Решение по делу № А40-83609/2025 от 19.06.2025.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

19 июня 2025 г. Дело№ А40-83609/25-15-680

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТ-ЭЛЕКТРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки и штрафа по договору №1112-24ИТЭ/Гр-Чб от 11.12.2024 в размере 1 868 371,20 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. №30 от 09.01.2025,

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТ-ЭЛЕКТРО" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору № 1112-24ИТЭ/Гр-Чб от 11.12.2024 в размере 1 115 520 руб., неустойки в размере 252 851,20 руб., штрафа в размере 500 000 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 16.06.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 11.12.2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ИТ-электро» (ООО «ИТ-электро») (далее — Подрядчик, ИСТЕЦ) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее — Субподрядчик, ОТВЕТЧИК) был заключен Договор №1112-24ИТЭ/Гр-Чб на выполнение отдельных видов и комплексов строительных и монтажных работ (далее — Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик (ИСТЕЦ) поручает Субподрядчику (ОТВЕТЧИКУ) выполнение на объекте строительства, расположенном по адресу: <...> (далее по тексту-Объект) отдельных видов и комплексов работ, определенных Приложением 1, на основании переданной Субподрядчику (ОТВЕТЧИКУ) проектной, рабочей и сметной документации по проекту, утвержденному Подрядчиком (ИСТЦОМ) в установленные Договором сроки.

На основании п. 1.4. Договора Подрядчик (ИСТЕЦ) обязуется принять выполненные Субподрядчиком (ОТВЕТЧИКОМ) в соответствии с условиями Договора работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п.2.1. Договора Цена Договора является твердой и определяется на основании Расчета стоимости работ с приложением локальных смет по объектам/системам (Приложение №1) и составляет 3 718 400 (Три миллиона семьсот восемнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Субподрядчиком (ОТВЕТЧИКОМ) упрощенной системы налогообложения, и включает все затраты и издержки Субподрядчика (ОТВЕТЧИКА), так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на Объекте, в том числе, но не ограничиваясь:

-затраты на производство строительно-монтажных работ, стоимость материалов, оборудования и расходных материалов, проведение разгрузочно-погрузочных работ;

- затраты, связанные с арендой, приобретением, мобилизацией строительной техники, с привлечением и мобилизацией персонала Субподрядчика (ОТВЕТЧИКА), приемкой и разгрузкой материалов, изделий, конструкций и оборудования необходимых для начала производства работ и их демобилизацией после окончания Работ, или в случае прекращения действия настоящего Договора;

- затраты на разработку и согласование в установленном порядке исполнительной и иной документации, необходимой для надлежащего исполнения Договора;

-оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством РФ й настоящим Договором;

- затраты, связанные с получением Субподрядчиком (ОТВЕТЧИКОМ) всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по Договору;

- иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что Подрядчик (ИСТЕЦ) вправе оплатить аванс в размере 30% в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения счета от Субподрядчика (ОТВЕТЧИКА).

17.12.2024 г. Подрядчик (ИСТЕЦ) произвел оплату аванса в размере 1 115 520 (Один миллион сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек на основании Счета №105 от 16.12.2024 г., что подтверждается платежным поручением №1649 от 17.12.2024 г.

Таким образом, Подрядчик (ИСТЕЦ) исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

В соответствии с п.3.1 Договора определены календарные сроки выполнения работ сторонами:

- начало работ: «11» декабря 2024 г.

- окончание работ: определяется графиком выполнения работ, который предоставляется Субподрядчиком (ОТВЕТЧИКОМ) в течении 3 (Трех) дней с даты подписания договора, а далее еженедельно по пятницам с указанием фактически выполненных Работ, оформленному по форме, которая является Приложением №2 к настоящему Договору, но не позднее «20» января 2025 г.

На момент подписания Договора, Субподрядчику (Ответчику) предоставлен допуск к производству работ, передана площадка для производства работ, замечаний и претензий к строительной готовности Объекта Субподрядчик (Ответчик) не заявил.

17 февраля 2025 г. представителем Истца составлен Акт фиксации договорных нарушений по Объекту «ГБОУ Школа №1238», расположенному по адресу: <...>, которым установлено, что Ответчик к работам не приступал, в связи с чем Ответчиком нарушен п.6.3.1. Договора.

В соответствии с подп. «л» п. 13.2. Договора Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения своих обязательств по Договору в случае нарушения Подрядчиком срока сдачи результата Работ.

В соответствии с п. 10.6. Договора все предписания, уведомления, подтверждения, обращения между Сторонами осуществляются в форме подписанного уполномоченным лицом письма, направленного другой Стороне нарочным, по почте или электронной почте.

Поскольку Ответчик отказался от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, уклонился от выполнения работ и не сдал их, Истец 17.02.2025 г. уведомил о расторжении Договора в одностороннем порядке посредством Почты России в соответствии со ст. 715 ГК РФ (ИСХ. 17/02/25-6 от 17.02.2025 г.)

В связи с тем, что Договор прекращен ввиду одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора, на стороне Подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 115 520 (Один миллион сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 9.7 настоящего Договора расчет неустойки и штрафов производится согласно приложению №4 к Договору.

Согласно Приложения №4 к Договору Подрядчик (Ответчик) при нарушении договорных обязательств уплачивает Генподрядчику (Истцу) по его письменному требованию за несоблюдение срока сдачи Работ по Договору неустойку в размере 0,1 % от цены Договор за каждый день просрочки (п.1, а)).

РАСЧЕТ НЕУСТОЙКИ:

Цена Договора- 3 718 400 (Три миллиона семьсот восемнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Окончание Работ-20.01.2025 г.

Договор расторгнут-29.03.2025 г.

Таким образом, по состоянию на 29.03.2025 г. неустойка составила сумму в размере 252 851 (Двести пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Согласно п. 9. Приложения №4 к Договору в случае нарушения графика выполнения работ, Субподрядчик (Ответчик) обязуется в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования Подрядчика (Истца) об уплате неустойки оплатить 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 6.3.2. Договора Субподрядчик (ОТВЕТЧИК) обязался в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента подписания Договора, передать Подрядчику (ИСТЦУ) надлежащим образом заверенные копии приказов:

-о назначении должностного лица, ответственного за производство Работ и сдачу их результата;

- о назначении должностного лица, ответственного за выполнение на строительной площадке мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда;

- о назначении должностного лица, несущего материальную ответственность за пользование и распоряжение складским имуществом Подрядчика;

- о назначении ответственного за пожарную безопасность;

- о назначении ответственного за электробезопасность;

-о назначении ответственного по выполнению работ на высоте (при выполнении работ на высоте);

-о назначении ответственного за выдачу нарядов-допусков;

-заверенный список работников Подрядчика, допущенных на Объект, с указанием Ф.И.О. и должности.

Назначает из числа инженерно-технических работников лицо, ответственное за выполнение работ в соответствии с настоящим Договором, определяет его рабочее место на строительной площадке, наделяет средствами связи и сообщает об этом Подрядчику (ИСТЦУ) и органам государственного надзора за строительством.

Согласно п. 8 Приложения №4 к Договору в случае непредоставления документов, предусмотренных п.6.3.2. договора, Субподрядчиком, Субподрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования Подрядчика об уплате штрафа оплатить ему штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Субподрядчиком (ОТВЕТЧИКОМ) не предоставлена документация согласно п. 6.3.2. Договора (8 фактов), в связи с чем Подрядчик (ИСТЕЦ) начислил Субподрядчику (ОТВЕТЧИКУ) штраф в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Всего сумма договорных штрафов, предусмотренных п.8, п.9 Приложения №4 к Договору составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ и неустойки.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании вышеизложенного, учитывая представление в материалы дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по авансированию и неисполнения обязательств по выполнению работ в полном объеме на всю сумму перечисленного аванса, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в общем размере 1 115 520 руб. подлежит удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Истцом в рамках настоящего спора, также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 252 851,20 руб. и штрафа в размере 500 000 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки (пени) и штрафа.

Расчет истца суммы неустойки (пени) и штрафа судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ, а также контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка в сумме 752 851,20 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТ-ЭЛЕКТРО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 115 520 руб. 00 коп., сумму договорной неустойки (пени) в размере 252 851 руб. 20 коп., сумму штрафа в размере 500 000 руб., а также государственную пошлину в размере 81 051 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников