561/2023-99015(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск

09 августа 2023 года Дело № А35-6236/2023 Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения

№ 8596 (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 20.06.1991г., место

нахождения: 117997, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП

319463200013100, ИНН <***>, зарегистрирована 28.03.2019, место нахождения: г.

Курск) о взыскании задолженности и процентов при участии представителей: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Курское отделение № 8596 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 576427 руб. 03 коп., в том числе: 538881 руб. 49 коп. задолженности и 37545 руб. 54 коп. процентов, а также 14529 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений и ходатайств не поступало.

Ранее истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд в отсутствии возражений ответчика и с учетом поступивших в материалы дела доказательств, в порядке части 4 статьи 137 процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 03.09.2021 индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписано Заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) (далее – Заявление о присоединении к Условиям кредитования), которое в совокупности с Условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с Правилами 04.07.2023 б/н предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» является заключенным между ПАО Сбербанк и заемщиком кредитным договором <***> по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее – Кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставляет Заёмщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) утвержденный на дату заключения Договора в сумме 560 000 руб. 00 коп. (максимально возможный размер Лимита кредитования в валюте РФ – 1 000 000 руб. 00 коп.) под 21% годовых на срок 36 месяцев.

Указанным Заявлением Заемщик подтвердил, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с установленным Лимитом кредитования при недостаточности средств на Счете Кредитной бизнес-карты, открытом в Банке на условиях, оговоренных в Заявлении.

03.09.2021 индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписано Соглашение № 1 о внесении изменений к Договору банковского счета, Договору специального счета.

Заемщик/Клиент дал согласие (заранее данный акцепт) Банку, а Банк получил право без распоряжения Клиента списывать денежные средства со специального счета

№ 40802810533000025984 и расчетного счета № 40802810833000019784: для погашения просроченной ссудной задолженности (включая сумму Обязательного платежа, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, начисленной неустойки, комиссии за годовое обслуживание кредитной карты, в пределах сумм просроченных платежей по Договора и ДСС; для погашения срочных обязательств в размере Обязательного платежа, начисленных процентов, неустойки по Договору, комиссий по ДСС.

Согласно п. 1.2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), заключение Кредитного договора и Договора Счета Кредитной бизнес-карты между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика соответственно к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), Условиям открытия и обслуживания Счета Кредитной бизнес-карты Клиента, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выдача кредита подтверждается копией выписки по счету карты (имеется в материалах дела).

Согласно п. 5.4. Общих условий кредитования (приложение 2 к Правилам предоставления продукта) размер Обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в соответствии с установленным Расчетным периодом (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредитования), а именно, 5% от суммы основного долга по выбранному Лимиту кредитования при действии ежемесячного расчетного периода.

В соответствии с п. 4.1 Заявления о присоединении к Условиям кредитования, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению.

В соответствии с Приложением № 1 к Заявлению о присоединении к Условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Периодичность погашения кредита – ежемесячно.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, Банк 12.05.2023 направил Заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору (имеется в материалах дела), однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитной сделке, ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматриваемый кредитный договор <***> от 03.09.2021 регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по кредитному договору <***> от 03.09.2021 по предоставлению денежных средств ПАО «Сбербанк России» исполнены надлежащим образом, факт получения индивидуальным предпринимателем ФИО1 денежных средств подтвержден документально (выпиской по операциям на счете за период с 03.09.2021 по 28.06.2023) и ответчиком не оспаривается.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 10.03.2023 по 14.06.2023, которая не погашена до настоящего времени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил.

Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств перечисления истцу денежных средств с целью погашения суммы кредита согласно графику платежей в соответствии с условиями кредитного договора, а также процентов за пользование кредитом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании 538881 руб. 49 коп. задолженности и 37545 руб. 54 коп. процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 576427 руб. 03 коп., в том числе: 538881 руб. 49 коп. задолженности и 37545 руб. 54 коп. процентов, а также 14529 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 23.11.2022 5:22:00

Кому выдана Трубецкая Елена Владимировна