АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
04 сентября 2025 года Дело № А33-16538/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 04.09.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская
энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Енисейск,
Красноярский край,
к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН
<***>), г. Енисейск, Красноярский край, о взыскании пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко
Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – ООО «Енисейэнергоком»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Енисейского района Красноярского края (далее – Администрация; ответчик) о взыскании 87 296,35 руб. пени, начисленных за период с 08.11.2024 по 21.04.2025 на задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2022 по 10.01.2023, взысканную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2025 по делу № А33-13463/2023.
Определением от 24.06.2025 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 01.09.2025.
В предварительное судебное заседание 01.09.2025 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
От сторон какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.
Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд
определил:
завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к Код доступа к материалам дела -
судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила несвоевременная оплата ответчиком задолженности по коммунальным услугам за период с 01.12.2022 по 10.01.2023, образовавшейся в отношении нежилого здания и взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13463/2023 от 11.02.2025.
Данным судебным актом установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для настоящего дела:
- основанием для обращения истца в суд послужила неоплата тепловой энергии в сумме 723 988,85 руб. за период с 01.12.2022 по 10.01.2023, потребленной зданием школы по адресу: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, сельское поселение Новокаргинский сельсовет, <...>;
- в обоснование предъявления иска к Администрации Енисейского района Красноярского края истец ссылается на нахождение спорного объекта в его собственности с 06.07.2011, что подтверждается материалами дела (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости);
- задолженность за тепловую энергию, потребленную спорным объектом за общий период с 01.12.2022 по 10.01.2023, составляет 723 988,85 руб.;
- за неисполнение обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, потребленных спорным зданием, истцом начислены ответчику пени за период с 21.02.2023 по 07.11.2024 в сумме 331 197,05 руб., исходя из размера задолженности, сроков оплаты, действующей единой ключевой ставки 9,5%.
Данные обстоятельства ответчиком в настоящем деле не опровергнуты, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Платежным поручением № 73438 от 21.04.2025 ответчиком произведена оплата задолженности, взысканной в рамках дела № А33-13463/2023.
Несвоевременное погашение данной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд за взысканием с ответчика 87 296,35 руб. пени, начисленных за период с 08.11.2024 по 21.04.2025 на спорную задолженность, взысканную в рамках указанного дела.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,
которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учетом изложенного, поскольку тепловая энергия поставлялись на нежилой объект, к потребителю подлежит применению специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.
За несвоевременную оплату спорной задолженности истцом начислены пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 08.11.2024 по 21.04.2025, исходя из размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, ставки ЦБ РФ 9,5%, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 и в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и не нарушает права ответчика.
Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).
Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась при рассмотрении дела; контррасчет в материалы дела также не представлен.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства погашения пени в сумме 87 296,35 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 000 руб. платежными поручениями № / № 1070 от 26.05.2025 (8 000 руб.), 909 от 06.05.2025 (2 000 руб.).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 87 296,35 руб. пени, начисленных за период с 08.11.2024 по 21.04.2025 на задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2022 по 10.01.2023, взысканную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2025 по делу № А33-13463/2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья О.И. Медведева