Решение по делу № А45-6936/2023 от 27.07.2023.

100120/2023-212650(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-6936/2023 27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев дело по исковому заявлению по исковому общества с ограниченной ответственностью «Сибавтодор» (ИНН <***>), г. Исилькуль, Омская область

к обществу с ограниченной ответственностью «КМС-Строймонтаж» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг специализированной техники № 05/08/22 от 05.08.2022 в размере 7 116 690 рублей 20 копеек,

при участии представителей:

истца – (онлайн) ФИО1, доверенность от 01.02.2023, паспорт, диплом; ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавтодор» (далее по тексту – истец, ООО «Сибавтодор») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КМС-Строймонтаж» (далее по тексту – ответчик, ООО «КМС-Строймонтаж») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг специализированной техники № 05/08/22 от 05.08.2022 в размере 7 116 690 рублей 20 копеек.

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-6936/2023.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 05.08.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 05/08/22 возмездного оказания услуг специальной техники, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг специальной техники:

- фрезы CaterpillarPM-200; - асфальтоукладочного комплекса.

Срок оказания услуг - со дня подписания договора по 31 декабря 2022 года (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.08.2022 сумма договора определяется по факту оказанных исполнителем услуг.

Стоимость услуг асфальтоукладочного комплекса, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, определяется исходя из расценки:

- 160,00 (сто шестьдесят) рублей 00 копеек за устройство одного квадратного метра нижнего слоя асфальтобетонного покрытия, 20 % НДС в том числе ;

- 160,00 (сто шестьдесят) рублей 00 копеек за устройство одного квадратного метра верхнего слоя асфальтобетонного покрытия, 20 % НДС в том числе;

Стоимость услуг фрезы CaterpillarPM-200 определяется исходя из расценки 75,00 (семьдесят пять) рублей 00 копеек за один квадратный метр площади фрезерования, 20 % НДС в том числе.

В рамках заключенного договора истцом оказаны услуги на общую сумму 17 910 918 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, скрепленные печатями и подписями сторон.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 116 690 рублей 20 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление

процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 7 116 690 рублей 20 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством..

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.11.2022 по 23.05.2023 в размере 257 370 рублей 71 копейки.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг специализированной техники № 05/08/22 от 05.08.2022 в размере 7 116 690 рублей 20 копеек, неустойки в размере 257 370 рублей 71 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМС-Строймонтаж» (ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтодор» (ИНН <***>), г. Исилькуль, Омская область, задолженность по договору возмездного оказания услуг специализированной техники № 05/08/22 от 05.08.2022 в размере 7 116 690 рублей 20 копеек, неустойку в размере 257 370 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 583 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМС-Строймонтаж» (ИНН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 287 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 2:03:00

Кому выдана Надежкина Ольга Борисовна