Решение по делу № А32-19537/2023 от 20.10.2023

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-19537/2023

«20» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, ст. Мингрельская

к ООО "ГЕФЕСТ КОНСТРАКШН", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Краснодар

о взыскании 1 999 631 руб. задолженности, 191 060 руб. 63 коп. процентов.

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО2 (до перерыва)

ответчика: ФИО3 (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ГЕФЕСТ КОНСТРАКШН" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 999 631 руб. задолженности, 191 060 руб. 63 коп. процентов.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении доказательств.

Представитель ответчика направил отзыв, возражений относительно представления документов не представил.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ суд считает возможным объявить перерыв до 18.10.2023 до 12 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 15 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику ООО «Гефест Констракшн» товар на общую сумму 2 649 631 руб.

Согласно двустороннему Акту сверки взаимных расчетов, подписанному с обеих сторон, задолженность за период с 02.09.2019г. по 06.10.2022г. составляет 1 999 631 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Факт получения товара ответчиком подтверждается счетами-фактурами, а фактом признания размера задолженности является подписанный стороной ответчика Акт сверки взаимных расчетов.

Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, 26 июля 2022г. ИП ФИО1 нарочно вручил претензию исх.18 от 26.07.2022г. ответчику, что подтверждается отметкой ответчика на претензии вх. № 2489 от 26.07.2022г.

В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование требований о взыскании задолженности истцом представлены:

- счет фактура № 339 от 11 сентября 2020г. на сумму 110 855 рублей;

- счет фактура № 305 от 02 сентября 2019г. на сумму 39 300 рублей;

- счет фактура № 319 от 20 августа 2020г. на сумму 131 574 рублей;

- счет фактура № 349 от 23 сентября 2020г. на сумму 87 280 рублей;

- счет фактура № 368 от 08 октября 2020г. на сумму 89 446 рублей;

- счет фактура № 328 от 28 августа 2020г. на сумму 24 800 рублей;

- счет фактура № 50 от 25 марта 2021г. на сумму 129 270 рублей;

- счет фактура № 58 от 30 марта 2021г. на сумму 145 730 рублей;

- счет фактура № 93 от 11 мая 2021г. на сумму 610 440 рублей;

- счет фактура № 28 от 5 марта 2021г. на сумму 83 720 рублей;

- счет фактура № 31 от 11 марта 2021г. на сумму 83 650 рублей;

- счет фактура № 456 от 18 декабря 2020г. на сумму 33 750 рублей;

- счет фактура № 14 от 28 января 2021г. на сумму 90 000 рублей;

- счет фактура № 201 от 12 августа 2021г. на сумму 36 400 рублей;

- счет фактура № 218 от 23 августа 2021г. на сумму 76 700 рублей;

- счет фактура № 43 от 18 марта 2021г. на сумму 68 808 рублей;

- счет фактура № 109 от 26 мая 2021г. на сумму 64 000 рублей;

- счет фактура № 395 от 28 октября 2020г. на сумму 194 738 рублей;

- счет фактура № 431 от 25 ноября 2020г. на сумму 158 370 рублей;

- счет фактура № 215 от 21 августа 2021г. на сумму 72 300 рублей;

- счет фактура № 161 от 10 июля 2021г. на сумму 78 000 рублей.

- УПД № 200 от 12 августа 2021 года на сумму 62 000 рублей; УПД (счет-фактуру) № 170 от 16 июля 2021 года на сумму 178 500 рублей, подписанные начальником строительного участка ФИО4, что подтверждает факт передачи товара ответчику

Согласно двустороннему Акту сверки взаимных расчетов, подписанному с обеих сторон, задолженность за период с 02.09.2019г. по 06.10.2022г. составляет 1 999 631 руб.

Из представленных универсальных передаточных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны ответственными за передачу (приемку) товара представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

Таким образом, указанные документы являются надлежащим доказательством исполнения Поставщиком своих обязательств, и подтверждают обязанность Покупателя оплатить поставленный товар.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 999 631 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 191 060 руб. 63 коп. за период с 24.08.2021 г. по 17.04.2023 г.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательства денежного обязательства, является минимальной мерой имущественной ответственности, предусмотренной законом.

Ключевая ставка Банка России, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение процентов ниже указанной ставки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер ответственности не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 191 060 руб. 63 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, ст. Мингрельская о приобщении доказательств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЕФЕСТ КОНСТРАКШН», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, ст.Мингрельская 1 999 631 руб. задолженности, 191 060 руб. 63 коп. процентов, 32 996 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ГЕФЕСТ КОНСТРАКШН», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар в доход федерального бюджета 957 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец