Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 декабря 2023 года Дело № А56-85349/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Душечкиной А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» (адрес: Россия, 198205, Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Горелово, тер. Старопаново, ул. Рабочая, д. 9, литер Б, этаж 3, пом. 101, ОГРН <***>)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-дорожное строительство» (адрес: Россия, 350012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2020, ИНН: <***>, КПП: 231101001)
об обязании
при участии:
- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 13.11.2023
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-дорожное строительство» (далее – Ответчик) с требованием обязать Ответчика принять следующий товар:
- Косоур ЛБ 10-1 серия 3.501.1- 165.1-2-11 (6 шт.);
- Лестничный марш ЛМ1 серия 3.501.1-165.1-2-17 (6 шт.);
- Лестничный марш ЛМ3 серия 3.501.1-165.1-2-17 (6 шт.);
- Лестничная площадка ЛП2 серия 3.501.1- 165.1-2-14 (1 шт.);
- Лестничная площадка ЛП6 серия 3.501.1-165.1-2-16 (3 шт.);
- Лестничная площадка ЛП4 серия 3.501.1-165.1-2-15 (1 шт.), поставленный Истцом по договору от 05.10.2021 № 2-61-2021.
Определением от 12.09.2023 заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 13.11.2023.
Протокольным определением от 13.11.2023 предварительное и судебное заседания отложены на 11.12.2023.
Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор от 05.10.2021 № 2-61-2021 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар, ассортимент, количество, цена, условия оплаты, сроки поставки, условия доставки которого устанавливаются Сторонами по предварительным заявкам Покупателя, на основании подписанных Сторонами Спецификаций.
Согласно п. 6.1. Договора, отгрузка Поставщиком товара Покупателю осуществляется согласно Спецификаций, согласованных сторонами.
Стороны посредством электронной переписки согласовали ассортимент товара (Косоур ЛБ 10-1 серия 3.501.1-165.1-2-11 (6 шт.); Лестничный марш ЛМ1 серия 3.501.1-165.1-2-17 (6 шт.); Лестничный марш ЛМ3 серия 3.501.1-165.1-2-17 (6 шт.); Лестничная площадка ЛП2 серия 3.501.1-165.1-2-14 (1 шт.); Лестничная площадка ЛП6 серия 3.501.1-165.1-2-16 (3 шт.); Лестничная площадка ЛП4 серия 3.501.1-165.1-2-15 (1 шт.)) и его стоимость – 970543 руб.
Спецификация к договору на поставку вышеуказанного товара отсутствует.
Не смотря на это, согласно положениям указанного выше пункта Договора, в случае, если передача товара осуществляется путем доставки товара в адрес покупателя силами и средствами поставщика, стоимость доставки считается учтенной в стоимости товара.
В коммерческом предложении № 28022022/4 от 28.02.2022 указано, что срок изготовления составляет 2,5 недели, срок отгрузки: согласно графику поставки, доставка не включена в стоимость продукции.
Ответчик на основании счета № 273 от 15.06.2022 оплатил согласованный сторонами товар в сумме 970543 руб. платежными поручениями от 21.06.2022 № 400, от 30.06.2022 № 442.
Истец уведомил Ответчика о готовности товара к отгрузке с 18.08.2022.
Истец повторно уведомил Ответчик о готовности товара к отгрузке и необходимости забрать товар в течение 7 (семи) дней с момента получения уведомления.
До настоящего времени Ответчик товар со склада Истца не забрал, уведомлений об отказе от товара не направлял, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) (п. 2 ст. 510 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
На основании пункта 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Оплатив счет, в который стоимость доставки товара не включена, Ответчик признал необходимость получения товара в месте нахождения Истца.
В связи с согласованием условия о выборке товара Покупателем с согласованием срока изготовления, именно истец обязан представить доказательства того, что он принимал меры к выборке товара, а поставщик - недобросовестно уклонялся от поставки спорного товара.
Располагая сведениями о сроке изготовления, месте выборки, Покупатель обязан был совершить активные действия по приемке готового к получению товара.
Вместе с тем данные доказательства в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об уклонении Ответчика от получения товара у Истца.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-дорожное строительство» принять поставленный обществом с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» товар:
- Косоур ЛБ 10-1 серия 3.501.1- 165.1-2-11 (6 шт.);
- Лестничный марш ЛМ1 серия 3.501.1-165.1-2-17 (6 шт.);
- Лестничный марш ЛМ3 серия 3.501.1-165.1-2-17 (6 шт.);
- Лестничная площадка ЛП2 серия 3.501.1- 165.1-2-14 (1 шт.);
- Лестничная площадка ЛП6 серия 3.501.1-165.1-2-16 (3 шт.);
- Лестничная площадка ЛП4 серия 3.501.1-165.1-2-15 (1 шт.), поставленный Истцом по договору от 05.10.2021 № 2-61-2021.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-дорожное строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» (ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Душечкина А.И.