АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22 ноября 2023 года Дело № А60-45389/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б. Чернявской, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к городскому округу Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023 года.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки истца.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 24 августа 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" к городскому округу Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 09.10.2022 года по 31.05.2023 года в размере 33 534,50 руб., пени в размере 956,37 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением от 30 августа 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 27 сентября 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 23 октября 2023 года ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 октября 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (далее - Истец) на основании протокола собрания собственников помещений от 10.09.2020 осуществляет управление многоквартирным домом, в котором имеется нежилое помещение, принадлежащее городскому округу Первоуральск на праве собственности, расположенное по адресу <...>, общей площадью 304,2 кв.м.

По решению собственников помещений (протокол общего собрания МКД от 26.08.2021) в указанном МКД в связи с открытием специального счета, на котором осуществляется формирование фонда капитального ремонта многоквартирного жилого дома <...>, начисление и учет денежных средств, поступивших за капитальный ремонт, производит истец. Сведения об открытом специальном счете внесены в реестр уведомлений о способе формирования фонда капитального ремонта, размещенный на официальном сайте Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. Владельцем специального счета и уполномоченным лицом по предоставлению квитанций по взносам на капитальный ремонт определен истец.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности со стороны ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с 09.10.2022 по 31.05.2023 в размере 33 534,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно самостоятельно вносить плату за жилое помещение и, если договором не установлено иное,

Срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в п. 1 ст. 155 ЖК РФ - ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. В данном случае не имеет значение, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет с силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, по смыслу статей 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 154 Кодекса введено понятие взноса на капитальный ремонт как составной части платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вопреки доводам ответчика, момент возникновения у собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт связан с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен этот дом (часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также принятым на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решением о формировании фонда капитального ремонта (часть 5 статьи 170 названного Кодекса).

В отношении многоквартирного дома, помещением в котором владеет ответчик, утверждена региональная программа капитального ремонта и принято решение о формировании фонда капитального ремонта.

Таким образом, собственник (законный владелец) помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию, в том числе капитальный ремонт, а истец вправе требовать уплаты взносов независимо от наличия или отсутствия договора между ним и собственником.

Как следует из материалов дела, обязательства по взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 09.10.2022 по 31.05.2023 ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 33 534,50 руб.

Ответчик арифметическую правильность расчета не оспаривает. Указывает, что от оплаты задолженности не уклоняется, после заключения соответствующего договора с истцом задолженность будет погашена.

Доказательств исполнения обязательства по оплате за спорный период в полном объеме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33 534,50 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, за период с 11.12.2022 года по 31.07.2023 года в размере 956,37 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Рассчитанная истцом и предъявленная ко взысканию неустойка установлена законом, соразмерна нарушенному обязательству. Вопреки доводам ответчика неисполнение обязанности по оплате, послужившее основанием для начисления неустойки, явилось следствием того, что ответчиком не были приняты все исчерпывающие и разумные меры, направленные на своевременное исполнение обязанности по оплате взносов.

Таким образом, с учетом наличия неоплаченной задолженности, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 956,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно материалам дела между истцом (заказчик) и ООО «Единый расчетный центр» (исполнитель) заключен договор поручения на совершение юридических действий от 02.03.2016, также дополнительное соглашение от 10.08.2023 на подготовку искового заявления к ответчику для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 82 от 13.08.2004, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 15 000,00 руб., в возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем в связи с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела, истец представил в материалы дела следующие документы:

- Договор от 02.03.2016 года,

- Дополнительное соглашение от 10.08.2023 к договору от 02.03.2016 года;

- Платежное поручение №1190 от 21.08.2023 на суммы 15 000,00 руб., с назначением платежа: «Оплата услуг представителя в суде по иску к ИП ФИО2, по адресу Береговая д.42 (нежилое помещение электрощитовой) Сумма 15000-00 Без налога (НДС)».

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возмещения судебных издержек является факт несения стороной соответствующих расходов.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из представленных в материалы дела Договора от 02.03.2016 года, Дополнительного соглашения от 10.08.2023 к договору от 02.03.2016 года следует, что факт оказания услуг исполнителем истцу документально подтвержден.

Порядок оплаты по договору от 02.03.2016 года предусмотрен его сторонами в разделе 3: «Порядок приёмки оказанных услуг и уплаты вознаграждения».

Так, п. 3.3 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение по каждому иску, заявлению о выдаче судебного приказа отдельным платежным поручением с указанием назначения платежа: «Оплата услуг представителя по иску (<адрес квартиры , в отношении которой взыскивается долг>.

В подтверждение несения расходов и соответственно оплаты оказанных нему услуг истцом представлено платежное поручение №1190 от 21.08.2023 на суммы 15 000,00 руб., с назначением платежа: «Оплата услуг представителя в суде по иску к ИП ФИО2, по адресу Береговая д.42 (нежилое помещение электрощитовой) Сумма 15000-00 Без налога (НДС)».

Из назначения платежа следует, что оплата произведена за иные услуги, оказанные исполнителем истцу. Доказательств того, что оказанные в рамках настоящего дела услуги оплачены истцом исполнителю, а соответственно понесены судебные расходы в соответствующем размере, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств несения истцом расходов по оплате услуг представителя, предъявленных ко взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание недоказанность несения судебных издержек, требования заявителя о возмещении судебных издержек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 33 534,50 руб. и пени, начисленные за период с 11.12.2022 по 31.07.2023 в сумме 956,37 руб.

3. Взыскать с городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяК.А. Розин