Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

20 января 2025 года Дело № А76-27634/2024

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОТ И ДО.РУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Завод Современного Промышленного Оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 20 486 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОТ И ДО.РУ» (далее – общество «ОТ И ДО.РУ») направило в арбитражный суд исковое заявление в котором просит, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Завод Современного Промышленного Оборудования» (далее – общество «ТДЗСПО») в пользу общества «ОТ И ДО.РУ» сумму долга в размере 20 486 руб.

Определением от 21.08.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; на 13.01.2025 назначено предварительное судебное заседание; на 15.01.2025 – судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец и ответчик признаны извещенными о начавшемся арбитражном процессе по спору надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Отметка органа почтовой связи «Возврат. Истек срок хранения» на сайте Почта России в совокупности со сведениями о дате попытки вручения судебной корреспонденции должнику, периода фактического нахождения направленного судом по настоящему делу в адрес должника заказного письма в отделении связи, и срока, по истечении которого почтовое отправление отправлено по обратному адресу, свидетельствует о соблюдении организацией почтовой связи обязанности по информированию суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительные причины невозможности получения корреспонденции по месту регистрации, а также доказательств нарушения органом почтовой связи Правил оказания услуг, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 07.03.2019 № 98-п.

Дело рассмотрено по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В результате исследования доказательств арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество «ОТ И ДО.РУ» осуществило передачу товара обществу «ТДЗСПО» по универсальному передаточному документу от 16.11.2023 № 9220 на общую сумму 26 000 руб. В указанном универсальном передаточном документе имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя общества «ОТ И ДО.РУ», передавшего товар, и представителя общества «ТДЗСПО», получившего товар, скрепленные печатями организаций истца и ответчика соответственно. Содержание вышеуказанного универсального передаточного документа позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.06.2024 следует, что задолженность общества «ТДЗСПО» перед обществом «ОТ И ДО.РУ» составляет 20 486 руб.

Поскольку обществом «ТДЗСПО» не произведена оплата за товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском. Возражения относительно наличия и размера задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Поскольку имеющаяся в материалах дела товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, следовательно, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи. Доказательства оплаты полученного товара со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.08.2024 № 108.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «ОТ И ДО.РУ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Завод Современного Промышленного Оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТ И ДО.РУ»:

- 20 486 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. основной задолженности;

- 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.С. Коровина