АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-11871/2025
03.07.2025
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25.06.2025.
Решение суда в полном объеме изготовлено 03.07.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Макаровой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, Г.МОСКВА, НАБ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, Д. 7,СТР. 9)
к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ, Г. ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, УЛ. ИВАЩЕНКО, Д.9А/1)
о взыскании 1 421 688 руб. 71 коп., неустойки по день фактической оплаты долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025 №4446, паспорт, диплом;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТЫ" (далее – ООО "ИНВЕСТПРОЕКТЫ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК") о взыскании 1 421 688 руб. 71 коп., в том числе: 1 409 426 руб. 70 коп. – основного долга по договору поставки компьютерной техники от 05.08.2024 №33307, 12 262 руб. 01 коп. – неустойки за период с 25.02.2025 по 22.05.2025, а также неустойки за период с 23.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств по договору в размере 0,01% от суммы основного долга 1 409 426 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, но не более 5% от размера долга.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки компьютерной техники от 05.08.2024 №33307; направил ходатайство в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об изменении наименования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФТЛАЙН ПРОЕКТЫ" (далее – ООО "СОФТЛАЙН ПРОЕКТЫ") изменило наименование на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТЫ".
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" не заявил.
В соответствии с положениями статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования (часть 1). Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "СОФТЛАЙН ПРОЕКТЫ" переименовано в ООО "ИНВЕСТПРОЕКТЫ", о чем внесена запись от 10.06.2025 за государственным регистрационным номером 22577182391833.
При таких обстоятельствах, на основании положений статьи 124 АПК РФ истцом по настоящему делу является ООО "ИНВЕСТПРОЕКТЫ".
Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате, времени и месте которого стороны извещены определением от 29.05.2025.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" (покупатель) и ООО "ИНВЕСТПРОЕКТЫ" (продавец) заключен договор поставки компьютерной техники от 05.08.2024 №33307, согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки) и форма расчетов определены в сертификациях к договору, являющимся его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара указывается в сертификации.
Стоимость товара, указанная в сертификации, является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора, за исключением случаев прямо предусмотренных договором и в случае изменений и дополнений, которые должны быть отражены в дополнительном соглашении к договору, подписанному уполномоченными представителями обеих сторон в форме единого документа (пункт 4.3 договора).
Согласно пункту 4.6 договора расчеты по договору осуществляются в сроки и в порядке, согласованными сторонами в сертификации. Расчеты осуществляются по платежным реквизитам, указанным в разделе 13 договора.
Пунктом 4.10 договора установлено, что поставщик в течение 5 календарных дней с даты отгрузки товара (партии товара) (но не позднее 10 час. 00 мин. По московскому времени 1-го числа месяца, следующего за месяцем поставки товара (партии товара) обязуется направить покупателю по электронному адресу, указанному в разделе 13 договора, копии следующих документов: счета-фактуры, товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД), транспортной накладной или иного первичного документа, подтверждающего доставку товара, заверенной поставщиком копии документа, удостоверяющего качество товара (сертификат, декларации). Оригиналы первичных бухгалтерских документов поставщик обязуется передать нарочным или направить по почте покупателю в течении 3 рабочих дней с даты их подписания поставщиком.
В соответствии с пунктом 1 сертификации от 05.08.2024 № 1 к договору поставки компьютерной техники от 05.08.2024 №33307 общая стоимость товара (монитор Lenovo T24V-30 24 дюйма в количестве 55 шт.) составляет 1 409 426 руб. 70 коп., включая НДС.
В разделе 3 сертификации согласованы условия оплаты товара, а именно: оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней с момента получения товара покупателем при наличии оформленных в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отгрузочных документов и сопроводительной документации.
Как следует материалов дела, на основании договора от 05.08.2024 №33307 и сертификации от 05.08.2024 № 1 истец поставил ответчику товар 25.12.2024 по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) от 10.12.2024 № Pr000009332 на сумму 1 409 426 руб. 70 коп., подписанному уполномоченным представителем ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" без возражений и замечаний.
Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены; сумма основного долга по договору поставки от 05.08.2024 №33307 составила 1 409 426 руб. 70 коп.
В силу пункта 5.11. договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку на основании пункта 5.11 договора поставки от 05.08.2024 №33307 исходя из ставки 0,01% от суммы просроченной к оплате стоимости товара за каждый день просрочки в размере 12 262 руб. 01 коп за период с 25.02.2025 по 22.05.2025; просил взыскать неустойку в размере 0,01% от суммы основного долга 1 409 426 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, но не более 5% от размера долга, начисляемую по день фактического исполнения обязательств.
В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.03.2023 №ЮД-10693/25 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение трех рабочих дней с даты получения настоящей претензии.
Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, ввиду чего ООО "ИНВЕСТПРОЕКТЫ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с суммы долга по договору поставки компьютерной техники от 05.08.2024 №33307 и неустойки.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия договора поставки компьютерной техники от 05.08.2024 №33307, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По условиям договора поставки компьютерной техники от 05.08.2024 №33307 и спецификации №1 от 05.08.2024 сторонами согласованы наименование и количество товара, цена, а также условия и сроки поставки поставка, ввиду чего на основании статьи 421 ГК РФ суд находит указанный договор поставки заключенным.
Факт поставки истцом товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным докуиентом от 10.12.2024 № Pr000009332, подписанным уполномоченными представителями сторонами без возражений и замечаний.
Ответчиком факт поставки товара на указанную сумму не оспорен, доказательства оплаты поставленного товара в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, товар, поставленный на основании договора от 05.08.2024 №33307, спецификации от 05.08.2024 № 1 по универсальному передаточному документу от 10.12.2024 № Pr000009332 ответчиком принят 25.12.2024, однако в полном объеме не оплачен, ввиду чего суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в сумме 1 409 426 руб. 70 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих своевременную оплату ответчиком долга по договору, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 409 426 руб. 70 коп.; иск в указанной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 506 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 25.02.2025 по 22.05.2025, составил 12 262 руб. 01 коп.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательства своевременной оплаты долга по договору поставки компьютерной техники от 05.08.2024 №33307 в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 12 262 руб. 01 коп. на основании положений статьи 330 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком основного долга за поставленный товар в размере 1 409 426 руб. 70 коп., суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 23.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,01% от суммы основного долга 1 409 426 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, но не более 5% от размера основного долга (в соответствии с пунктом 5.11 договора).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму основного долга по дату его фактической оплаты, суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетвоорению.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 67 651 руб. (платежное поручение от 26.05.2025 № 6689)
На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 67 651 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 409 426 руб. 70 коп. – основного долга, 12 262 руб. 01 коп. – неустойки за период с 25.02.2025 по 22.05.2025, неустойки, начисленной за период с 23.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,01% от суммы основного долга 1 409 426 руб. 70 коп. за каждый день просрочки, но не более 5% от размера основного долга, 67 651 руб. – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Макарова