АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-5355/2023

г. Кострома 15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного

акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий

Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по

доверенности от 02.08.2023,

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий Волга» (далее – ответчик) о взыскании 826 096 руб. 73 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 25.12.2006 № 90 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Определением от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 05.12.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований. Просит суд взыскать с ответчика 653 884 руб. 23 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 (в связи с частичной оплатой). В подтверждение оплаты представил платежное поручение от 01.12.2023 № 448 на сумму 183 822 руб. 35 коп. Представил ведомость электропотребления, а также реестр отправки уточненных требований в адрес ответчика.

Уточнение принято судом 05.12.2023, о чем судом вынесено протокольное определение.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 05.12.2023 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. до 06.12.2023.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено с участие истца. Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на уточненные требования не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

25.12.2006 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 90 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

По условиям пункта 3.1.1 договора потребитель принял на себя обязательства производить оплату поставляемой электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора периодами платежа за электроэнергию являются с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по последнее число текущею месяца.

В соответствии с пунктом 6.1.4 договора окончательный расчет производится потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии (на основании актов, составленных с участием представителей ТСО и потребителя), путем оплаты безакцептного платежного требования, выставленного гарантирующим поставщиком в банк потребителя, с учетом произведенных платежей и свободной (нерегулируемое) цены.

Потребитель самостоятельно вносит платежи на расчетный счет гарантирующего поставщика. Зачисление оплаты производится в порядке календарной очередности выставления платежных требований, если в расчетном документе потребителя не указано иное (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора надлежащим исполнением обязательств по оплате за электроэнергию является поступление денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, в объеме и сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение договора истцом в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 (далее также – спорный период) поставлена ответчику электрическая энергия, для оплаты которой выставлена счет-фактура № 29979 от 28.02.2023 на сумму 826 096 руб. 73 коп.

В материалы дела истцом также представлена ведомость электропотребления за февраль 2023 года.

Ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 30.03.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом частичной оплаты истец числит задолженность за спорный период в размере 653 884 руб. 23 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела договором, счет-фактурой № 29979 от 28.02.2023 на сумму 826 096 руб. 73 коп., ведомостью

электропотребления за февраль 2023 года, картотекой абонента, платежным поручением № 448 от 01.12.2023.

Ответчик возражений по существу обязательства не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Каких-либо возражений против суммы требований 653 884 руб. 23 коп., поддержанных истцом в судебном заседании, ответчик не представил (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подтверждены представленными доказательствами, признаются обоснованными по праву и факту и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 19 522 руб.

Поскольку уточнение исковых требований (уменьшение размера исковых требований) обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком части требований в ходе рассмотрения дела, в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу не подлежит возврату из бюджета государственная пошлина по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 19 522 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с лечебно-профилактического учреждения «Санаторий Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 653 884 руб. 23 коп. задолженности, а также 19 522 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова