Постановление по делу № 06АП-1197/2025 от 12.05.2025

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1197/2025

12 мая 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Башевой О.А.,

судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

при участии в заседании:

от ООО «Стройпоставка»: ФИО1, представитель по доверенности от 13.03.2025 (онлайн);

от ООО «Славянское»: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянское»

на решение от 11.12.2024

по делу № А04-9632/2024

Арбитражного суда Амурской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...> октября, д. 112)

о взыскании 14 449 031,56 руб. (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее – истец, ООО «Стройпоставка») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянское» (далее – ответчик, ООО «Славянское») о взыскании 14 449 031,56 руб., составляющих 10 890 010,56 руб. – основной долг, 3 559 021 руб. – неустойка за период с 13.01.2023 по 04.12.2024, с продолжением начисления неустойки по дату вынесения судом решения, после вынесения решения – по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Заявление мотивировано статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обосновано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору от 05.08.2020 № 99.

Решением от 11.12.2024 уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Славянское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального или процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указано на отсутствие в описательной части решения доводов ответчика; полагает неверным размер неустойки, как несоответствующей условиям договора и ГК РФ. Кроме того ссылается на ненадлежащее уведомление о судебном заседании, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность представить доказательства, подтверждающие позицию ответчика.

ООО «Стройпоставка» в отзыве на апелляционную жалобу просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения, указав на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании, проводившемся с использованием системы веб-конференции, представитель ООО «Стройпоставка» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, дав соответствующие пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 между ООО «Стройпоставка» (продавец) и ООО «Славянское» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 99, по условиям которого продавец обязался передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принимать данный товар н оплачивать его стоимость в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Ассортимент и стоимость поставляемого товара указываются в счете или спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень товара, поставляемого по настоящему договору, может быть изменен или дополнен по соглашению сторон (пункты 1.1., 1.2. договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена на товар устанавливается в счете или спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пункта 2.3 договора оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на условиях: предоставляется отсрочка 30 календарных дней на сумму не более 1 500 000 руб. Днем оплаты считается день поступление денежных средств на расчетный счет продавца.

Поставщиком во исполнение условий договора поставлен покупателю товар на основании счетов-фактур от 09.01.2024 на сумму 64 140 руб., от 19.01.2024 № 8 на сумму 62 880 руб., от 24.01.2024 № 11 на сумму 127 475 руб., от 01.02.2024 № 15 на сумму 11 560 руб., от 07.03.2024 № 46 на сумму 25 922руб., от 27.05.2024 № 146 на сумму 477 179,80 руб., от 18.06.2024 № 189 на сумму 391 738,56 руб.. от 19.06.2024 № 192 на сумму 735 067,84руб., от 26.06.2024 № 205 на сумму 29 106 руб., от 01.07.2024 № 217 на сумму 377 588 руб., от 01.017.2024 № 217 на сумму 144 256 руб., от 05.07.2024 № 223 на сумму 536 325 руб., от 09.07.2024 № 231 на сумму 318 150 руб., от 12.07.2024 № 240 на сумму 370 463 руб.. от 15.07.2024 № 246 на сумму 381 310 руб., от 24.07.2024 № 265 на сумму 536 596 руб., от 24.07.2024 № 266 на сумму 327 040 руб., от 24.07.2024 № 267 на сумму 341 964 руб., от 31.07.2024 № 274 на сумму 473 618 руб., от 07.08.2024 № 286 на сумму 321 930 руб., от 13.08.2024 № 294 на сумму 520 571 руб., от 15.08.2024 № 299 на сумму 246 439 руб., от 19.08.2024 № 304 на сумму 450 702 руб., от 19.08.2024 № 305 на сумму 145 040 руб., от 22.08.2024 № 309 на сумму 542 502 руб., от 23.08.2024 № 312 на сумму 375 056 руб., от 28.08.2024 № 322 на сумму 350 546 руб., от 30.08.2024 № 325 на сумму 609 440 руб., от 30.08.2024 № 326 на сумму 470 804 руб.. от 04.09.2024 № 336 на сумму 325 507 руб., от 04.09.2024 № 337 на сумму 21 000 руб., от 06.09.2024 № 342 на сумму 1 410 460 руб., от 06.09.2024 № 343 на сумму 325 507 руб., от 09.09.2024 № 349 на сумму 487 507 руб., от 13.09.2024 № 356 на сумму 298 935 руб., от 18.09.2024 № 362 на сумму 66 000 руб.. от 20.09.2024 № 367 на сумму 13 200 руб., от 24.01.2023 № 31 на сумму 702 734 руб., от 06.02.2024 № 49 на сумму 16 666 руб., от 06.02.2023 № 50 на сумму 677 291,09 руб., от 07.02.2023 № 52 на сумму 57 120 руб., от 08.02.2023 № 57 на сумм № 57 на сумму 32 837 руб., от 14.02.2023 № 65 на сумму 39 770 руб., от 20.02.2023 № 77 на сумму 92 334 руб., от 28.02.2023 № 87 на сумму 150 400 руб., от 01.03.2023 № 91 на сумму 478 060 руб., от 03.03.2023 № 94 на сумму 13 200 руб., от 06.03.2023 № 96 на сумму 34 720 руб., от 07.03.2023 № 99 на сумму 25 580 руб., от 09.03.2023 № 102 на сумму 300 800 руб., от 16.03.2023 № 119 на сумму 368 000 руб., от 24.03.2023 № 127 на сумму 390 150 руб., от 27.03.2023 № 129 на сумму 376 000 руб., от 03.04.2023 № 134 на сумму 229 800 руб., от 06.04.2023 № 147 на сумму 435 600 руб., от 06.04.2023 № 148 на сумму 225 600 руб., от 14.04.2023 № 171 на сумму 10 100 руб., от 18.04.2023 № 177 на сумму 21 650 руб., от 20.04.2023 № 182 на сумму 348 000 руб., от 26.04.2023 № 203 на сумму 364 000 руб., от 27.04.2023 № 205 на сумму 383 400 руб., от 03.05.2023 № 211 на сумму 104 400 руб., от 04.05.2023 № 214 на сумму 208 800 руб., от 10.05.2023 № 224 на сумму 147 300 руб., от 12.05.2023 № 230 на сумму 1 023 826 руб., от 15.05.2023 № 235 на сумму 728 772 руб., от 19.05.2023 № 250 на сумму 348 000 руб., от 23.05.2023 № 258 на сумму 293 671 руб., от 23.05.2023 № 260 на сумму 42 355 руб., от 25.05.2023 № 265 на сумму 174 000 руб., от 27.05.2023 № 270 на сумму 174 000 руб., от 30.05.2023 № 277 на сумму 1 650 руб., от 31.05.2023 № 283 на сумму 348 000 руб., от 13.06.2023 № 307 на сумму 329 040 руб., от 16.06.2023 № 315 на сумму 350 310 руб., от 21.06.2023 № 329 на сумму 257 040 руб., от 21.06.2023 № 331 на сумму 402 696 руб., от 27.06.2023 № 342 на сумму 1 106 112 руб., от 28.06.2023 № 345 на сумму 109 680 руб., от 04.07.2023 № 361 на сумму 39 984 руб., от 11.07.2023 № 373 на сумму 167 560 руб., от 14.07.2023 № 394 на сумму 155 640 руб., от 18.07.203 № 403 на сумму 5 940 руб., от 18.07.2023 № 404 на сумму 1 232 410 руб., от 19.07.2023 № 406 на сумму 40 320 руб., от 28.07.2023 № 421 на сумму 161 280 руб., от 31.07.2023 № 425 на сумму 569 038 руб., от 05.08.2023 № 431 на сумму 76 400 руб., от 07.08.2023 № 436 на сумму 264 000 руб.. от 10.08.2023 № 446 на сумму 412 090 руб., от 10.08.2023 № 447 на сумму 821 702 руб., от 10.08.2023 № 448 на сумму 579 226 руб., от 10.08.2023 № 449 на сумму 29 400 руб., от 12.08.2023 № 453 на сумму 36 300 руб., от 19.08.2023 № 459 на сумму 92 820 руб., от 11.09.2023 № 492 на сумму 42 000 руб., от 14.09.2023 № 499 на сумму 41 440 руб., от 18.09.2023 № 503 на сумму 6 000 руб., от 29.09.2023 № 517 на сумму 5 250 руб., от 17.10.2023 № 543 на сумму 29 760 руб., от 23.10.2023 № 549 на сумму 219 604 руб., от 23.10.2023 № 550 на сумму 18 900 руб., от 23.10.2023 № 551 на сумму 3 398 руб., от 27.10.2023 № 555 на сумму 39 695 руб., от 18.12.2023 № 587 на сумму 1 519 280 руб.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2023 задолженность покупателя перед поставщиком составляла 2 976 485,36 руб., по акту сверки за 2024 год задолженность по состоянию на 10.09.2024 составила 12 511 875,56 руб.

Оплата за товар произведена покупателем частично платежными поручениями № 5495 от 13.01.2023 на сумму 2 000 000 руб., № 5586 от 27.01.2023 на сумму 1 000 000 руб., от 6005 от 23.03.2023 на сумму 2 000 000 руб., № 6174 от 24.04.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 6322 от 24.05.2023 на сумму 300 000 руб., № 6345 от 30.05.2023 на сумму 500 000 руб., № 6427 от 06.07.2023 на сумму 500 000 руб., № 6488 от 18.07.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 6882 от 28.09.2023 на сумму 5 000 000 руб., № 7178 от 28.11.2023 на сумму 2 000 000 руб., № 7210 от 30.11.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 7417 от 29.12.2023 на сумму 4 000 000 руб., № 8330 от 26.06.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 8575 от 20.08.2024 на сумму 800 000 руб., № 8647 от 03.09.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 8712 от 11.09.2024 на сумму 2 000 000 руб.

Претензией от 11.09.2024 (исх. № 1) ООО «Стройпоставка» потребовало от ООО «Славянское» произвести окончательные расчеты по договору.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в суд.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно квалифицировал правоотношения сторон, как основанные на обязательствах по поставке, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, счетами-фактурами, подписанными сторонами без возражений к объему и качеству переданного товара.

Доказательств поставки товара в меньшем количестве ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Покупателем обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10 890 010,56 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 10 890 010,56 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 559 021 руб. неустойки за период с 13.01.2023 по 04.12.2024, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности до фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты товара и/или счета на оплату транспортных расходов, продавец вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом пунктом 2.3. договора предусмотрено предоставление отсрочки в течение 30 календарных дней на сумму не более 1 500 000 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 28.02.2023 по 04.12.2024 составил 3 559 021 руб.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом частичного погашения задолженности.

При этом, ссылаясь в апелляционной жалобе на неверный расчет неустойки, ответчик не представил свой контррасчет неустойки, не указал, в чем именно расчет не соответствует условиям договора и Гражданскому кодексу.

В свою очередь, размер начисленной неустойки апелляционным судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт просрочки оплаты поставленного товара покупателем, в отсутствие надлежащих доказательств исполнения покупателем обязательств надлежащим образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере – 3 559 021 руб., с последующим начислением на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства, и как следствие о невозможности представить доказательства, подтверждающие позицию ответчика, опровергается материалами дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция направлялась арбитражным судом по месту нахождения ответчика согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ): 675004, <...> Октября, д. 112 (почтовый идентификатор 80401402898695).

По названному адресу ответчику направлено определение от 20.11.2024 о назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401402898695 извещение о поступлении корреспонденции вручено адресату 22.11.2024.

Указанный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе.

Юридически значимые сообщения истца связанные с исполнением договора и требованием возврата аванса, также направлялись по юридическому адресу ответчика (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса), который несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пунктах 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последний совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу.

Ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции, не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения требований контрагента и судебных актов.

В свою очередь, суд первой инстанции предпринял все необходимые меры для извещения ответчика о судебном процессе по делу, кроме того, все судебные акты по настоящему делу своевременно опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (информационный ресурс Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/) в свободном доступе.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Иных доказательств, подтверждающих доводы заявителя жалобы о нарушении судом процессуальных норм права, не представлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Поскольку ООО «Славянское» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ООО «Славянское» на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 декабря 2024 года по делу № А04-9632/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Башева

Судьи

Т.Г. Брагина

Ж.В. Жолондзь