РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-44611/25-55-415

30 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Илясовым М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОНЬКОВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 4 370 031 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДВОРЕЦ ТВОРЧЕСТВА ДЕТЕЙ И МОЛОДЁЖИ НА МИУСАХ" обратилось в суд с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании 4 370 031 руб. 75 коп.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик требования не признал, представил отзыв.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2024 года по делу № А40-172174/24-55-1123 с Департамента городского имущества города Москвы (далее – Ответчик) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Коньково» (далее – Истец) было взыскано 12 700 546 руб. 14 коп. задолженности.

Поскольку судебный акт не был исполнен, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2025 в размере 4 370 031 руб. 75 коп.

Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора требования истца не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлено платежное поручение № 2685 от 05.03.2025, согласно которому судебный акт исполнен, в связи с чем истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.03.2025 (дата списания со счета плательщика) с учетом возражений ответчика относительно пропуска срока исковой давности, в связи с чем размер процентов составил 3 890 592 руб. 02 коп.

Удовлетворяя требования истца частично, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению вплоть до момента фактического погашения задолженности перед кредитором, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или условиями договора.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю право на применение мер судебной защиты в соответствии с нормами материального права. В частности, это право реализуется путём предъявления самостоятельного требования. В данном случае это требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считаю, что при таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить иск, в том числе с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд произвел перерасчет процентов в связи со следующим.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2024 г. по делу № А40-172174/24 стоимость произведенных расчетов затраты на содержание, текущий ремонт и отопление нераспределенных жилых и нежилых помещений в вышеуказанных многоквартирных домах составила 12.700.546руб.14коп., в том числе:

за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г.- 1 755 325,47 руб.;

за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г.- 6 111 851,84 руб.;

за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.- 4 833 368,83 руб.;

Расчет Истца, представленный в материалы дела документально не подтвержден, пояснений по сумма, на которые производится начисления не обоснован, в связи с чем судом произведен расчет процентов с учетом установленным судом сумм задолженностей в решении по делу № А40-172174/24, выполняя расчет процентов судом исключен из расчета период на финансовые санкции, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 N 497, Постановление Правительства РФ №474 от 26.03.2022г., в результате чего установлена сумма процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 947 943 руб. 38 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, путем присуждения ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 947 943 руб. 38 коп.

Возражения ответчика судом отклоняются, несмотря на то, что предметом спора являются жилищно-коммунальные услуги и в случае их не своевременной оплаты законодательством предусмотрено взимание неустойки в порядке ст. 155 ЖК РФ, между тем при перерасчете штрафных санкций за не своевременную оплату коммунальных услуг в названном порядке их размер превышает исчисленный по правилам ст. 395 ГК РФ, то есть ошибочная квалификация спорной суммы штрафной санкции и расчет таковой в ином порядке, нежели закрепленном ЖК РФ являлся правомерным, так как не мог привести к ущемлению прав ответчика в части максимально возможного размера его ответственности за ненадлежащее исполнение императивно закрепленных обязательств, при этом следует отметить, что ответчик контррасчет пени, произведенный по его мнению в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями Закона, при рассмотрении дела в нарушении ст. 65 АПК РФ, не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной, в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС17-6399 от 13.06.2017, не выставление истцом платежных документов не освобождает ответчика от обязанности несения расходов по содержанию, принадлежащего ему имущества.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 69, 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) за счет казны города Москвы в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОНЬКОВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***>) 2 947 943 руб. 38 коп. (Два миллиона девятьсот сорок семь тысяч девятьсот сорок три рубля 38 копеек) процентов, 107 381 руб. 00 коп. (Сто семь тысяч триста восемьдесят один рубль 00 копеек) государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОНЬКОВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***>) из Федерального бюджета РФ 14 383 руб. 00 коп. (Четырнадцать тысяч триста восемьдесят три рубля 00 копеек) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 516 от 20.02.2025г.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат государственной пошлины в соответствии с абз. 8 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российский Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Дубовик