АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-22947/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи
Лобойко О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоспектр", г. Киселевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 1 258 611 руб. 78 коп. долга, 50 105 руб. 06 коп. процентов, 27 346 руб. 38 коп. неустойки,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоспектр" (далее – ООО «Автоспектр», ответчик) о взыскании 587 980 руб. 37 коп. долга, 39 492 руб. 28 коп. процентов, 8 543 руб. 17 коп. неустойки по договору <***> от 06.06.2024; 670 631 руб. 41 коп. долга, 10 612 руб. 78 коп. процентов, 18 803 руб. 21 коп. неустойки по договору <***> от 04.10.2023.
Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
Определением арбитражного суда от 28.11.2024 заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 15.01.2025.
Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, в представленном отзыве не оспаривает наличие задолженности, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы, суд установил следующее.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №<***>-24-2 (далее по тексту - Кредитный договор 1) от 06.06.2024 выдало ООО «Автоспектр» (заемщик) кредит с лимитом задолженности 850 000 рублей на срок 36 мес. под 23,76 процентов годовых.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 8 Индивидуальных условий Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Также Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №<***>-23-4 (далее по тексту - Кредитный договор 2) от 04.10.2023 выдало ООО «Автоспектр» (заемщик) кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по истечении 12 месяцев с даты заключения договора под 2,7 процентов в месяц.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банком выполнены обязательства по договорам, заёмщику предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (приложение к иску в электронном виде).
Ответчик не производит оплату денежных средств согласно установленному договорами порядку, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам банк направил ответчику требование от 30.09.2024 № ББ -79 исх./14151 о досрочном возврате кредитов и уплате процентов за пользование кредитом.
В указанный истцом в требовании срок (в течение пяти дней с даты получения требования) задолженность по кредитным договорам не погашена. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления банком кредитов ответчику в соответствии с кредитными договорами подтвержден материалами дела.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №<***>-24-2 от 06.06.2024 по состоянию на 30.10.2024 составила 636 015,82 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 587 980,37 руб.
- просроченные проценты - 39 492,28 руб.
- неустойка-8 543,17 руб.
Расчет задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
Доказательства оплаты просроченной задолженности, процентов, неустойки ответчик не представил.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №<***>-23-4 от 04.10.2023 по состоянию на 30.10.2024 составила 700 047,40 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 670 631,41 руб.
- просроченные проценты - 10 612,78 руб.
- неустойка - 18 803,21 руб.
Расчет задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
Доказательства оплаты просроченной задолженности, процентов, неустойки ответчик не представил.
Применение положений ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов за пользование кредитом (займом) действующим законодательством не предусмотрено.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Как установлено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в порядке статьи 333 Кодекса предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.
В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Согласно пункту 75 указанного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено соответствующих доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки. Сопоставление размера суммы задолженности с размером неустойки не позволяет суду прийти к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, направленной на восстановление нарушенного права, необходимость соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд с учетом обстоятельств данного дела не находит оснований для вывода о несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком и снижении размера неустойки.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика 1 258 611 руб. 78 коп. долга, 50 105 руб. 06 коп. процентов, 27 346 руб. 38 коп. неустойки, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоспектр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 587 980 руб. 37 коп. долга, 39 492 руб. 28 коп. процентов, 8 543 руб. 17 коп. неустойки по договору <***> от 06.06.2024; 670 631 руб. 41 коп. долга, 10 612 руб. 78 коп. процентов, 18 803 руб. 21 коп. неустойки по договору <***> от 04.10.2023, а также 65 082 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.В. Лобойко