Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

26 сентября 2024 года Дело №А64-6505/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 26.09.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Аудиторский консалтинговый центр «РиК», г.Тамбов (ИНН <***>)

к ЗАО «ТАМБОВЧАНКА», г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 2 550 000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

ООО «Аудиторский консалтинговый центр «РиК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ЗАО «ТАМБОВЧАНКА» о взыскании 2 550 000,00 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Через канцелярию суда поступило ходатайство от ответчика о признании иска.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

26.12.2022 между ЗАО «ТАМБОВЧАНКА» (Ответчик. Заказчик) и ООО «АКЦ «РиК» (Истец, Исполнитель) был заключен договор № 22-12-26/1 на оказание услуг в области бухгалтерского учета и налогообложения.

Согласно условиям указанного договора Истец как Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги в области бухгалтерского учета и налогообложения по формированию пакета первичных документов с составлением расчетов за 2015-2017 (далее -расчеты по налогу на прибыль за 2015-2017). необходимых для определения налоговой базы и расчета налога на прибыль за 2015-2017 по 17-ти обществам согласно определений {апелляционного суда по делу № А64-1499/2021, а Ответчик как Заказчик обязалась принять и оплатить стоимость оказанных услуг (.п. 1.1., 1.2 договора);

Срок оказания Услуг: до окончания рассмотрения спора по расчетам по налогу на прибыль но 17-ти организациям в апелляционном суде по делу № А64-1499/2021. (п.1.3. Договора)

Услуги считаются оказанными после вынесения судебного акта апелляционным судом по делу № A64-1499/2021. (п. 1.4. Договора)

Стоимость оказанных услуг составляет 2 550 000 рублей, (п.3.1.Договора)

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление по делу № А64-1499/2021 в полном объеме 2 июня 2025 года.

03 июня 2025 г. стороны Договора подписали акт № 25-06-03/1 сдачи-приемки услуг в области бухгалтерского учета и налогообложения без замечаний.

Согласно Акту ООО «Аудиторский консалтинговый центр «РиК» провел работы по формированию пакета первичных документов с составлением расчетов за 2015-2017, необходимых для определения налоговой базы и расчета налога по прибыль за 2015-2017 по 17-ти обществам согласно определений апелляционного суда по делу № А64-1499/2021.

Стоимость оказанных услуг составляет 2 550 000 рублей, ИДС не облагается.

Заказчик, при приемке оказанных услуг, претензий по объему и качеству услуг не представил.

Согласно пункту 3.2. Договора оплата оказанных услуг по договору производится ответчиком в течение 3 банковских дней после получения счета путем банковского перечисления на счет Исполнителя.

Счет на оплату оказанных услуг был выставлен 03.06.2025 и до настоящего времени оплачен. Срок оплаты истек 06.06.2025.

В связи с тем, что оказанные услуги не были оплачены истец направил 17.06.2025 претензию в адрес Ответчика о необходимости оплаты услуг на сумму 2 550 000,00 руб., которая была получена 17.06.2025, о чем имеется отметка на копии претензии.

Требования Истца об оплате задолженности Ответчиком оставлены без удовлетворения.

При этом Ответчик подтвердил наличие задолженности путем подписания Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2025.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в с настоящим исковым заявлением.

Ответчик признал требования истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора № 22-12-26/1 на оказание услуг в области бухгалтерского учета и налогообложения.

Согласно п. I ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель жуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 данного Кодекса, а также особенностям предмета оговора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик признал требования истца.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАМБОВЧАНКА", Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Октябрьская, д.31 (ОГРН 1026801158889, дата регистрации 18.01.2000, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУДИТОРСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР "РИК", Тамбовская область, г Тамбов, ул Советская, д. 34, помещ. 6,8-11 (ОГРН 1046882298572, дата регистрации 24.05.2004, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 2 550 000руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30450 руб.

Истцу выдать справку на возврат 71050руб. из федерального бюджета (70% от уплаченной госпошлины по платежному поручению 21.07.2025 №32) после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.