1.10/2023-84133(2)
Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Псков Дело № А52-5761/2023 14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокада Рус» (адрес: 180552, Псковская обл., Псковский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (адрес: 182108,
<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 320 446 руб. 08 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.09.2023, предъявлены паспорт и диплом об образовании; от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Автокада Рус» (далее – истец, ООО «Автокада Рус») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (далее – ответчик, ООО «Новый Сервис») о взыскании 320 446 руб. 08 коп., в том числе: 291 449 руб. 33 коп. основного долга; 28 996 руб. 75 коп. процентов с 26.07.2022 по 20.09.2023, а начиная с 21 сентября 2023 года проценты по ключевой ставке Банка России от суммы долга по день фактической оплаты (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 13.12.2023 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 27.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 22.11.2023 в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением суда от 22.11.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Истец поддержал исковые требования с учетом уменьшения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменную позицию по требованиям не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу в его отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Автокада Рус» в период с 25.07.2022 по 06.10.2022 поставило ООО «Новый Сервис» товар по универсальным передаточным документам счетам-фактурам на сумму 322 235 руб. 00 коп. Факт получения товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальных передаточных документах счетах-фактурах, подписанных без возражений и замечаний.
Поставленный товар оплачен частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 291 449 руб. 33 коп.
Поскольку указанная задолженность ответчиком не оплачена, истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил к уплате проценты в размере 28 996 руб. 75 коп. за период с 26.07.2022 по 20.09.2023.
В адрес ООО «Новый Сервис» 03.08.2023 направлена претензия № 6, ответа на которую не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.
Суд находит исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.
Универсальные передаточные документы счета-фактуры содержат все существенные условия договора купли-продажи (цена, объем, дата, реквизиты сторон), в связи с чем, в силу статей 432, 433, 454, 455, 465, 485 ГК РФ товар поставлен в рамках самостоятельных разовых сделок купли-продажи.
Факт поставки, объем, стоимость товара подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами, содержащими необходимые реквизиты и сведения, подписанными сторонами без возражений и замечаний. Сумма задолженности составляет 291 449 руб. 33 коп. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, факт получения товара, его объем, качество, стоимость не оспорил, об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил.
На момент рассмотрения спора срок оплаты товара по представленным в дело универсальным передаточным документам счетам-фактурам наступил, однако обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не выполнены, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 26.07.2022 по 20.09.2023, что составляет 28 996 руб. 75 коп. и по день фактической уплаты долга.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Учитывая, что факт уклонения ответчика от оплаты в полном объеме поставленного товара установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату товара является правомерным, поскольку договор поставки в письменном виде, который предусматривал бы начисление договорной неустойки, сторонами не заключался.
Расчет процентов проверен и принят судом. Проценты начислены истцом со следующего дня после передачи товара с учетом требований статей 191-193 ГК РФ.
Требование о взыскании процентов заявлено истцом по день фактической оплаты долга. В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по день уплаты этих средств кредитору, на что указывается в резолютивной части решения. Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 330 276 руб. 55 коп., в том числе 291 449 руб. 33 коп. основного долга; 38 827 руб. 22 коп. проценты за период с 26.07.2022 по 13.12.2023, а начиная с 14.12.2023 проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 009 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, госпошлина в сумме 195 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с перерасчетом процентов на день вынесения решения.
Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокада Рус» 330 276 руб. 55 коп. в том числе 291 449 руб. 33 коп. основного долга, 38 827 руб. 22 коп. процентов, начиная с 14 декабря 2023 года проценты по ключевой ставке Банка России от суммы долга по день фактической оплаты, кроме того 10 009 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» в доход федерального бюджета 195 руб. 00 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева