Решение по делу № А07-26066/2023 от 14.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-26066/23 14 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023 Полный текст решения изготовлен 14.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

муниципального унитарного предприятие «Краснохолмские тепловые сети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Администрация муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 000 руб., пени в размере 1 200 руб. (с учетом устного уточнения)

при участии в судебном заседании (до перерыва): от истца – ФИО1 по доверенности № 10 от 25.04.2023г.; от ответчика - явки нет, извещены; от третьего лица – явки нет, извещены;

Муниципальное унитарное предприятие «Краснохолмские тепловые сети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании 14 362 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, по адресу: 452860, Республика Башкортостан, Калтасинский район, Калтасы село, К.Маркса улица, 72).

От ответчика поступил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен, указывает на заключение договора в отсутствие в бюджете сельского поселения лимитов

на выполнение подрядных работ, работы не были включены в план-график закупок. Так же, истец не имеет лицензии на ремонт средств измерений, в связи с чем, не имеет полномочий на заключение договоров по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии. Кроме того, полагает, что стоимость работ является значительно завышенной.

Третье лицо представило мотивированный отзыв, в удовлетворении иска просит отказать.

Истец в судебном заседании устно уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 10 000 руб., пени в размере 1 200 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 40 мин. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, явки от сторон нет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП «Краснохолмские тепловые сети» (далее - Исполнитель. Истец) и МБУ ДО ДЮСШ (далее - Заказчик, Ответчик) заключен Договор № 07 от 01.09.2022 г. (далее - Договор), в соответствии с положениями которого Исполнитель обязан выполнить работы по техническому обслуживанию системы отопления (проведение плановых профилактических работ, внешний осмотр, проверка и регулировка работы арматуры, настройка параметров узла отопления) в здании Заказчика по адресу <...>, а Заказчик обязуется производить оплату каждого периода технического обслуживания до 5-го числа текущего месяца.

Стоимость работ по договору за 1 месяц составляет 2 500 руб. (п.2.1) Срок выполнения работ составляет с 01.09.2022 по 31.08.2023. (п. 3.1)

Исполнитель своевременно и качественно выполнил свои обязательства по договору: Акты выполненных работ выставлялись ежемесячно и своевременно подписывались Заказчиком. Однако с января по май 2023 года (5 периодов) оплата произведена не была.

Таким образом, задолженность по Договору составляет 2 500 х 5 = 12 500 руб.

Размер пени Договором (п.5.4.1.) установлен: 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 100% стоимости ежемесячной оплаты.

Таким образом, сумма пени составляет 1 862,50 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение школой обязанности по оплате выполненных работ, предприятие направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

От ответчика поступил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен, указывает на заключение договора в отсутствие в бюджете сельского поселения лимитов на выполнение подрядных работ, работы не были включены в план-график закупок. Так же, истец не имеет лицензии на ремонт средств измерений, в связи с чем, не имеет полномочий на заключение договоров по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии. Кроме того, полагает, что стоимость работ является значительно завышенной.

Третье лицо представило мотивированный отзыв, в удовлетворении иска просит отказать.

Истец в судебном заседании устно уточнил исковые требования в части пени, просил взыскать задолженность в размере 10 000 руб., пени в размере 1 200 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора на выполнение подрядных работ № 07 от 01.09.2022 г., суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор на выполнение подрядных работ № 07 от 01.09.2022 г. содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик

выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ подтверждается Актом № 105 от 31.01.2023г. на сумму 2 500 руб., Актом № 179 от 28.02.2023г. на сумму 2 500 руб., Актом № 303 от 31.03.2023г. на сумму 2 500 руб., Актом № 532 от 30.04.2023г. на сумму 2 500 руб., Актом № 679 от 31.05.2023г. на сумму 2 500 руб., а также приложенными счет-фактурами.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 10 000 руб. за период с февраля по май 2023г.

Ответчиком выполнение работ не оплачено, задолженность составила 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в отзыве указал, что стоимость работ является значительно завышенной, так как в соответствии с условиями раздела 3.6.3 Договора работа подрядчиком выполняется за счет обеспечения Заказчиком материалами и оборудованием, между тем в смету расходов по договору включены расходы на приобретение материалов и оборудования.

Судом довод отклонен, поскольку никаких доказательств того, что Заказчик поставлял необходимые строительные материалы, изделия, конструкции, комплектующие или другие изделия, не представлено. Не представлено и документов, свидетельствующих, что Заказчик предпринимал попытки согласовать с Исполнителем поставку своих материалов.

Расходы на приобретение материалов и оборудования включены в смету, которая, как уже было указано, при согласовании была подписана без возражений, Исполнителем обоснованы. В доказательство приобретения товара в материалы дела представлен универсальный передаточный документ (УПД) № КАУ-0000538 от 29.08.2022 г., в пункте 23 которого фигурирует «Труба электросварная, диаметр 57мм», на основании которого были Истцом приобретены строительные материалы для исполнения обязательств по договору подряда.

Кроме того, стороны определил, что стоимость работ по договору за 1 месяц составляет 2 500 руб.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что договор заключен в отсутствие в бюджете лимитов на выполнение подрядных работ, что работы не были включены в план-график закупок.

Доводы ответчика подлежат отклонению.

Недостаточность финансирования нельзя признать обстоятельством, освобождающими ответчика от исполнения договорной обязанности по оплате фактически выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Довод ответчика о том, что истец не имеет лицензии на ремонт средств измерений, в связи с чем, не имеет полномочий на заключение договоров по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии, судом отклоняется.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий, неопределенности по поводу предмета договора и сроков выполнения работ до момента обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалами дела, а именно актами приемки выполненных работ подтверждается, что стороны приступили к исполнению принятых на себя обязательств.

Указанные акты подписаны сторонами.

Таким образом, исполняя спорный договор, его стороны сочли условия договора согласованными, неопределенность в правоотношениях сторон относительно предмета договора и сроков производства работ отсутствовала, поэтому оснований для признания договора незаключенным у суда не имеется.

С учетом изложенного требования предприятия о взыскании 10 000 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты работ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.4.1 договора предусмотрена ответственность заказчика при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных исполнителем работ в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 100% стоимости ежемесячной оплаты.

По расчету истца пеня за период с 06.02.2023-03.08.2023 составляет 1 862 руб. 50 коп.

Судом предлагалось истцу уточнить размер пени с учетом норм ст. 191 - 193 Гражданского кодекса РФ.

Истец устно уточнил исковые требования, снизив сумму пени до 1 200 руб.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени в размере 1 200 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Краснохолмские тепловые сети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятие «Краснохолмские тепловые сети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 10 000 руб., пени в размере 1 200 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов