2361/2023-227369(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-12333/2023 26 сентября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Еремицкой Д.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Землемеръ» (ИНН 2540149979 , ОГРН 1082540010794)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (ИНН 7717577891, ОГРН 1067761780052)
о взыскании 2 930 667 рублей 34 копеек при участии
от истца - Манжурина А.Ю., удостоверение, доверенность от 23.05.2023 сроком на три года;
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Землемеръ» (далее – истец, ООО «Землемеръ») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (далее – ответчик, ООО «Стройтрансгаз-Восток») о взыскании задолженности по договору в сумме 2 782 103 рубля 20 копеек, неустойки в сумме 148 564 рубля 14 копеек (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).
В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
18.06.2021 между ООО «Стройтрансгаз-Восток» (Заказчик) и ООО «Землемеръ» (Подрядчик) заключен договор № 99920180000000006719/ОГ/03-В (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство по проведению мероприятий Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12333/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
по геотехническому мониторингу на объекте строительства «Театрально-образовательный комплекс г. Владивосток, о Русский», а ООО «Стройтрансгаз-Восток» являясь Заказчиком обязано было принять и оплатить работы выполненные Подрядчиком (п.1.1 Договора).
В силу пунктов 1.2, 1.5 Договора работы по настоящему договору производятся в соответствии с графиком выполнения геотехнического мониторинга (Приложение № 1) и состоят из нулевого и последующих циклов. Общее количество циклов (включая нулевой цикл) равно 10 циклам.
С учётом заключённого дополнительного соглашения № 1 к договору № 99920180000000006719/ОГ/03-В от 18.06.2021, подписанного сторонами 01.03.2022, общее количество циклов проведения геотехнического мониторинга ООО «Землемеръ» составляет 18 циклов.
В связи с выходом из строя геодезического прибора Topcon GPT-3105N и передачи его в ремонт, четвертый цикл не выполнен и исключен из перечня работ, о чем письмом исх. № 7 от 28.01.2022 Заказчик был извещен.
Остальные все 17 циклов ООО «Землемеръ» были выполнены, о чем Заказчик был извещен письмами о передаче технических отчетов по результатам геомониторинга по каждому из выполненных циклов, счетов на оплату и актов выполненных работ по циклам, получение которых подтверждается подписью сотрудника ООО «Стройтрансгаз-Восток».
Согласно пояснениям истца, ООО «Стройтрансгаз-Восток» вернуло ООО «Землемеръ» с подписью Акты выполненных работ только на 1, 7, 8 циклы, однако при этом от ООО «Стройтрансгаз-Восток» также и не поступало каких-либо возражений (отказов), в подписании других Актов.
В соответствии с пунктом 3.4. Договора, если заказчик в течение 5(пяти) рабочих дней с момента получения не подпишет Акт выполненных работ или письменно не подтвердит свой мотивированный отказ от подписания Акта с указанием причин отказа, работы по настоящему договору будут считаться принятыми заказчиком с момента их выполнения Подрядчиком.
Согласно п.2.1 – 2.3 Договора стоимость услуг определена в приложении № 2 к настоящему Договору, и суммарно не может превышать 10 000 000 рублей, НДС не предусмотрен. При этом комплекс работ по организации и проведению мероприятий по геотехническому мониторингу (Нулевой цикл) оплачивается в размере 1 778 399 рублей 48 копеек, а комплекс работ по организации и проведению мероприятий по геотехническому мониторингу (Второй цикл и последующие работы) в размере 347 762 рубля 90 копеек за цикл.
Общая стоимость работ по договору рассчитывается как сумма стоимости нулевого цикла и последующих циклов. Количество последующих циклов определяет ЗАКАЗЧИК.
Заказчик выплачивает Подрядчику аванс (предоплата) в размере 50% (пятидесяти процентов) от стоимости нулевого цикла, что составляет 889 199 рублей 74 копейки.
Второй и каждый последующий цикл оплачивается по факту выполнения работ (пункт 2.4 Договор).
По условиям договора стоимость первого (нулевого) цикла составила 1 778 399 рублей – данную сумму, согласно пояснениям истца, Заказчик оплатил при заключении договора. После первого (нулевого) цикла Подрядчиком были выполнены еще 16 циклов (с учетом исключения. как ранее указывалось, одного цикла), стоимость каждого из которых составила 347 762 рубля 90 копеек. Таким образом, общая стоимость работ составила 7 342 605 рублей 88 копеек.
В соответствии с пунктом 2.6 Договора Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, следующих за датой подписания акта приёма выполненных работ и оригинала счёта, оформленного в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В случае задержки оплаты стоимости работ согласно пункта 2.2 настоящего договора, срок выполнения работ продлевается на период задержки оплаты.
ООО «Стройтрансгаз-Восток» оплачено по Договору 4 560 502 рубля 68 копеек. Задолженность Заказчика по Договору составила 2 782 103 рубля 20 копеек.
26.05.2023 ООО «Землемеръ» направило ООО «Стройтрансгаз-Восток» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая получена ответчиком 31.05.2023, согласно информации с сайта АО «Почта России» по почтовому отправлению № 69010683024081.
Ответ на данную претензию не поступил, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
В силу указанных статей, а также положений Договора, истец обязался выполнить определенные договором работы, а ответчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом пункт 6 статьи 753 ГК РФ допускает отказ заказчика от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по
договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.
Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на основании подписанных представителем Заказчика писем о передаче технических отчетов по результатам геомониторинга по каждому из выполненных циклов, счетов на оплату и актов выполненных работ по циклам, частично подписанных ответчиком № 141/1 от 22.09.2021, № 141/7 от 13.03.2022, № 141/8 от 13.04.2022, а частично отставленным без подписания (акты № 141/2 от 26.10.2021, № 141/3 от 13.12.2021, № 141/5 от 18.01.2022, № 141/6 от 25.02.2022, № 141/9 от 13.05.2022, № 141/10 от 14.06.2022, № 141/11 от 13.07.2022, № 141/12 от 14.08.2022, № 141/13 от 14.09.2022, № 141/14 от 14.10.2022, № 141/15 от 14.11.2022, № 141/16 от 14.12.2022, № 141/17 от 13.01.2023, № 141/18 от 14.02.2023 (направлены ответчику согласно представленным в дело сопроводительным письмам от 26.10.2021, от 13.12.2021, от 18.01.2022, 25.02.2022, от 13.03.2022, от 13.04.2022, от 30.09.2022, от 17.10.2022, от 16.01.2023, от 15.02.2023 и получено согласно проставлены в письмах отметках) в отсутствие мотивированного отказа в приемке работ.
С учетом произведенных оплат у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ на сумму 2 782 103 рубля 20 копеек.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательства обратного ответчиком не представлены, суд приходит к выводу на наличие на стороне ответчика спорной задолженности в размере 2 782 103 рубля 20 копеек.
Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты выполненных работ, истцом заявлены требования о взыскании неустойки. Истец заявляет к взысканию неустойку за период с 18.03.2023 по 11.09.2023 в размере 148 564 рублей 14 копеек, с учетом принятых уточнений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Истец просит взыскать неустойку по пункту 6.2 Договора, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Подрядчику любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся
последнему по условиям настоящего договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Расчет неустойки, представленный истцом за судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.
При этом заявленная истцом сумма пени меньше расчета пени, исходя из двукратной учетной ставки Банка России.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 37 653 рублей, взыскиваются судом с ответчика.
Недоплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 154 рублей 07 копеек подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Землемеръ» (ИНН <***>) 2 782 103 рублей 20 копеек задолженности, 148 564 рублей 14 копеек неустойки, 37 498 рублей 93 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 154 рублей 07 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание в доход бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Зайцева Л.В.