Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ г. Ханты-Мансийск 06 февраля 2025 г. Дело № А75-6730/2024
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КПС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Экпаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 353 425 руб. 38 коп., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Экпаш» к обществу с ограниченной ответственностью «КПС» о взыскании 2 004 377 руб. 87 коп.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сантехклуб» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Вента Проф» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Термоинжиниринг Сервис» (ОГРН <***>), Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (ОГРН <***>),
руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КПС» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Экпаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПС» 7 487 832 руб. 57 коп. – сумму основного долга, 748 783 руб. 26 коп. – неустойки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Экпаш» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КПС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Экпаш» 2 004 377 руб. 87 коп. – сумму неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 022 руб.
Произвести зачет встречных исковых требований.
По результатам произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Экпаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПС» 6 199 215 руб. 96 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КПС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 713 руб. 18 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Экпаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 071 руб. 82 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.А. Горобчук