АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-12937/2023

23 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 02.10.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» - филиал в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Сокол» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 888 руб.,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» - филиал в г. Ярославле (далее - АО «Газпром газораспределение Ярославль) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Сокол» (далее - ТСЖ «Сокол») о взыскании 7 888 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в 2022 года по договору по оказанию услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудовании в многоквартирном доме от 30.06.2015 №254/15 (акты выполненных работ от 08.10.2022 №7593, от 18.05.2022 №3363, корректировка от 01.08.2022 №1 к акту выполненных работ от 18.05.2022 №3570).

Определением от 09.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Стороны надлежащим образом извещены о судебном процессе.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд установил следующее.

Между ОАО «Яргазсервис» (исполнитель) и ТСЖ «Сокол» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от 30.06.2015 №254/15 (далее - договор).

Соглашением от 03.11.2015 о перемене лиц в обязательствах по договору от 30.06.2015 №254/15 АО «Газпром газораспределение Ярославль» приняло на себя обязательства исполнителя по договору.

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель обязуется силами филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» в г.Ярославле проводить работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, текущему ремонту ВДГО, а также осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО в жилищном фонде, находящемся в эксплуатационном ведении заказчика, а заказчик обязуется оплачивать их.

Абз. 3 п. 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2018 установлено, что оплата работ по ТО ВДГО и ВКГО производится: путем ежемесячного внесения авансовых платежей на основании счета Исполнителя. Ежемесячный авансовый платеж устанавливается в размере 1/12 от общей стоимости работ, указанных в смете.

Согласно п.5.3 Договора в соответствии с п.5 «Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утв. Приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 269-э/8 стоимость технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования определяется на один календарный год, в связи с чем, может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке с уведомлением Заказчика.

В связи с изменением прейскуранта на услуги АО «Газпром газораспределение Ярославль» на 2022 год, в адрес заказчика 25.01.2022 было направлено дополнительное соглашение от 24.12.2021 к договору от 30.06.2015 №254/15 об изменении стоимости работ.

В рамках договора истцом были выполнены работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Факт выполнения своих обязательств подтверждается актами выполненных работ от 06.10.2022 №7593 (на сумму 50 047 руб., из которых 45 087 руб. принято ответчиком к оплате без обоснования причин), от 18.05.2022 №3363 (на сумму 4 158 руб., из которых 3744 руб. принято ответчиком к оплате без обоснования причин), корректировка от 01.08.2022 №1 к акту выполненных работ от 18.05.2022 №3570 (на сумму 693 руб., которая не принята ответчиком полностью), итого 7 888 руб. с учетом частичной оплаты.

По данным истца обязательства по оплате услуг со стороны ответчика в полном объеме не исполнены, задолженность с учетом частичной оплаты составляет 7 888 руб.

Определением от 31.03.2023 по делу №А82-5112/2023 судебный приказ от 31.03.2023 отменен в связи с поступлением возражений от должника, что и послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 888 руб.

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно п.2 ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п.2 ст.424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядку.

В рассматриваемом случае, согласно п.5.3 Договора в соответствии с п.5 «Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утв. Приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 269-э/8 стоимость технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования определяется на один календарный год, в связи с чем, может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке с уведомлением Заказчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на заключенном сторонами договоре, подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 7 888 руб.

При обращении в суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платёжному поручению от 07.03.2023 №2265 и от 07.03.2023 №2177.

С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Сокол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» - филиал в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 888 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в 2022 года по договору по оказанию услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудовании в многоквартирном доме от 30.06.2015 №254/15 (акты выполненных работ от 08.10.2022 №7593, от 18.05.2022 №3363, корректировка от 01.08.2022 №1 к акту выполненных работ от 18.05.2022 №3570), а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.П. Украинцева