АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-6126/2025
г. Нижний Новгород 20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 августа 2025 года Решение в полном объеме составлено 20 августа 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-576),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТриДГео" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТВК" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТриДГео" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТВК" задолженности по договору от 21.03.2024 №ЮЛ33/03-2024 в размере 216 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 03.03.2025 в сумме 34 286 руб. 41 коп. и далее с 04.03.2025 по день фактической оплаты, а также судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения спора явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Ответчик в установленные судом сроки представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения требований относительно основного долга в заявленной сумме возразил, указав, что у истца перед ответчиком имеется задолженность в сумме 70 000 руб. за неисполненные заявки от 25.07.2023 и от 11.08.2023. В связи с данными обстоятельствами размер задолженности перед истцом, который ответчик не оспаривает, составляет 146 000 руб. Кроме того, полагает, что расчет процентов, произведенный истцом, не верен, поскольку результат работ передан ответчику по универсальному передаточному документу от 11.07.2024, который подписан лишь 16.08.2024, следовательно, начисление процентов надлежит производить с 24.08.2024.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (далее - подрядчик) и ответчиком (далее - заказчик) 21.03.2024 заключен договор подряда №ЮЛ33/03-2024, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ (пункт 1.1 договора):
1.1.1 Топографическая съемка для объекта: "Реконструкция сетей с целью снижения уровня износа г. Нижний Новгород": Квартальная теплотрасса отопления и ГВС от Сормовской ТЭЦ, 7 очередь (ЦТП-324) Теплотрасса отопления от ТК-705 к7 у <...> до ввода в <...> с согласованием местоположения попадающих в границы топографической съемки инженерных коммуникаций в эксплуатирующих организациях, с размещением в Департаменте градостроительного развития и архитектуры администрации города Нижнего Новгорода;
1.1.2 Геологические изыскания для объекта: "Реконструкция сетей с целью снижения уровня износа г. Нижний Новгород": Квартальная теплотрасса отопления и ГВС от Сормовской ТЭЦ, 7 очередь (ЦТП-3 24) Теплотрасса отопления от ТК-705 к7 у <...> до ввода в <...>;
1.1.3 Гидрометрологические изыскания для объектов:
- "Реконструкция сетей с целью снижения уровня износа г. Нижний Новгород": Квартальная теплотрасса отопления и ГВС от Сормовской ТЭЦ, 7 очередь (ЦТП-324) Теплотрасса отопления от ТК-705 к7 у <...> до ввода в <...>
- "Реконструкция тепловых сетей с целью снижения уровня износа г. Нижний Новгород" "Квартальная теплотрасса отопления и ГВС от Сормовской ТЭЦ, 7 очередь (ЦТП-324)" Теплотрасса отопления от УТ-705 к9 у <...> до ТК-705-к 10-2 у д.9 по ул. Васенко, до ТК-705 к 12 у <...>;
1.1.4 Топографическая съемка для объекта: "Реконструкция тепловых сетей с целью снижения уровня износа г. Нижний Новгород" "Квартальная теплотрасса отопления и ГВС от Сормовской ТЭЦ, 7 очередь (ЦТП-324)" Теплотрасса отопления от УТ-705 к9 у <...> до ТК-705-к10-2 у д.9 по ул. Васенко, до ТК-705 к 12 у <...> с согласованием местоположения попадающих в границы топографической съемки инженерных коммуникаций в эксплуатирующих организациях, с размещением в Департаменте градостроительного развития и архитектуры администрации города Нижнего Новгорода;
1.1.5 Геологические изыскания для объекта: "Реконструкция тепловых сетей с целью снижения уровня износа г. Нижний Новгород" "Квартальная теплотрасса отопления и ГВС от Сормовской ТЭЦ, 7 очередь (ЦТП-324)" Теплотрасса отопления от УТ-705 к9 у <...> до ТК-705-к10-2 у д.9 по ул. Васенко, до ТК-705 к12 у <...>
а заказчик обязуется принять выполнение подрядчиком работы и оплатить согласованную сторонами цену.
Согласно пункту 1.2 договора, комплекс работ по договору и их стоимость установлены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (Протокол согласования договорной цены) и составляют 631 000 руб. (пункт 2.1 договора).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что порядок оплаты работ по условиям договора включает в себя авансовые платежи и окончательный расчет.
Первый авансовый платеж составляет 315 500 (Триста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп., оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора обеими Сторонами (пункт 2.4.1 договора).
Согласно пункту 2.5 договора, в случае, если оплата первого авансового платежа пп.2.4.1. не поступает от Заказчика в установленный срок, то Подрядчик вправе не приступать к выполнению работ. При нарушении сроков оплаты аванса более чем на 14 календарных дней, Подрядчик вправе принять решение об одностороннем расторжении настоящего договора.
Окончательный расчет по договору 315 500 (Триста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп., производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты передачи результата работ заказчику и подписания акта выполненных работ, удостоверяющим, что подрядчик выполнил работы, являющиеся предметом настоящего договора (пункт 2.6 договора).
Работы истцом выполнены и сданы ответчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 11.07.2024 №42 и универсальным передаточным документом от 11.07.2024 №42 на сумму 631 000 руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.
После произведенной частичной оплаты на общую сумму 415 000 руб. (платежные поручения от 07.05.2024 №56, от 12.12.2024 №2409) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 216 000 руб.
В адрес ответчика 04.02.2025 направлена претензия (почтовый идентификатор №60305705001096), которая получена им 06.02.2025, однако оставлена без удовлетворения.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Судом установлено, что работы по договору выполнены истцом надлежащим образом, факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ от 11.07.2024 №42 и универсальным передаточным документом от 11.07.2024 №42 на сумму 631 000 руб. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Вместе с тем, возражая относительно суммы долга в заявленном истцом размере, ответчик указал, что ранее между сторонами заключены счет-договор от 25.07.2023 №117/07-2023 на сумму 45 000 руб. и счет-договор от 11.08.2023 №133/08-2023 на сумму 25 000 руб., которые оплачены ответчиком в полном объеме, однако работы по указанным счетам-договорам истцом не выполнены, в связи с чем указанные денежные средства подлежат зачету. Соответствующее заявление о зачете направлено ответчиком в адрес истца 11.08.2025. Задолженность перед истцом, по мнению ответчика, составляет 146 000 руб.
Истец, возражая относительно данного довода, указал, что работы по указанным счетам-договорам выполнены надлежащим образом и сданы ответчику, в силу чего отношения к рассматриваемому спору не имеют.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Несмотря на предложение суда в обоснование возражений истец доказательств выполнения работ по счетам-договорам от 25.07.2023 №117/07-2023 на сумму 45 000 руб. и от 11.08.2023 №133/08-2023 на сумму 25 000 руб. не представил.
В указанных договорах срок выполнения работ определен сторонами не позднее пяти рабочих дней с даты оплаты, денежные средства перечислены ответчиком по платежным поручениям от 25.07.2023 и от 14.08.2023 соответственно.
Из содержания отзыва на исковое заявления, а также упомянутого заявления о зачете встречных однородных требований следует воля ответчика на отказ от исполнения договоров (статьи 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации), который влечет обязанность истца возвратить неосновательно полученные денежные средства.
При таких обстоятельствах по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в пунктах 15, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" имеются все условия констатировать совершенным зачет на сумму 70000 руб. При этом обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету.
Таким образом исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 146 000 руб.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 19.07.2024 по 03.03.2025 в сумме 34 286 руб. 41 коп., и далее с 04.03.2025 по день фактической оплаты долга.
Довод ответчика относительно начальной даты начисления процентов с 24.08.2024, поскольку универсальный передаточный акт №42 от 11.07.2024 подписан сторонами лишь 16.08.2024, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется подписанный сторонами акт выполненных работ от 11.07.2024. С учетом указанных обстоятельств, суд признает верным начисление процентов с 19.07.2024.
Учитывая, что наличие задолженности истца перед ответчиком в сумме 70 000 руб. признано судом обоснованным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету и составляют 25 659 руб. 65 коп. Удовлетворению также подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 190 руб. за направление претензии в адрес ответчика.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Понесенные истцом почтовые расходы на отправку претензии в адрес ответчика подтверждаются представленным в материалы дела почтовым кассовым чеком от 04.02.2025 на сумму 190 руб.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 130 руб. 31 коп.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 012 руб. 03 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТриДГео" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 146000 руб. долга, 25659 руб. 65 коп. процентов, проценты с суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 04.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также 12012 руб. 03 коп. расходов по государственной пошлине и 130 руб. 31 коп. судебных издержек.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья К.А. Логинов