АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-5692/2023

г. Кострома 11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Каплан Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1109693 от 05.10.2021 в размере 6 127 486 руб. 49 коп., в том числе: 3 466 201 руб. 17 коп. - основной долг, 110 093 руб. 28 коп. проценты за период с 01.06.2022 по 03.04.2023, 807 911 руб. 64 коп. проценты на просроченный основной долг с 15.07.2022 по 11.10.2023, 1 525 302 руб. 98 коп. пени по основному долгу за период с 01.03.2023 по 11.10.2023, 49 089 руб. 86 коп. пени на просроченные проценты по основному долгу с 01.03.2023 по 11.10.2023, 168 887 руб. 56 коп. пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом с 02.03.2023 по 11.10.2023, проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу и процентам, с 12.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦТЕХ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1109693 от 05.10.2021.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (в деле).

Ответчик ранее представил отзыв (в деле), в котором иск не признал, заявил о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в том числе с целью мирного урегулирования спора (в деле).

Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Доказательств нахождения сторон на стадии переговоров по согласованию условий мирового соглашения ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд обращает внимание ответчика на возможность заключения мирового соглашения, в том числе не стадии исполнения судебного акта.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦТЕХ» (Клиент) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1109693 от 05.10.2021, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000 руб.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Срок действия лимита: начинается с даты установления Лимита и заканчивается за 30 календарных дней до окончания срока кредитования по договору. Срок транша: от 30 до 90 календарных дней включительно с даты выдачи транша, но не более срока кредитования по договору.

Согласно пункту 1.1.6 договора за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша процентная ставка составляет 14.5% процентов годовых; за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Транша - 24% процентов годовых, за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, в случае продления срока транша согласно п. 1.1.2 договора, по дату, в которую пролонгированный транш должен быть возвращен - 15% процентов годовых.

Согласно пункту 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в пункте 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора и на основании заявления на транш от 07.10.2021 Банк выдал клиенту на срок 90 календарных дней кредит в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1656432 от 07.10.2021.

Между сторонами 18.04.2022 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым:

- срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № 1112462 от 07.10.2021г. на сумму 3 000 000 рублей, увеличивается и составляет 280 календарных дней,

- проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно в соответствии с подпунктом 1.1.7. пункта 1.1. статьи 1 договора, в следующем порядке:

а) с 07.10.2021 по 10.01.2022 включительно начисляются по ставке 14,50% процентов годовых;

б) с 11.01.2022 по 11.04.2022 включительно начисляются по ставке 15,00% процентов годовых;

в) с 12.04.2022 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24,00 % процента годовых;

г) с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 14.07.2022 включительно начисляются по ставке 29,00% процентов годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 34,00% процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнены, клиентом нарушены условия договора.

10.05.2023 Банк направил в адрес ответчика претензию от 10.05.2023 № 1109693 с требованием погасить задолженность.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которых определяются банком в стандартных формах.

Факт выдачи Банком суммы кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сумма задолженности по договору составляет: 3 466 201 рубль 17 копеек – основной долг, 110 093 рубля 28 копеек - проценты за период с 01.06.2022 по 03.04.2023, 807 911 рублей 64 копейки - проценты на просроченный основной долг за период с 15.07.2022 по 11.10.2023.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, как и не представлен контррасчет требований (статья 65 АПК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца, сумма неустойки по договору составляет: 1 525 302 руб. 98 коп. пени по основному долгу за период с 01.03.2023 по 11.10.2023, 49 089 руб. 86 коп. пени на просроченные проценты по основному долгу с 01.03.2023 по 11.10.2023, 168 887 руб. 56 коп. пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом с 02.03.2023 по 11.10.2023.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному исполнению обязательств по кредитному договору, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом пунктом 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации, от 21.12.2000 № 263-О разъяснено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъясняется в абзацах первом и втором пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 17) следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства законодатель предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства настоящего дела, исходя из того, что процентная ставка размера неустойки 0,2% является в данном случае высокой, учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого ущерба, причиненного нарушением обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, и уменьшает неустойку до 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет:

- 762 651 рубль 49 копеек пени на просроченный основной долг за период с 01.03.2023 по 11.10.2023,

- 24 544 рубля 93 копейки пени на просроченные проценты по основному долгу за период с 01.03.2023 по 11.10.2023,

- 84 443 рубля 78 копеек пени на просроченный проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02.03.2023 по 11.10.2023.

Такой размер пени достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, не превышает обычно применяемый в судебной практике размер неустойки за нарушение обязательств, является соразмерным и определен судом с учетом всех обстоятельств спора.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению частично за счет снижения неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Часть государственной пошлины, подлежащая оплате в связи с уточнением иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 255 846 рублей 29 копеек, в том числе: 3 466 201 рубль 17 копеек задолженности, 110 093 рубля 28 копеек проценты за период с 01.06.2022 по 03.04.2023, 807 911 рублей 64 копейки проценты на просроченный основной долг за период с 15.07.2022 по 11.10.2023, 762 651 рубль 49 копеек пени на просроченный основной долг за период с 01.03.2023 по 11.10.2023, 24 544 рубля 93 копейки пени на просроченные проценты по основному долгу за период с 01.03.2023 по 11.10.2023, 84 443 рубля 78 копеек пени на просроченный проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02.03.2023 по 11.10.2023, а также 43 522 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

взыскание процентов производить на сумму долга в размере 2 959 031 рубль 29 копеек по ставке 34% годовых, начиная с 12.10.2023 по день фактической уплаты,

взыскание процентов производить на сумму долга в размере 507 169 рублей 88 копеек по ставке 24% годовых, начиная с 12.10.2023 по день фактической уплаты,

взыскание пени на сумму долга в размере 3 466 201 рубль 17 копеек производить по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2023 по день фактической оплаты долга,

взыскание пени на сумму просроченных процентов в размере 110 093 рубля 28 копеек производить по ставке 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 115 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова