АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-5927/2025

г. Кострома 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 927 руб. 89 коп. задолженности по договору на поставку газа № 44-5-111563 от 04.12.2023 за май 2025 года, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита» с требованием о взыскании 18 927 руб. 89 коп. задолженности по договору на поставку газа № 44-5-111563 от 04.12.2023 за май 2025 года, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, 20.10.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Определением суда от 24.10.2025 судом исправлена допущенная в резолютивной части решения от 20.10.2025 описка.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «НОВАТЭК-Кострома» (поставщик) и ООО «ППО «Орбита» (покупатель) заключен договор поставки газа № 44-5-111563 от 04.12.2023, согласно пункту 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2024 по 31.12.2032 газ, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах, указанных в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью договора.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлам учёта газа (УУГ) поставщика. При отсутствии или неисправности УУГ Поставщика по УУГ ГРО. При отсутствии или неисправности УУГ ГРО по УУГ покупателя, установленным непосредственно перед газопотребляющим объектом, и исключающим возможность отбора газа другим покупателем (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора покупатель за базовый месячный объем газа, указанный в графике поставки, осуществляет оплату в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости базового месячного объема газа, рассчитанного как произведение базового месячного объема газа и суммы оптовой цены на газ (Ц) и ССУ, указанных в п. 5.1 договора, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50 процентов стоимости базового месячного объема газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема газа и суммы оптовой цены на газ (Ц) и ССУ, указанных в п. 5.1 договора, вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически потребленный в месяце поставки газ по цене на газ (Ц газа), рассчитанной в соответствии с п. 5.1 настоящего Договора, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий договора в период с 01.05.2025 по 31.05.2025 истец поставил ответчику природный газ в объеме 6 486 м.куб. на общую сумму 58 717 руб. 44 коп., что подтверждается актом поданного-принятого газа № УА/05/000009 от 31.05.2025 и товарной накладной от 31.05.2025 № АР000010065, подписанной без разногласий.

Как указал истец, за указанный период ответчиком оплата производилась частично, задолженность составила 18 927 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2025 по делу А31-3409/2025 ООО «ППО «Орбита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

23.07.2025 истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.08.2025 определением Арбитражного суда Костромской, области вынесенный судебный приказ по делу № А31-5281/2025 от 23.07.2025 отменен на основании поступивших возражений от конкурсного управляющего.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период газа, а также факт несвоевременной оплаты обществом поставленного ресурса ответчиком не оспаривается.

Возражая против иска, конкурсный управляющий ответчика указал, что заявленные в настоящем деле требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. Так, срок оплаты поставленного в мае ресурса наступает не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем поставки ресурса (25.06.2025), таким образом, по мнению конкурсного управляющего, денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, однако срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, и такое требование по своему правовому режиму аналогично требованию, срок исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Судом установлено, что заявление о признании банкротом ООО «ППО «Орбита» принято Арбитражным судом Костромской области 19.05.2025 (дело № А31-3409/2025).

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, чтобы определить, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести ее с датой возбуждения дела о банкротстве. Для квалификации денежного требования в качестве текущего необходимо, чтобы дата возбуждения дела о банкротстве должника предшествовала дате возникновения такого требования.

В рамках настоящего спора взыскивается задолженность за газ, поставленный в мае 2025 года.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления N 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору – снабжение через присоединенную сеть газом (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), период поставки за май 2025 года истек 31.05.2025, то есть после возбуждения дела о банкротстве (19.05.2025), что соответствует текущим требованиям.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств поставки газа в ином объеме, равно как и доказательств его оплаты в материалы дела не представил.

Произведенный истцом расчет стоимости потребленного коммунального ресурса ответчиком не оспорен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ППО «Орбита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 927 руб. 89 коп. задолженности, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья Н.Г. Хомяк