АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-16880/2023
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, с. Дрокино Емельяновский район Красноярский край) о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО3 (по доверенности от 01.02.2023),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору на поставку продукции № 181ИП-082021 от 13.08.2021 по оплате поставленного товара в размере 180 727 рублей 18 копеек и неустойки в размере 401 844 рубля 40 копеек.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме стоимости товаров, поставленных истцом согласно товарной накладной № 139 от 09.12.2021; и в качестве нормативно-правового обоснования приведены положения статей 309, 310, 329, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, отзыв / возражений на исковое заявление не представил.
При наличии сведений о надлежащем извещении ответчика и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 и статьей 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Арбитражным судом установлено, что 13.08.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор на поставку продукции № 181ИП-082021 (далее - Договор).
В соответствии с данным Договором истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить на условиях Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 10.11.2021) товар, наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики которого сторонами согласованы в Спецификации № 1 от 13.08.2021 к Договору. Общая стоимость товара по названной спецификации составила 4 018 444 рубля 00 копеек.
Согласно пункту 3 Примечания к Спецификации № 1 от 13.08.2021 к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 10.11.2021, стороны определили следующие условия оплаты товара: предоплата в размере 3 637 716 руб. 82 коп. в течение 30 календарных дней с момента подписания Спецификации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика; окончательная оплата в размере 380 727 руб. 18 коп. в течение 15 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика либо передачи Поставщиком Товара первому перевозчику.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже.
В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Применительно к договору поставки в пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец во исполнение принятых на себя по Договору обязательств поставил ответчику предусмотренный спецификацией товар на общую сумму 4 018 444 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 139 от 09.12.2021.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, равно как и сведений о наличии претензий со стороны ответчика по качеству, количеству и ассортименту переданного ему товара, не представлено.
Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплату товара произвел не в полном объеме, а именно: внес предоплату в размере 3 637 716 руб. 82 коп. и 18.05.2022 произвел частичную оплату на сумму 200 000 руб. 00 коп. Об этом свидетельствуют утверждения истца и отсутствие доказательств, подтверждающих перечисление ответчиком истцу денежных средств либо осуществление между сторонами расчетов иным способом за поставленный товар.
Таком образом, у ответчика перед истцом сложилась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 180 727 руб. 18 коп., которую он, несмотря ни на досудебную претензию истца, ни на обращение в суд, до настоящего времени не погасил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 180 727 руб. 18 коп.
В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени).
Согласно пункту 7.3 Договора, за нарушение сроков оплаты Товара, по требованию Поставщика, Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,05 % от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от его стоимости.
С учетом указанного, поскольку факт просрочки оплаты стоимости поставленного товара в настоящем случае установлен, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной договором неустойки.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 25.12.2021 по 02.06.2023, с учетом предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также закрепленного в Договоре предельного размере неустойки (не более 10% от стоимости товара), составил 401 844 руб. 40 коп.
Судом указанный расчет неустойки проверен и признан верным, поскольку он является арифметически правильным и соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 180 727 руб. 18 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в размере 401 844 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой в связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, следовательно, истцу за счет ответчика возмещению подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку продукции № 181ИП-082021 от 13.08.2021 по оплате поставленного товара в размере 180 727 рублей 18 копеек и неустойку за период с 25.12.2021 по 02.06.2023 в размере 401 844 рубля 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 651 рубль 43 копейки.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.В. Поносов