АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-347/2025
30 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 30 мая 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.В. Шастиной, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы с.Баляга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за потребленные в июле-декабре коммунальные услуги по муниципальному контракту №1/1/25/2024 от 29.01.2024 в размере 3247459,76 руб., неустойки в размере 397796,58 руб., задолженности по муниципальному контракту №1/1/19/2024 за период с июня по декабрь 2024 года в размере 8807831,69 руб., неустойки в размере 1265049,19 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 11.01.2025 по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пени,
от истца (участие посредством веб-конференции) - ФИО1, представителя по доверенности от 28.02.2025;
от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (далее – истец, ООО «Благоустройство+») обратилось в арбитражный суд к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы с.Баляга (далее – ответчик, МБОУ Оловяннинская СОШ №235) с вышеуказанным иском .
Истец представил и заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просил взыскать сумму задолженности за потреблённые в июле-декабре коммунальные услуги по муниципальному контракту № 1/1/25/2024 от 29.01.2024, в размере 3247459,76 руб., взыскать сумму неустойки по муниципальному контракту №1/1/25/2024 от 29.01.2024 в размере 397796,58 руб., взыскать пени по муниципальному контракту № 1/1/25/2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 11.01.2025 года по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пени, взыскать сумму неустойки по муниципальному контракту № 1/1/19/2024 в размере 2 104 503,30 руб., взыскать с ответчика сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 362 181, 00 руб. (вх.№А78-Д-4/44730 от 01.04.2025).
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в редакции от 01.04.2025 (вх.№А78-Д-4/44730), ранее заявленные уточненные исковые требования не поддержал, на вопрос суда о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца с учетом предоставления отсрочки представитель истца полагал ошибочным указание в заявленных уточенных исковых требованиях от 01.04.2025.
Протокольным определением от 21.05.2025 к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, в отзыве (л.д. 110) указал на оплату задолженности по муниципальному контракту №1/1/19/2024, указав, что задолженность по муниципальному контракту №1/1/25/2024 не оплачена.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Благоустройство+» и МОУ СОШ с. Баляга заключен муниципальный контракт горячего водоснабжения № 1/1/25/2024 (далее – контракт №1/1/25/2024), согласно которому поставщик, обязуется подать потребителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Согласно пункту 2.2 контракта, потребитель оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в следующем порядке и сроки:
- до 10-го числа текущего месяца 30 % Контрактного (при наличии приборов учета-фактического) объема потребления на основании счета на оплату;
- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным производится окончательный расчет на основании счета-фактуры и с учетом оплаты, произведенной в течении расчетного месяца по счету. Счета-фактуры, акты и счета на оплату потребитель получает у поставщика. Акт сверки взаимных расчетов представляется поставщиком по требованию потребителя.
Истец свои обязательства по контракту за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 исполнил в полном объеме, потребителю оказаны услуги горячего водоснабженияна объект: здание школы, находящееся по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский р-н, с Баляга, Лесная ул, зд. 24а, в общем размере 3247459,76 руб.
Потребителем обязательства по оплате потребленного ресурса не исполнено.
В связи с нарушением сроков оплаты ответчику начислена неустойка в размере 397796,56 руб. за период с 13.08.2024 по 10.01.2025 руб.
Размер оказанных услуг за июль-декабрь 2024 года по вышеуказанному контракту подтверждены счетами-фактурами (л.д. 41-50), ответчиком не оспорены.
Также учреждением с истцом 30.01.2024 заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии на отопление № 1/1/19/2024 (далее – контракт №1/1/19/2024), согласно которому поставщик обязался поставить тепловую энергию, а потребитель обязался полностью и своевременно оплатить принятую тепловую энергию.
Согласно пункту 7.3 контракта оплата тепловой энергии производится потребителем самостоятельно в следующем порядке:
- до 10-го числа текущего месяца 30 % контрактного (при наличии приборов учета-фактического) объема теплопотребления на основании счета на оплату;
- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет на основании счета-фактуры и с учетом оплаты, произведенной в течении расчетного месяца по счету.
В соответствии с пунктом 7.3 указанного контракта, оплата за услуги, потребленные в декабре, производится до 28 декабря.
Поставщик свои обязательства по названному контракту за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 выполнил в полном объеме, потребителю поставлена тепловая энергия на объект: здание школы, находящееся по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский р-н, с Баляга, Лесная ул, зд. 24а, на общую сумму 8807831,69 руб.
Размер оказанных услуг за июль-декабрь 2024 года по вышеуказанному контракту подтверждены счетами-фактурами (л.д. 63-80), ответчиком не оспорены.
Потребителем обязательства по оплате потребленного ресурса не исполнено.
В связи с нарушением сроков оплаты ответчику начислена неустойка в размере 1265049, 19 руб. за период с 11.07.2024 по 10.01.2025.
Претензии (л.д. 89-94) истца ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением, в последующем уточненным истцом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сторонами заключены контракты на отпуск тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по контракту 1/1/25/2024 истцом оказаны услуги на сумму 3247459,76 руб., по контракту № 1/1/19/2024 на сумму 8807831,69 руб.
Факт оказания услуг в объемах, отличных от объемов, использованных в расчете истцом, стоимости и качеству, ответчиком в материалы дела не представлено, не оспорено.
Размер оказанных услуг за июль-декабрь 2024 года по контракту 1/1/25/2024 на сумму 3247459,76 руб. подтверждены счетами-фактурами (л.д. 41-50), ответчиком не оспорены.
Таким образом, требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом начислена неустойка за период с с13.08.2024 по 10.01.2025 в размере 397796,58 руб. (т.1 л.д. 39-40).
Судом расчет неустойки истца проверен, признан ошибочным в части общей суммы неустойки. По расчету суда общая сумма неустойки в результате сложения всех сумм неустойки составит 397796,56 руб. (132016 руб. +106661,94 руб. +80433,59 руб. +51582,41 руб. +27102,62руб.).
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по данному муниципальному контракту подлежит удовлетворению в размере 397796,56 руб. Во взыскании неустойки в размере 0,02 руб. суд отказывает.
Истцом заявлено требование о начислении пени с 11.01.2025 до фактического исполнения основного обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по контракту №1/1/25/2024 на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, подлежащими удовлетворению.
По муниципальному контракту №1/1/19/2024 ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме, в связи с чем, истец исковые требования уточнил, оставив на рассмотрении в судебном порядке только неустойку за период с 11.07.2024 по 10.03.2025 (дату оплаты) в размере 2104503,30 руб.
Указанное условие контракта соответствует части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно котрой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Судом уточненный расчет неустойки истца (вх. №А78-Д-4/44730 от 01.04.2025) проверен, по расчету суда неустойка за период 11.07.2024 по 10.03.2025 составила 2163953,62 руб.
Вместе с тем, исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования подлежат удовлетворению на предъявленную сумму (2104503,30 руб.), так как суд не может выходить за рамки заявленных требований, к взысканию подлежит сумма в размере 2104503,30 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.
Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, в связи с предоставлением отсрочки ее оплаты определением суда от 25.02.2025.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом размер государственной пошлины при заявленной цене 5749759,64 руб. иска составит 197493 руб.
Однако арбитражный суд, исходя из характера деятельности учреждения (бюджетное образовательное учреждение), его имущественного положения и размера взыскиваемой суммы, полагает возможным в соответствии с пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 50000 руб.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Баляга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту №1/1/25/2024 от 29.01.2024 за июль-декабрь 2024 года в общем размере 3247459,76 руб., неустойку за период с 13.08.2024 по 10.01.2025 в общем размере 397796,56 руб., неустойку в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начиная с 11.01.2025 по день фактической оплаты задолженности (3247459,76 руб.) по ставке, действующей на дату оплаты, неустойку по муниципальному контракту №1/1/19/2024 за период с 11.07.2024 по 10.03.2025 в общем размере 2104503,30 руб.
Во взыскании неустойки в размере 0,02 руб. отказать.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Баляга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья А.А. Курбатова