АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>
http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-9950/2023 22 мая 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 22.05.2025 Полный текст решения изготовлен 22.05.2025
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
акционерного общества «Городское управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина д. 7 Б)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Дорожный д. 4) - о признании актов недействительными при участии
от ответчика: ФИО1 - доверенность от 01.02.2024 (сроком действия до 31.12.2025)
общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее ООО «СК «Стройсфера», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Городское управление капитального строительства» (далее АО «ГУКС», ответчик) о взыскании 36 160 114 руб. 91 коп. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 30.12.2015 № 1032 по актам по форме КС-2 от 03.12.2018 №№ 165-177, №№ 178-182, 184-185, 191, 193-194 и справкам по форме КС-3 от 03.12.2018 №№ 29, 30.
18.04.2019 в суд поступил встречный иск АО «ГУКС» к ООО «СК «Стройсфера» о признании недействительными актов по договору от 30.12.2015 № 1032 по форме КС-2 от 03.12.2018 на общую сумму 97 434 140 руб., в том числе: актов за №№ 165-177 на сумму 15 296 578 руб. и за №№ 178-182, 184-185, 191, 193-
194 на сумму 82 137 562 руб., которое было принято судом к одновременному рассмотрению определением от 25.05.2019.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2023 исковые требования АО «ГУКС» к ООО «СК «Стройсфера» о признании недействительными актов и взыскании 32 672 718 руб. 80 коп. выделены в отдельное производство. Делу был присвоен номер А79-9950/2023.
В ходе дальнейшего рассмотрения дела определением от 20.05.2025 суд посчитал необходимым выделить спорные требования АО «ГУКС», требующие дополнительной проверки и исследования, в отдельное производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях разрешения по существу в рамках дела № А79-9950/2023 требований АО «ГУКС» в части признания недействительными актов, поскольку имеющихся в деле документов достаточно для разрешения данного вопроса.
Таким образом, в рамках дела № А79-9950/2023 в окончательном варианте суд рассматривает рассмотрению требования АО «ГУКС» к ООО «СК «Стройсфера» о признании недействительными актов по договору от 30.12.2015 № 1032 по форме КС-2 от 03.12.2018 на общую сумму 97 434 140 руб., в том числе: актов за №№ 165-177 на сумму 15 296 578 руб. и за №№ 178-182, 184-185, 191, 193-194 на сумму 82 137 562 руб..
Истец представителя в заседание суда не направил, о времени и месте заседании суда извещен. Конкурсный управляющий АО «ГУКС» просил ходатайством от 21.05.2025 разрешить требования без участия его представителя, требования о признании актов недействительными поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика требования не признал, учитывая фактически выполненный объем работ ООО «СК «Стройсфера» о исполнение спорного договора, что подтверждено и выводами судебной экспертизы в рамках дела № А79-2402/2019.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
Между АО «ГУКС» (заказчик, ранее МУП «ГУКС» - до реорганизации) и ООО СК «Стройсфера» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда от 30.12.2015 № 1032(в редакции дополнительных соглашений от 17.11.2016, от 07.05.2018 и протокола урегулирования разногласий от 30.05.2018), по условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить работы указанные в п. 1.1. договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектной- сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ, удешевления, при условии, что технические и функциональные характеристики объекта соответствуют требованиям проектной документации.
Стоимость работ и порядок расчетов согласованы в разделах 2 и 12 договора с учетом дополнительных соглашений.
Во исполнение обязательств по договору ООО «СК «Стройсфера» выполнило на объекте работы, ссылаясь не неоплату АО «ГУКС» работ, оформленных актами по форме КС-2 от 26.11.2018 №№ 165-177, от 03.12.2018 № 178-182, 184-185, 191, 193-194 и справками по форме КС-3 от 26.11.2018 № 29, 03.12.2018 № 30 ООО «СК «Стройсфера», обратился с иском в арбитражный суд.
В свою очередь, АО «ГУКС», выражая несогласие с заявленными требованиями, обратилось со встречными требованиями о признании недействительными составленных и подписанных ООО «СК «Стройсфера» в одностороннем порядке актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.12.2018 на общую сумму 97 434 140 руб., в том числе: №№ 165-177 на сумму 15 296 578 руб., №№ 178-182, 184-185, 191, 193-194 на сумму 82 137 562 руб..
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Из искового заявления следует, что АО «ГУКС» заявило требования о признании недействительными актов выполненных работ, составленных ООО «СК «Стройсфера», в рамках договора генерального подряда от 30.12.2015 № 1032 со ссылкой на то, что в действительности стоимость выполненных работ, а также объёмы и виды работ не соответствуют фактически выполненным.
Между тем, следует учесть следующее.
Условиями договора генерального подряда от 30.12.2015 № 1032 предусмотрено, что сдача-приемка работ осуществляется по актам приема-передачи выполненных работ – пункт 12.3.
В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100, применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», утвержденная вышеуказанным Постановлением.
При этом суд считает необходимым указать, что в силу главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации акты КС-2 и справки КС-3 отражают фактическое выполнение работ во взаимоотношениях подрядчика и заказчика, вытекающих из договора подряда. Вместе с тем акт приемки выполненных работ либо его отсутствие (при наличии фактически выполненных работ) сам по себе не порождает обязанности оплатить работы в указанном в нем объеме, и не освобождает сторону договора подряда оплатить фактически выполненные работы. Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права представить суду возражения по объему, стоимости и качеству работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Исходя из этого, акт о приемки выполненных работ (форма КС-2) не является сделкой (договором), а значит, не может быть оспорен по правилам статей 153, 10, 168, 170, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку поставленные АО «ГУКС» под сомнение представленные ООО «СК «Стройсфера» акты приемки выполненных работ по форме КС-2, составленные в рамках договора генерального подряда от 30.12.2015 № 1032 не относятся к категории сделок, поскольку они не влекут возникновения, изменения или прекращения взаимных прав и обязанностей сторон (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а являются средствами доказывания, то они не могли быть оспорены как самостоятельные сделки либо как часть сделки.
В настоящем случае АО «ГУКС» избрало ненадлежащий способ защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Аналогичную позицию высказал Первый арбитражный апелляционный суд в постановлениях по делу № А79-9088/2023, а также № А79-10399/2019 со ссылкой на правовой подход в определениях ВАС № 6823/2011 от 15.06.2011, № 4840/2011 от 11.05.2011.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежат взысканию государственная пошлина, которую, учитывая нахождение ответчика в процедуре конкурсного производства, суд определил в 10 000 руб..
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований акционерного общества «Городское управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, отказать.
Взыскать с акционерного общества «Городское управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб..
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья О.В. Манеева