АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 января 2026 года Дело № А60-24820/2025 Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Токарей 68" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явились, подключение не осуществлено;

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 10.01.2025, паспорт.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Токарей 68" с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 52010-ВоТГК за период май 2024 года, октябрь 2024 года – февраль 2025 года в размере 72651 руб. 14 коп.

Определением от 07.05.2025 исковое заявление оставлено без движения до 30.05.2025.

Определением от 30.05.2025 продлен срок оставление искового заявления без движения до 25.06.2025. Недостатки устранены.

Определением суда от 16.06.025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14.07.2025 от ответчика поступил отзыв, указывает на отсутствие задолженности в заявленном размере, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований ввиду произведенной корректировки, просит взыскать с ответчика 58730 руб. 49 коп.

30.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, указывает, что в результате проведения корректировки за ноябрь 2024 образовалась переплата: высвободилась часть платежного поручения № 337 (с назначением за ноябрь 2024) на сумму 2 444,51 руб. Истец зачел данную переплату в порядке очередности образования долга на погашение части долга за май 2024 (первый спорный период). Указывает, что после переноса переплаты ноября 2024 в счет погашения части долга мая 2024 задолженность составила 56 285 руб. 98 коп., просит взыскать указанную сумму с ответчика. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

30.07.2025 от ответчика поступили дополнения к отзыву. Указывает, что сумма долга является некорректной, поскольку мае 2024 и октябре 2024 истец использует норматив, тогда как необходимо руководствоваться данными ИПУ. Кроме того, истец в расчете за ноябрь 2024 перепутал колонки с объемами теплоносителя и Гкал на отопление. Указывает на представленный им информационный расчет от 14.07.2025. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда от 03.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.09.2025 судебное разбирательство назначено на 14.10.2025

В судебном заседании истец заявил ходатайство об обложении судебного разбирательства с целью корректировки расчетов.

Определением от 14.10.2025 судебное разбирательство отложено на 13.11.2025.

13.11.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 12337 руб. 95 коп., почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик просит предоставить время для ознакомления с расчетами истца.

Определением от 13.11.2025 судебное разбирательство отложено на 27.11.2025

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением от 27.11.2025 судебное разбирательство отложено на 16.12.2025.

От ответчика через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство ответчика.

Определением от 16.12.2025 судебное разбирательство отложено на 27.01.2026.

17.12.2026 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн (представитель ФИО2). Ходатайство судом удовлетворено. В судебное заседание представитель истца подключение не осуществил.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере контроля представителя, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

23.01.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 18933 руб. 42 коп., почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражений по уточнению не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ "Токарей, 68" заключен договор № 52010-ВоТГК от 01.01.2020, в соответствии с которыми истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора истец в период май 2024, октябрь 2024- февраль 2025 поставил ответчику теплоресурсы.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 74150087604/7S00 от 31 мая 2024 г, № 74150170168/7S00 от 31 октября 2024 г., № 74150191235/7S00 от 30 ноября 2024 г., № 74150211604/7S00 от 31 декабря 2024 г., № 74150007945/7S00 от 31 января 2025 г., № 74150030369/7S00 от 28 февраля 2025 г., с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии надлежащим образом не исполнило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде истцом скорректирована сумма, перенесены платежи и учтены доводы ответчика о неверном распределении объемов по ИПУ ГВС. В результате проведенной корректировки сумма задолженности составила 18933 руб. 42 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 18933 руб. 42 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не представил.

Суд также обращает внимание на то, что каких-либо конкретных возражений, в том числе по отдельным объектам, ответчиком не заявлено.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии в размере 18933 руб. 42 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 86 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с

чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 10000 руб. Государственная пошлина в сумме 2520 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Токарей 68" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 18933 руб. 42 коп., а также10000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 86 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2520 руб., уплаченную по платежному поручению № 28332 от 12.08.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова