Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
13.12.2023 Дело № А72-12996/2023
Резолютивная часть решения объявлена – 11.12.2023
Полный текст решения изготовлен – 13.12.2023
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания Кришталевич С.З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область
к Муниципальному образованию г. Ульяновск в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск
о взыскании 20 289 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 04.10.2023, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт;
от ответчика – не явились, уведомление;
Установил:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Ульяновск в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска о взыскании задолженности за потребленные в октябре 2020 г. энергоресурсы в жилых помещениях по адресам:
1) <...>/1;
2) <...>;
3) <...>;
4) <...>;
5) <...>;
6) <...>;
7) <...>;
8) <...>;
9) <...>;
10) г. Ульяновск, пр-кт. ФИО2, д. 3А, кв. 5;
11) <...>;
12) с. Белый Ключ, пр-зд ФИО3, д. 16, кв. 15 в размере 14 937 руб. 58 коп., 5 351 руб. 68 коп.- пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 29.05.2023, 2 000 руб. 00 коп.- расходов по госпошлине.
Определением от 11.10.2023 указанное исковое заявление судом оставлено без движения по причине нарушения истцом требований, установленных нормами статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу установлен срок для совершения действий, направленных на устранение допущенных им нарушений.
Определением от 25.10.2023 исковое заявление принято судом к производству.
Определением от 28.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.
При данных обстоятельствах суд считает ответчика, надлежащим образом, извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, через систему «Мой Арбитр» представил дополнительные документы.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в октябре 2020 года Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) фактически осуществлялась поставку тепловой энергии и горячей воды в жилые помещения:
1) <...>/1;
2) <...>;
3) <...>;
4) <...>;
5) <...>;
6) <...>;
7) <...>;
8) <...>;
9) <...>;
10) г. Ульяновск, пр-кт. ФИО2, д. 3А, кв. 5;
11) <...>;
12) с. Белый Ключ, пр-зд ФИО3, д. 16, кв. 15, находящихся в собственности МО «г. Ульяновск».
Задолженность ответчика за тепловую энергию и горячую воду, потребленную в октябрь 2020 года составляет 14 937 руб. 58 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятых за октябрь 2020 года, энергетических ресурсов является основанием для взыскания с ответчика задолженности в размере 14 937 руб. 58 коп.
Обязанности Истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не поступало.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за октябрь 2020 года, однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил.
Указанные обязательства, по оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Ответчик возражений относительно предъявленных требований не представил, доказательства оплаты задолженности в материалах дела не имеются.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из представленных в материалы дела по каждому помещению выписок из ОРУГ, сформированных РИЦ-Ульяновск, выписок из ЕГРН, сведений о лицевых счетах следует, что в спорный период по указанным истцом адресам сведения о нанимателях отсутствуют.
Обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Суд считает, что факт наличия задолженности истцом доказан.
В силу ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения не обладает правом возлагать на арендатора (пользователя) обязанность заключать гражданско-правовой договор с третьим лицом, по которому арендатор (пользователь) будет нести бремя содержания данного помещения перед соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК РФ).
В отсутствие договора между пользователем нежилого помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.
Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда РФ.
Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, расчет не оспорил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 14 937 руб. 58 коп. – суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 351 руб. 68 коп. – пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 29.05.2023.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку плата за поставленный в октябре 2020 года коммунальный ресурс ответчиком своевременно не произведена, требование истца о взыскании с ответчика пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 2 000 рубля 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в сумме 14 937 руб. 58 коп. за октябрь 2020 года, 5 351 руб. 68 коп. – пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 29.05.2023, 2000 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.В. Шушмаркин