АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-7368/2024

г. Кострома 05 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к управлению муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 036 руб. 88 коп., в том числе 1 577 руб. 84 коп. долга за оказанные коммунальные услуги за потребленному тепловую энергию по л/с №<***> за период с 01.05.2022 по 30.04.2023, 459 руб. 04 коп. пени, начисленных за период с 25.04.2022 по 22.04.2024, а также расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №206-25 от 01.01.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к управлению муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы (далее - ответчик) о взыскании 2 036 руб. 88 коп., в том числе 1 577 руб. 84 коп. долга за оказанные коммунальные услуги за потребленному тепловую энергию по л/с №<***> за период с 01.05.2022 по 30.04.2023, 459 руб. 04 коп. пени, начисленных за период с 25.04.2022 по 22.04.2024, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района города Костромы от 11 июня 2024 года дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к управлению муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы о взыскании долга и пени передано на рассмотрение Арбитражного суда Костромской области.

Истец исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов (приобщены).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в период с 01.05.2022 по 30.04.2023 осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома города Костромы для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно справки «ЦРГ» №104310 от 21.12.2023 ранее по адресу: <...>, комн.5 был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учета 24.07.2006.

Согласно справки МКУ «Центр регистрации граждан» №9779 от 05.02.2024 представил сведения о том, что по адресу: <...>, комн. 5 с 20.06.1984 была зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Снята с регистрационного учета с 23.10.2009 в связи со смертью.

Согласно справки «ЦРГ» № 9782 от 05.02.2024 по адресу: <...>, комн.5 никто не зарегистрирован.

Согласно выписки из ЕГРН от 09.06.2021 № 99/2021/397605774 ФИО4 (ранее ФИО5) О.А. была собственником 49/981 доли в жилом помещении адресу: <...> в квартире.

Согласно истории начислений и платежей по лицевому счету <***>, имеется задолженность по оплате коммунальной услуги отопление в размере 1 577 руб. 84 коп. за период с 01.05.2022 по 30.04.2023.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы с исковым заявлением о взыскании с правопреемника умершей ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период и пени.

Согласно ответу нотариуса Костромской областной нотариальной палаты ФИО6 от 10.04.2025 после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №35578991-148/2023. 19.12.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество гр. ФИО3, умершей 23.10.2009, является выморочным и переходит в собственность по наследству Муниципальному образованию городской округ город Кострома.

Впоследствии в связи с отсутствием наследников, считая имущество выморочным, ПАО «ТГК-2» уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность с Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы.

11.06.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы вынесено определение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Письменный договор поставки тепловой энергии в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отношения по снабжению тепловой энергией спорного жилого помещения рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <...>, комн. 5 объем поставленного ресурса Управлением не оспаривается.

По расчету истца, в спорный период задолженность за оказанные услуги теплоснабжения составила 1 577 руб. 04 коп.

В подтверждение размера задолженности истец представил историю начислений и платежей по лицевому счету по спорной квартире.

Ответчик, возражая против требований, в отзыве указал на то, что согласно выписке из реестра муниципального имущества города Костромы от 07.06.2024 года №01-47-942/24, муниципальному образованию городской округ город Кострома принадлежит доля в жилом помещении по адресу: Российская Федерация, Костромская область, городской округ город Кострома, <...>, комната 5.

В период времени с 16.05.2016 по 21.12.2022 в данном жилом помещении была зарегистрирована ФИО7, что подтверждается справкой МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» от 07.06.2024 года № 46347 и поквартирной карточкой.

Рассмотрев и оценив возражения ответчика, суд находит их необоснованными в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.06.2017 № 16-П, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, выморочное имущество в виде расположенного на территории муниципального образования жилого помещения, в силу прямого указания закона переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования.

Квартира по адресу: ул. Терешковой, д.18, кв. 4, комн. 5, расположена на территории городского округа город Кострома и данное муниципальное образование следует в силу закона считать ее собственником, чьи интересы в соответствии с компетенцией должно представлять Управление муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы. Соответственно, данное лицо следует считать надлежащим ответчиком.

В ходе рассмотрении дела факт вступления в наследство каких-либо иных лиц и переход права собственности на квартиру не установлен.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.12.2023, истребованное судом у Нотариуса ФИО6 (наследственное дело № 35578991-148/2023) имущество гр. ФИО3, умершей 23 октября 2009 года, является выморочным и переходит в собственность по наследству Муниципальному образованию городской округ город Кострома.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 147/1962 (ста сорока семи тысяча девятьсот шестьдесят вторых) долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>.

Расчет истца основан именно на указанной доли в спорной квартире.

Таким образом, факт оказания истцом услуг в спорный период и неисполнения ответчиком обязательств по оплате, наличия задолженности на стороне ответчика в сумме 1 557 руб. 84 коп. подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса, истец начислил ответчику пени в размере 459 руб. 04 коп. пени за период с 25.04.2022 по 22.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и принимается в заявленном размере.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 036 руб. 88 коп., в том числе 1 577 руб. 84 коп. долга за оказанные коммунальные услуги за потребленному тепловую энергию по л/с №<***> за период с 01.05.2022 по 30.04.2023, 459 руб. 04 коп. пени, начисленных за период с 25.04.2022 по 22.04.2024, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Н.Смирнова