АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года

Дело № А33-25578/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о расторжении государственного контракта, признании задолженности отсутствующей,

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности

при участии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ответчик) с требованиями:

- расторгнуть договоры № 11/12330 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества от 24.04.2020, от 19.03.2021, от 19.11.2021;

- признать отсутствующей задолженность со стороны истца по договорам № 11/12330 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества от 24.04.2020, от 19.03.2021, от 19.11.2021;

- осуществить перерасчет за 2020 год согласно направленным мотивированным отказам на общую сумму 42 859,20 руб., а также сторнировать корректировочные счета-фактуры за 2020-2021 годы на общую сумму 456 365,40 руб.

Определением от 13.01.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 25.04.2023 дела №№ А33-25578/2022 и А33-2325/2023 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением объединённому делу номера А33-25578/2022.

Предметом искового требования по делу № А33-2325/2023 является требование ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) о взыскании задолженности за период январь – июнь 2020 года, январь 2022 года в сумме 498 166 руб. 52 коп., пени с 18.02.2020 по 31.03.2022 в размере 99 527 руб. 47 коп. в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

На основании части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поскольку заявленные ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» исковые требования в рамках дела № А33-2325/2023 отвечают признакам встречного иска в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное требование рассматривается судом в качестве встречного иска.

Определением от 21.08.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 18.10.2023.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Представитель ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» поддержала ходатайство об уточнении иска, направленное ранее; просит взыскать с истца 498 166,52 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с января 2020 года по июнь 2021 года, 233 544,74 руб. пени за период с 18.02.2020 по 10.10.2023, а также с 11.10.2023 – по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Встречный иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (организация ВКХ, ООО «КрасКом») заключены договоры № 11/12330 (л/с <***>) холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества:

- от 24.04.2020 на сумму 39 048,00 руб. на 2020 год,

- от 19.03.2021 на сумму 85 490,19 руб. на 2021 год,

- от 19.11.2021 на сумму 25 596,24 руб. на 2022 год.

Предметом указанных договоров является обязательство организации ВКХ по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения в объеме, необходимом для общедомовых нужд при использовании общедомового имущества. «Абонент» обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, необходимом для общедомовых нужд при использовании общедомового имущества, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как указывает истец по первоначальному иску, письмом № 370/У/3/18/2247 от 13.05.2022 истец уведомил ответчика о прекращении деятельности по управлению объектами жилищного фонда (указанными в договорах) с 01.06.2022, однако ответчиком к оплате предъявлены дополнительные корректировки объемов оказанных услуг с требованиями об их оплате.

Истец, полагая, что обязанность по оплате стоимости оказанных услуг по заключенным контрактам исполнена им в полном объеме в неоспариваемой абонентом части, письмом №370/У/3/18/3040 от 29.07.2022 направил ответчику соглашение о расторжении договора №11/12330 от 19.11.2021 (на 2022 год).

Указанное соглашение от имени ООО «КрасКом» не подписано.

В связи с невозможностью урегулирования разногласий по договорам № 11/12330 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества от 24.04.2020, от 19.03.2021, от 19.11.2021, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) обратилось в суд с настоящим иском.

ООО «КрасКом» заявленные требования не признало по следующим основаниям:

- исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон;

- в спорный период ООО «КрасКом» производило начисление по домам, в которых не установлены общедомовые приборы учета (по нормативу потребления). Корректировочные счет-фактуры, выставленные абоненту в 2022 году, касаются начисления задолженности за холодную воду и водоотведение по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении Абонента на которые установлены общедомовые приборы учета;

- корректировочные счета-фактуры выставлены за период 2020-2021 годов, когда истец еще осуществлял деятельность по управлению жилищным фондом;

- поскольку полная оплата по договору Абонентом не произведена, его расторжение невозможно, в связи с чем ответчик полагает, что договор № 11/12330 от 19.11.2021 пролонгирован и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, то есть полной оплаты потребителем спорной задолженности.

В рамках встречного требования ООО «КрасКом» заявлено о взыскании с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период январь 2020 года - июнь 2021 года в сумме 498 166,52 руб., в также пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 233 544,74 руб. (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом по первоначальному иску заявлены требования о расторжении договоров № 11/12330 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества от 24.04.2020, от 19.03.2021, от 19.11.2021; признании отсутствующей задолженности со стороны истца по договорам № 11/12330 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества от 24.04.2020, от 19.03.2021, от 19.11.2021; обязании осуществить перерасчет за 2020 год согласно направленным мотивированным отказам на общую сумму 42 859,20 руб., а также сторнировать корректировочные счета-фактуры за 2020-2021 годы на общую сумму 456 365,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (статья 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Договоры водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами (часть 3 статьи 13, часть 3 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении), в связи с чем в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, возникающим при заключении и исполнении этого договора, подлежат применению правила, утвержденные Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и сторонами указанный факт не оспаривается, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (организация ВКХ) заключены договоры № 11/12330 (л/с <***>) холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества от 24.04.2020 на 2020 год, от 19.03.2021 на 2021 год, от 19.11.2021 на 2022 год.

Предметом указанных договоров является обязательства организации ВКХ по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения в объеме, необходимом для общедомовых нужд при использовании общедомового имущества. «Абонент» обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, необходимом для общедомовых нужд при использовании общедомового имущества, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 15.1 указанных договоров предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя действия на отношения сторон с даты, установленной в п.2.1. договора, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств Абонента, возникших в период действия договора, по оплате холодной воды и водоотведения.

Договор может быть расторгнут:

а) по соглашению сторон;

б) по решению суда в случаях, предусмотренных действующим законодательством;

в) в случаях, предусмотренных действующим законодательством и/или настоящим договором. Для расторжения договора Абоненту необходимо:

1. Направить письменное заявление в организацию ВКХ.

2. Провести в организации ВКХ сверку расчетов и полностью погасить задолженность.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, письмом № 100-1516/14 от 03.02.2020 Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края уведомила истца о том, что из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ, ИНН <***>, с 01.03.2020 исключены дома, расположенные, по адресам: <...>, <...>, <...>; <...>.

Письмом № 370/У/3/18/2247 от 13.05.2022 истец уведомил ООО «КрасКом» о прекращении деятельности по управлению объектами жилищного фонда (указанными в договорах) с 01.06.2022.

Письмом № 370/У/3/18/3040 от 29.07.2022 истец направил в адрес ООО «КрасКом» соглашение о расторжении договора № 11/12330 от 19.11.2021 (на 2022 год).

Указанное соглашение со стороны ООО «КрасКом» подписано не было в связи наличием неоплаченной задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения со стороны истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).

Как следует из пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исследовав материалы дела, суд установил, что доказательств существенного нарушения условий договоров холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества от 24.04.2020, от 19.03.2021, от 19.11.2021 со стороны ООО «КрасКом» истцом по первоначальному иску в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения истцом по первоначальному иску не оспаривался.

Исходя из условия договоров, согласованного сторонами, договор может быть расторгнут по соглашению сторон после проведения сверки расчетов и полного погашения задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период истцом, в качестве ресурсоснабжающей организацией, в многоквартирные жилые дома, являющимися объектами ответчика и указанными в приложении № 2 к договору, а также в подробном расчете долга, поставлялась холодная вода и оказывались услуги по водоотведению.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, ООО «КрасКом» во исполнение обязательств по договору в период январь 2020 года - июнь 2021 года на объекты ответчика поставлен коммунальный ресурс и оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В спорный период ООО «КрасКом» производило начисление по домам, в которых не установлены общедомовые приборы учета (по нормативу потребления). Корректировочные счета-фактуры, выставленные абоненту в 2022 году, касаются начисления задолженности за холодную воду и водоотведение по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении абонента, на которые установлены общедомовые приборы учета.

При этом ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО), ссылаясь на неверное определение объема поставленного коммунального ресурса и наличие мотивированных возражений, контррасчета задолженности, доказательства потребления коммунального ресурса в иных объемах в материалы дела не представил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что уточненный расчет задолженности, представленный ООО «КрасКом», со стороны ответчика по встречному иску не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно расчетам ООО «КрасКом», стоимость поставленных в спорный период коммунальных услуг со стороны истца не оплачена, задолженность составляет 498 166,52 руб., в связи с чем оснований для расторжения договоров № 11/12330 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества от 24.04.2020, от 19.03.2021, от 19.11.2021 не имеется.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) со стороны абонента, договоры № 11/12330 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества от 24.04.2020, от 19.03.2021, от 19.11.2021 не содержат.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для расторжения договоров № 11/12330 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества от 24.04.2020, от 19.03.2021, от 19.11.2021, наличие подтвержденной материалами дела задолженности истца по первоначальному иску за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 498 166,52 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) в полном объеме.

Встречные исковые требования ООО «КрасКом» о взыскании 498 166,52 руб. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности, ее размер подтвержден материалами дела.

ООО «КрасКом» также заявлено требование о взыскании с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 233 544,74 руб., рассчитанную за период 18.02.2020 по 11.10.2023.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная норма установлена также частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в части ответственности за несвоевременную оплату по договору водоотведения.

Уточненный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом обстоятельств настоящего спора.

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) арифметическая правильность расчета пени не оспорена, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, требование ООО «КрасКом» о взыскании пени в сумме 233 544,74 руб., рассчитанную за период 18.02.2020 по 11.10.2023 также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 498 166,52 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование ООО «КрасКом» о начислении пени с 11.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) освобождено от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО «КрасКом» при обращении в суд с иском по делу № А33-2325/2023 уплачено 16 885 руб. государственной пошлины платежным поручением от 12.01.2023 № 506.

Учитывая результат рассмотрения встречного и первоначального исков, расходы ООО «КрасКом» по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 498 166 руб. 52 коп. задолженности за январь 2020 года - июнь 2021 года, 233 544 руб. 74 коп. пени за период с 18.02.2020 по 10.10.2023, пени с 11.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также 16 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова