АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-6700/2023
г. Нижний Новгород 18 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-199),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой Александрой Андреевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вторсервисмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эко Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кстово Нижегородской области
о взыскании 6 187 167 руб. 23 коп.,
при участии представителя истца: ФИО1, по доверенности от 30.01.2023,
установил:
заявлен иск о взыскании 6 187 167 руб. 23 коп. долга по договору поставки №20/06 от 21.06.2021.
Ответчик в отзыве иск не оспорил, сообщил о том, что долг не погашен в связи с тяжелым финансовым положением, просил в иске отказать.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В порядке пункта 2 статьи 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023, изготовление полного текста решения отложено до 18.07.2023.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №20/06 от 21.06.2021, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар (п. 1.1. договора).
Согласно пункту 3.1. договора, покупатель оплачивает поставщику поставленный товар, указанный в п.1.1. по цене, указанной в приложении № 1 (протокол согласования договорной цены), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, на основании счета, счета-фактуры и при наличии подписанной сторонами товарной накладной.
Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней – с даты подписания товарной накладной и счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации согласно фактически принятому количеству товара (пункт 3.2. договора).
Во исполнение условий договора ООО «Вторсервисмет» осуществило поставку товара ООО «Эко Проект» на сумму 7 108 459 руб. 23 коп., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а ООО «Эко Проект» осуществило частичную оплату в размере 921 292 руб. 00 коп.
Задолженность ответчика в размере 6 187 167 руб. 23 коп. подтверждается представленным в материалы дела двухсторонним актом сверки взаимных расчетов.
Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 15.01.2023 с предложением погасить долг, которая получена ответчиком. Однако претензия оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи и печати ответчика, получившего товар.
Однако обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ООО «Эко Проект» образовалась задолженность в сумме 6 187 167 руб. 23 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний акт сверки взаимных расчетов по договору поставки за период с 01.01.2021 по 04.02.2023.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Ответчик в отзыве свои долговые обязательства перед истцом он не оспаривает, просит отказать в иске в полном объеме. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от ответчика на дату рассмотрения дела в материалы дела не поступило.
Учитывая изложенное, требование ООО «Вторсервисмет» о взыскании с ответчика 6 187 167 руб. 23 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кстово Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторсервисмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, 6 187 167 руб. 23 коп. долга, а также 51 956 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кстово Нижегородской области в доход федерального бюджета 1 980 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина