АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-39411/2024
г. Нижний Новгород 25 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-754), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Красноярск,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Центр» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) г. Нижний Новгород,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) - ФИО1
о взыскании 510 208 руб. 25 коп., в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась
установил:
иск заявлен о взыскании 510 208 руб. 25 коп.
Определением суда от 02.02.2022, вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.02.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, явку в судебное заседание не обеспечили.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.07.2024 (далее - договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель - принять и оплатить его на условиях, согласованных в договоре.
Покупатель обязуется оплатить полностью стоимость товара, указанную в фактуре, в течение 21 (двадцать один) рабочего дня с момента подписания Покупателем ТН/ТТН (п. 4.5 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по УПД от 11.09.2024, от 09.10.2024 на общую сумму 501 840 руб., однако ответчик обязательства по оплате полученного товара в согласованные договором сроки надлежащим образом не исполнил.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности. Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате
полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его задолженность составляет 501 840 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 501 840 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании 8 368 руб. 25 коп. процентов.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.8 договора за просрочку оплаты товара Поставщик вправе взыскать пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости партии товара.
Таким образом, в рассматриваемом случае взысканию подлежит неустойка, установленная соглашением сторон.
По расчету суда размер неустойки составляет 15 014 руб. 88 коп., поскольку суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в сумме заявленных процентов - 8 368 руб. 25 коп.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2024 по делу № А43-37791/2024 принято к
производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КорпусГрупп Центр».
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2025 по делу № А43-37791/2024 введена процедура наблюдения в отношении ООО «КорпусГрупп Центр» сроком на шесть месяцев - до 04.08.2025.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35), если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Поскольку истец обратился с иском о взыскании долга и неустойки 11.12.2024, до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, заявленные в иске требования не относятся к текущим платежам (поставка произведена 11.09.2024 и 09.10.2024, сроки оплаты по которой наступили 11.10.2024 и 09.11.2024 соответственно), ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истцом не заявлено, суд рассмотрел дело в рамках искового производства, при этом в силу установленного запрета исполнительный лист в рамках дела не выдается.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Центр» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 208 руб. 25 коп., в том числе 501 840 руб. 00 коп. долга, 8 368 руб. 25 коп. неустойки, а также 30 510 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская