ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 мая 2025 года

Дело №А56-31035/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.04.2025,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4031/2025) Товарищества собственников недвижимости (жилья) «ВиаДом» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2025 по делу № А56-31035/2024, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «ВиаДом»

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости (жилья) «ВиаДом» (ответчик, Товарищество) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.12.2008 № 10648.037.1 за период 09.2023-11.2023 в размере 98 180,09 рублей, неустойки по состоянию на 26.02.2024 в размере 8 766,41 рублей, неустойки, начиная с 27.02.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 98 180,09 рублей, исходя из пункта 5.7 договора теплоснабжения в горячей воде.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2025 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование позиции приведены доводы о применении неверной методики расчета объема поставленного и предъявляемого к оплате управляющей компании коммунального ресурса на ОДН.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, полагая, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора судом первой инстанции учтены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца по доводам возражал.

От акционерного общества «ТЭК СПб» также поступило ходатайство, в котором просит произвести процессуальное правопреемство и заменить истца - ГУП «ТЭК СПб» (ИНН<***>) - в настоящем деле его правопреемником - Акционерным обществом «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН<***>, ОГРН<***>), указывая на то, что на основании Распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 22.11.2024 №2614-рз «Об условиях приватизации имущества государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», ГУП «ТЭК СПб» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН<***>).

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации) правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, является универсальным, то есть, к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права, и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены

Заявитель является правопреемником ГУП «ТЭК СПб», выбывшего в связи с реорганизацией в форме преобразования, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе реорганизация юридического арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Предмет судебного разбирательства и последствия вступления правопреемника в процесс, предусмотренные частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны, суд удовлетворяет ходатайство.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.12.2008 между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде 10648.037.1 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: <...> (жилой дом с встроенными помещениями), а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с тепловой энергии.

Расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является месяц. Энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептное платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления (пункты 5.1 и 5.4 Договора).

В случае неоплаты платежного требования согласно пункту 5.4 Договора (полностью или частично) энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки (пункт 5.7 Договора).

Предприятием за период с 09.2023-11.2023 на Объекты абонента поставлена тепловая энергия, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии составила 98 180,09 рублей.

Ссылаясь на наличие на стороне Товарищества задолженности, Предприятие, не получив удовлетворения требований в претензионном порядке урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 330, 421, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон N190-ФЗ), разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив, что факт поставки ресурсов по договору на заявленные истцом объемы и стоимость подтвержден материалами дела, а также отсутствие доказательств надлежащей оплаты тепловой энергии со стороны ответчика, суд первой инстанции удовлетворил требование истца.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения по доводам жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федераци, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354) и Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N124 (ред. от 21.12.2020) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила №124).

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В пункте 8 Правил N354 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 9 Правил N354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что договор 01.12.2008 № 10648.037.1 прекратил свое действие, в связи с переходом МКД на прямые договоры.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации оплата количества потребленной тепловой энергии до перехода на прямые договоры, должна осуществляться исполнителем коммунальных услуг в полном объеме, а после перехода на прямые договоры - в объеме, приходящемся на использование и содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункт 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.08.2023 Истец перешел на прямые договоры с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д.9, лит. А, вместе с тем, договор №10648.037.1 продолжает свое действие в части предоставления услуг на содержание общедомового имущества, что подтверждается материалами дела (счет-фактуры и приложения к ним).

Таким образом, доводы ответчика о том, что договор является недействительным, правомерно отклонены.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил N354 поставка, в том числе тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил N354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил N354.

Как следует из пункта 43 Правил N354, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354.

Пунктом 42(1) Правил N 354 предусмотрены случаи и порядок расчета платы за отопление исходя из оснащенности многоквартирного дома общедомовым прибором учета тепловой энергии, а также оснащенности помещений индивидуальными приборами учета тепловой энергии, равнозначно как для жилых, так и для нежилых помещений в данном доме, в связи с чем, для расчета стоимости тепловой энергии подлежит применению одна из формул 3, 3(1), 3(6), 3(7) Приложения N2 к Правилам N354.

Довод истца был предметом рассмотрения судом первой инстанции и правомерно им отклонен.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила N491), в состав общего имущества включаются помещения в МКД, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом МКД, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в МКД оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного МКД, коллективные автостоянки.

Согласно пункту 6 Правил N491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, общедомовые приборы учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правила N354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил N354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил N354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»).

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Расчет и начисление объемов тепловой энергии, приходящейся на ОДН, производится истцом, на основании показаний приборов учета, которые передаются непосредственно ответчиком и сведений, предоставленных гражданами в связи с заключением прямых договоров.

В период сентябрь-ноябрь 2023 года в адрес Ответчика были выставлены начисления за горячее водоснабжение на нужды ОДН, в общей сумме 98 180, 09 рублей

Как следует из расчета, начисления за коммунальный ресурс ГВС на ОДН производятся с учетом перевода мЗ в Гкал согласно нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.12.2017 № 201-р).

Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Санкт-Петербурга - 0,06 Гкал на мЗ, как для открытой, так и закрытой системы горячего водоснабжения. Таким образом, начисления платы в адрес ТСН (Ж) «ВиаДом», осуществляется правомерно, в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, считаем доводы ответчика необоснованными, а выставленные объемы полностью подтвержденными.

Объемы потребленной тепловой энергии надлежащим образом отражены в счетах-фактурах и расшифровках к ним, а также в иных документах, приложенных к исковому заявлению, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представил.

В соответствии с подпункта а) пункта 21.1 Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Ответчик утверждает, что истец не верно начислял собственникам помещений плату по ИПУ ГВС, после устранения нарушений в начислениях.

Однако начисления произведены Предприятием после корректировок, что подтверждается сводными таблицами индивидуального потребления граждан на ГВС (в материалах дела имеются) за спорные периоды - сентябрь-ноябрь 2023 года.

Суд первой инстанции, отклоняя доводы ответчика, отметил, что из представленных истцом документов усматриваются такие данные как количество зарегистрированных, площадь помещений, начисления по ГВС гражданам без учета перерасчета и с учетом перерасчета.

По инициативе ответчика в суде первой инстанции проведена сверка расчетов с истцом в рамках договора № 10648.037.1 от 01.12.2008.

В соответствии с пунктом 6 Правил №354 ТСН (Ж) «ВиаДом» обязано было за 5 рабочих дней до перехода «на прямые договоры» направить в адрес ГУП «ТЭК СПб» сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе, сведения о зарегистрированных жителях. Данные были предоставлены в январе 2024 года, в соответствии с внесенными корректировками филиалом «Энергосбыт» был выполнен перерасчёт по количеству зарегистрированных граждан и по повышающему коэффициенту. На совещании филиалом «Энергосбыт» повторно были даны разъяснения в части начислений по жилым помещениям ТСН (Ж) «ВиаДом» за период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года.

При указанных обстоятельствах, доводы о том, что сумма задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела. Решение в указанной части правомерно.

Неустойка на сумму долга также рассчитана в соответствии с нормами материального права, мотивированный контррасчет не представлен. Оснований для отмены решения в данной части также не имеется.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести процессуальное правопреемство на стороне истца.

Заменить государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2025 по делу №А56-31035/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

Н.Ф. Орлова