Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
"18" апреля 2025 г.
Дело №А12-2952/2025
Резолютивная часть решения объявлена ""15" апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен "18" апреля 2025 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400012, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании долга
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, доверенность,
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по подаче воды от 27.04.2024 №СФ-УВ23 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
25.02.2025 от истца поступили ходатайство об увеличении исковых требований, в которых просит принять увеличение суммы исковых требований и взыскать задолженность договору №СФ-УВ23 от 27.04.2024 в размере 686390,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Уточнения приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу указанному в ЕГРИП, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на исковые требования не представил.
Истец на иске настаивает.
Как следует из материалов дела, 27.04.2024 истцом (исполнитель) и ответчиком (получатель услуг) заключен договоры на возмездное оказание услуг по подаче воды с помощью государственных мелиоративных систем и (или) отнесенных к государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических сооружений – при расчете через приборы (в том числе с применением подкачивающих насосных станций) №СФ-УВ23.
Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель принял на себя обязательства в период оказать получателю услуг услуги по подаче воды в точку водовыдела, с помощью государственных мелиоративных систем и (или) отнесенных к государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических сооружений, а получатель услуг принимает оказанные услуги и оплачивает их оплатить оказанные услуги.
Согласно п. 7.3.2 договоров оплата фактически оказанных услуг и компенсации расходов платного забора воды (при наличии) исполнителю производится получателем услуг в течение 3 рабочих дней от даты выставления счета на оплату и акта оказания услуг и компенсации расходов, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
По договору №СФ-УВ23 истец оказал ответчику услуги по подаче воды для нужд орошения за период с апреля по октябрь 2024 г., о чем свидетельствуют акты об оказании услуг за данный период.
Оказанные услуги ответчиком своевременно не оплачены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Положенный в основание настоящего иска договор оказания услуг соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Из указанных норм права следует, что основной обязанностью ответчика является оплата оказанных услуг. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.
Факт поставки ресурса по указанному договору №СФ-УВ23 от 27.04.2024 подтвержден неоспоренным расчетом истца, актами об оказании услуг и компенсации расходов, утвержденными ответчиком без разногласий, претензией истца и иными материалами дела.
Судом установлено, что в спорный расчетный период ответчику осуществлена поставка ресурса, задолженность по оплате которого составила 686390,99 руб., что подтверждено соответствующими актами об оказании услуг и иными материалами дела.
Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности в сумме 686390,99 руб. по договору №СФ-УВ23 от 27.04.2024 подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб.
В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.
В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.
Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ , суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 686390,99 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета госудственную пошлину в размере 29320 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова