АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-51831/2024

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2025. Полный текст решения изготовлен 11.06.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашковской И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая транспортная компания», г. Краснодар (ИНН 2311305369, ОГРН 1202300025234)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Абинск», г. Абинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки теплоносителя в многоквартирные дома, оснащенные индивидуальными тепловым пунктами, от 01.12.2022 № 088 за период с 16.02.2023 по 31.07.2024 в размере 205 039,41 руб.,

при участии представителей:

стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Абинск» о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки теплоносителя в многоквартирные дома, оснащенные индивидуальными тепловым пунктами, от 01.12.2022 № 088 за период с 16.02.2023 по 31.07.2024 в размере 205 039,41 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор поставки теплоносителя в многоквартирные дома, оснащенные индивидуальными тепловыми пунктами (МКД с ИТП) от 01.12.2022 № 088. Поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производится в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...>, <...>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец обязался поставлять ответчику коммунальный ресурс на границе раздела надлежащего качества и в количестве, предусмотренном договором, в соответствии с температурным графиком работы тепловых сетей, а ответчик обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса.

РСО ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет и направляет в банк, где открыт расчетный счет исполнителя, платежное требование об оплате за потребленный коммунальный ресурс (пункт 5.2 договора). При отсутствии расчетного счета, исполнитель получает платежное требование, счет-фактуру и товарную накладную в соответствующем отделе РСО в сроки, обозначенные пунктом 3.2.7 договора (до 5 числа месяца, следующего за расчетным).

Согласно пункту 5.4 оплата за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде вносится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

За период с 01.01.2023 по 31.07.2024 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на сумму 3 750 317,24 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Ответчик произвел оплату тепловой энергии не в полном объеме и с нарушением установленных в договоре сроков, что послужило основанием для начисления неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт несвоевременной оплаты им принятой в спорный период времени тепловой энергии.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик относительно предъявленных к нему требований в заявленном размере возражений не высказал, отзыв на исковое заявление и контррасчет неустойки не представил.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически и методологически неверно, в том числе, ввиду применения истцом неверной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также произведения расчета без учета статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактически подлежащая взысканию сумма пени по расчету суда больше заявленной истцом ко взысканию.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 12, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Абинск», г. Абинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая транспортная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 16.02.2023 по 31.07.2024 в размере 205 039,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 101 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Журавский