АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-40599/2024
г. Нижний Новгород «12» мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-856), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чкаловская судоверфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику: закрытому акционерному обществу «Волгатранснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 2 836 384 руб. 82 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (доверенность от 21.02.2025),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Чкаловская судоверфь» к закрытому акционерному обществу «Волгатранснефть» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 15.05.2024 № 17/2024 в размере 2 836 384 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Чкаловская судоверфь» (Исполнитель, Истец) и закрытым акционерным обществом «Волгатранснефть» (Заказчик, Ответчик) заключен договор от 15.05.2024 № 17/2024 ,по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства произвести подъем на слип, отстой и последующей спуск на воду буксира-толчка «К-882», проекта Р-45, а также по согласованию сторон во время отстоя выполнить сопутствующие работы в объеме предварительной ремонтной ведомости (Приложение № 2). Работы производятся Исполнителем с использованием своих возможностей, материалов, оборудования и технических средств, своих кадров, услуг субподрядчиков, если иное не оговорено в настоящем договоре. Исполнитель несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченных им Субподрядчиков.
В соответствии с п. 1.1 Договор заключен на основании заявки Заказчика от 08.02.2024 № 17.
Согласно п.2.1 Договора стоимость работ складывается из стоимостей отдельных работ по предварительной ремонтной ведомости, определяемых как произведение фактических объемов выполненных работ на их соответствующие цены, согласованные Сторонами в предварительной ремонтной ведомости.
В рамках данного договора АО «Чкаловская судоверфь» были выполнены работы на общую сумму 3 838 981 руб. 81 коп., результат работ был передан ЗАО «Волгатранснефть» по акту выполненных работ, подписанному со сторонами без каких-либо замечаний.
Свои обязательства по оплате выполненных работ ЗАО «Волгатранснефть» исполнило частично, сумма задолженности составила 2 836 384 руб. 82 коп.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 06.12.2024 № 1177 с требованием добровольно погасить сумму задолженности.
Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.
Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
Надлежащее выполнение Истцом работ по Договору и сдача результата работ Ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актами выполненных работ.
Вместе с тем факт наличия задолженности подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2024 год на 2 836 384 руб. 82 коп.
Ответчик возражения не заявил, доказательства оплаты выполненных работ не представлены.
Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с закрытого акционерного общества «Волгатранснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Чкаловская судоверфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за выполненные работы по договору от 15.05.2024 № 17/2024 в размере 2 836 384 руб. 82 коп., а также 110 092 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Е.П. Елисейкин