Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 ноября 2023 года Дело № А56-67811/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМИТРИЙ ФИО1 И ПАРТНЕРЫ" (адрес: Россия 119002, Москва, Москва, МАЛЫЙ ВЛАСЬЕВСКИЙ <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОТЭКС" (адрес: Россия 188513, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, Ленинградская область, Ломоносовский район,, 4-Й МИКРОРАЙОН (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА БОЛЬШЕ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 16/10, ПОМЕЩЕНИЕ №1, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 135 000руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 21.04.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДМИТРИЙ ФИО1 И ПАРТНЕРЫ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (далее – Ответчик) о взыскании 3 135 000 руб. задолженности.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. Возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор № С-189/21 (ВВМК/П) от 20.12.2021 на выполнение работ по разработке рабочей документации на земельном участке с кадастровым номером 47:07:047:8001:1605, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожское лесничество, Меднозаводское участковое лесничество, квартал 54, части выделов 8-11, выдел 12, части выделов 14,15,20,23 (далее - Договор).

Согласно двусторонне подписанному без замечаний Акту сдачи-приемки работ № 3 от 28.11.2022, Проектировщиком выполнены работы по Договору на общую сумму 2 850 000 руб.

По смыслу пунктом 3.4.2, 3.4 и 3.5 Договора, оплата работ производится в течение 10 (десяти) банковских дней, с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Все платежи производятся Заказчиком на основании счетом на оплату, выставляемых Проектировщиком, и полученных Заказчиком.

Заказчику 28.11.2022 был выставлен счет № 2202.11.28.1 на оплату четвёртого этапа работ на сумму 2 850 000 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 2 850 000 руб.

В соответствии с п. 7.7. Договора, в случае просрочки Заказчиком оплаты выполненных и принятых работ, Проектировщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

На основании указанного пункта Договора, Истцом были начислены пени в размере 285 000 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по пеням, который проверен судом и признается верным.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 20.04.2023 об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без внимания.

Согласно положениям статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (подписанным обеими Сторонами Актом сдачи-приемки работ № 3 от 28.11.2022).

Доказательства исполнения обязательств по оплате выполненных работ, в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении заявленной Истом ко взысканию неустойки Ответчиком не заявлялось.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 2 850 000 руб., а также 285 000 руб. неустойки, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «СОТЭКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДМИТРИЙ ФИО1 И ПАРТНЕРЫ" 2 850 000 руб. задолженности, 285 000 руб. неустойки, 38 675 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.