АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 января 2025 года Дело № А60-51328/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51328/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2024

от ответчика: не явились

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Общество с ограниченной ответственностью ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании основного долга по договору перевозки №8/ 870 от 17.06.2024 в размере 180000 руб., пени в размере 6660 руб. с продолжением начисления по ставке 0,1% от суммы основного долга ка каждый календарный день, начиная с 07.09.2024 по день фактической уплаты основного долга.

Определением суда от 13.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 06.11.2024 суд перешел по общим правилам искового производства, назначено судебное разбирательство на 10.12.2024

Определением суда от 11.12.2024 назначено судебное разбирательство на 16.01.2025

Явку ответчик не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ИП ФИО1 (далее – Заказчик, ответчик) и ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» (далее – Перевозчик, истец) заключен договор перевозки грузов № 8870 от 17.06.2024 (далее - договор).

Согласно п. 1.2. договора, Заказчик поручает, а Перевозчик за вознаграждение принимает на себя обязательства по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом по территории РФ и других государств в соответствии с Заявками Заказчика, предоставленными в соответствии с типовой формой (Приложение № 1), которые в случае их принятия к исполнению Перевозчиком будут являться неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как указывает истец, в рамках договора между истцом и ответчиком подписана заявка на перевозку груза № 582 от 17.06.2024, согласно которой ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» обязалось осуществить перевозку груза (доска сухая в пачках). Пункт погрузки: Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, <...>.; тракт Югорский, д. 34. Пункт назначения: Ямало-Ненецкий Автономный округ, район Пуровский, пгт. Уренгой, ул. Строителей, д. 6. Грузоотправитель/Грузополучатель: ИП ФИО1 Дата погрузки груза: 18.06.2024. Дата доставки груза: 19.06.2024.

Обязательства по вышеуказанной заявке исполнены ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» надлежащим образом, груз доставлен 19.06.2024 в адрес грузополучателя ИП ФИО1, что подтверждается транспортной накладной № 582 от 18.06.2024, подписанной со стороны ИП ФИО1 и заверенной печатью.

В письме, направленном в адрес ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС», ИП ФИО1 указала, что заявка на перевозку груза № 582 от 17.06.2024 исполнена ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» в полном объеме, груз доставлен надлежащим образом и получен ИП ФИО1 С.С, претензий к оказанию услуг ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» по перевозке груза ИП ФИО1 не имеет.

В соответствии с п. 2.11. договора, Заказчик обязуется подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение трех рабочих дней со дня его получения и передать Перевозчику с помощью факсимильной связи или .по электронной почте. Оригинал акта передается Перевозчику любым возможным способом (почтой, курьером). В случае если акт сдачи-приемки оказанных услуг не подписан в течение трех рабочих дней, и Перевозчик не получил мотивированный отказ Заказчика от подписания, акт считается подписанным Заказчиком, а соответствующие услуги Перевозчика считаются оказанными и принятыми Заказчиком в полном объеме и без замечаний. Документы, переданные с помощью факсимильной связи или электронной почты, имеют юридическую силу.

ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» направило на электронную почту ИП ФИО1 акт сдачи-приемки оказанных услуг № 320 от 19.06.2024.

Истец указал, что ИП ФИО1 в адрес ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» мотивированный отказ от подписания акта не направила, в связи с чем, истец полагает, что на основании п. 2.11 договора акт сдачи-приемки оказанных услуг № 320 от 19.06.2024 считается подписанным со стороны ИП ФИО1, а услуги ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» считаются оказанными и принятыми в полном объеме и без замечаний.

Согласно п. 4.1. договора, за оказание услуг Заказчик производит Перевозчику оплату в размере, согласованном в Заявке.

В стоимость услуг Перевозчика включаются, если иное не предусмотрено Заявкой, расходы Перевозчика, связанные с выполнением поручений Заказчика (за исключением страхования груза и таможенного оформления груза), и вознаграждение Перевозчика.

Согласно п. 4.3. договора, оплата услуг Перевозчика осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика на основании счета на оплату в сроки, установленные Заявкой.

Моментом исполнения обязанности Заказчика по оплате считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Стоимость услуг ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» по заявке на перевозку груза № 582 от 17.06.2024 составляет 180000 руб.

В заявке на перевозку груза № 582 от 17.06.2024 сторонами согласован следующий порядок оплаты услуг: 30 (тридцать) банковских дней по факту выгрузки транспортного средства в пункте назначения.

Согласно транспортной накладной грузополучатель ИП ФИО1 приняла груз 19.06.2024.

Следовательно, срок оплаты услуг ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» по перевозке истек 31.07.2024.

Однако обязательство по оплате услуг, оказанных ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» по заявке на перевозку груза № 582 от 17.06.2024, ИП ФИО1 до настоящего момента не исполнил.

По состоянию на 06.09.2024 сумма основного долга ИП ФИО1 перед ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» по договору перевозки грузов № 8870 от 17.06.2024 составляет 180000 руб.

Отсутствие оплаты заложенности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Как указал истец, ответчиком оплата не произведена, сумма долга составляет 180000 рублей.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, заявкой № 582 от 17.06.2024, Транспортной накладной № 582 от 18.06.2024, из которой следует, что транспортные услуги оказаны, с отметками о приеме груза грузополучателем, соответствующим условиям подписанными между истцом и ответчиком, Актом №320 от 19.06.2024, из которого следует, что транспортные услуги оказаны на сумму 180000 руб., подписанным со стороны перевозчика.

Ответчиком оплата не произведена.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Мотивированного отказа о принятии оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом учтено, что в материалы дела истцом представлено письмо ответчика, направленное в адрес истца, о том, что ответчиком заявка на перевозку груза № 582 от 17.06.2024 исполнена ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» в полном объеме, груз доставлен надлежащим образом и получен (грузополучателем) ИП ФИО1, претензий к оказанию услуг ООО ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» по перевозке груза ИП ФИО1 не имеет.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст.9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания услуг надлежащими доказательствами не опроверг, расчет не оспорил.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 180000 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 4.6 договора за период с 01.08.2024 по 06.09.2024 в размере 6660 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, за несвоевременную оплату услуг заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Представленный расчет неустойки не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре. В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований её применения у ответчика при заключении договора не имелось.

Исходя из размера неустойки и расчета представленного в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что неустойка рассчитана верно и является обоснованной.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 6660 руб. 00 коп. за период с 01.08.2024 по 06.09.2024.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности на момент рассмотрения дела по существу не представлено, требование истца о продолжении начисления неустойки до фактического исполнения обязательства, начисленной на основании п. 4.6 договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 180000 руб. основного долга, 6660 руб. неустойки за период с 01.08.2024 по 06.09.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму долга 180000 руб., исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2024 по день фактической оплаты долга, а также 6600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова