Решение по делу № А33-19938/2023 от 25.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2023 года

Дело № А33-19938/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Фрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика по доверенности до перерыва до и после перерыва: ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) 06.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Фрегат» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, согласно которому просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 353 580,48 рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

3. Истребовать у ответчика акт, подтверждающий причину залива.

Определением от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

03.08.2023 в материалы дела поступили возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 08.11.2023 назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 08.11.2023 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 13.12.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек:

- ФИО1 (<...>)

- ФИО2 (<...>)

Явку в судебное заседание обеспечил представитель ответчика. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, указанные в отзыве на исковые требования, дал пояснения на уточняющие вопросы суда, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отчетов о доставке корреспонденции лицам, участвующим в деле.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 18 декабря 2023 года. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, при участии того же представителя ответчика.

За время перерыва в материалы дела Филиалом ППК Роскадастр по Красноярскому краю представлена выписка из ЕГРН, содержащая сведения о зарегистрированных правах, согласно которым право общей совместной собственности на квартиру №51 по ул. Шелковая, д.4, стр. А в г. Красноярске зарегистрировано за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.10.2021 между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц, оформленный страховым полисом № КМ1129883, со сроком действия с 20.10.2021 по 19.10.2022 включительно. Объектом страхования является квартира №51, расположенная по адресу: <...>.

Страховая сумма по договору составила 8 450 000,00 руб. (7 000 000 руб. в отношении конструктивных элементов, 800 000,00 руб. в отношении отделки и инженерного оборудования, 650 000,00 руб. в отношении движимого имущества).

В период действия указанного договора страхования, а именно - 11.09.2022 в результате засора канализации произошло подтопление водой застрахованного имущества, в связи с чем 12.09.2022 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события, с заявлением на выплату страхового возмещения.

На основании извещения о страховом случае от 12.09.2022, на выплату страхового возмещения от 14.09.2022 15.09.2022 страховщиком был организован осмотр поврежденного имущества, на основании акта осмотра от 15.09.2022 подготовлено экспертное заключение № 434_1-10/22 об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного поврежденному имуществу, согласно которому размер ущерба составил 353 580,48 руб.

Выплата страхового возмещения в полном объеме подтверждена следующими платежными поручениями:

- от 14.10.2022 №212115 на сумму 94 695,78 руб.,

- от 14.10.2022 №212149 на сумму 37 003,50 руб.,

- от 14.10.2022 №212166 на сумму 94 695,78 руб.,

- от 14.10.2022 №212235 на сумму 37 003,50 руб.,

- от 01.11.2022 №279322 на сумму 45 090,96 руб.,

- от 01.11.2022 №279396 на сумму 45 090,96 руб.

Поскольку в период подтопления управление многоквартирным домом осуществляло ООО УК «Фрегат», 27.12.2022 истец обратился к управляющей компании с претензией №721-172-4538563/22 о возмещении 353 580,48 рублей убытков в результате выплаты страхового возмещения в течение 30 рабочих дней с момента получения претензии. Согласно представленному в материалы дела списку внутренних почтовых отправлений от 29.12.2022 претензия направлена в адрес ответчика письмом с почтовым идентификатором 80108479140848).

11.10.2022 исх. № 510 ответчиком в адрес истца направлен ответ на запрос по полису № КМ1129883, согласно которому прямой вины управляющей компании в произошедшем подтоплении квартиры не имеется, работы по содержанию общедомового имущества осуществлены и осуществляются своевременно и в полном объеме, что не может гарантировать защиту от бесхозяйственного отношения к своему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» возникли убытки в размере 353 580,48 рублей, не возмещенные ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в порядке суброгации с ответчика.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчику, истец ссылается на положения статьи 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что в связи с произведенной выплатой в пользу выгодоприобретателя, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между страхователем (владельцем застрахованной квартиры) и лицом, ответственным за причинение ущерба застрахованному имуществу, регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Материалами дела установлено, что ответчик на момент наступления страхового события осуществлял управление спорным многоквартирным жилым домом.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме...) в течение согласованного срока, за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила N 491), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктом "д" пункта 2 Правил N 491 к общему имуществу дома, на которое возникает право общей долевой собственности домовладельцев, относится в том числе санитарнотехническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В пункте 5 Правил N 491 указано, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 10 Правил N 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Содержание общего имущества среди прочего включает в себя его осмотры, текущий и капитальные ремонты.

В пункте 11 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 указано, что содержание общего имущества состоит из осмотра общего имущества, осуществляемого собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил ответственными лицами, обеспечивающими своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; обеспечения готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения, поддержания помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях.

В соответствии с пунктом 16 Правил 13.08.2006 N 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Для установления обстоятельств того, кем подлежит возмещению причиненный ущерб, следует исходить из порядка разграничения имущества собственника жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленного Правилами содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2008 № 491 (далее - Правила № 491).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно позиции, представленной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № ГКПИ09-725, оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

Следовательно, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и канализации относятся к общему имуществу многоквартирного дома и обязанность по его обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту несет управляющая организация. Ответственным за содержание спорного участка и за обеспечение ее надлежащего технического состояния на момент наступления страхового события являлось ООО УК «Фрегат».

Таким образом, управляющая компания, в силу положений статьи 161 Жилищного Кодекса РФ, являясь лицом ответственным за техническое состояние внутридомовой инженерной системы водоотведения, относящейся к общему имуществу жилого дома, обязана контролировать ее состояние и отвечать за ущерб, причиненный по ее вине в процессе ее эксплуатации.

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170.

В соответствии с разделом 2 указанных Правил техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

В соответствии с пунктом 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения, отопления и водоотведения в многоквартирных домах относится контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

В соответствии с пунктами 5.8.1, 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, производство ремонтных работ систем водоснабжения и канализации следует осуществлять в соответствии с установленными требованиями. Организация по обслуживанию канализации включает в себя, в том числе проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов.

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда (подпункт "а"); устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки (подпункт "в"), контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации (подпункт "ж").

В соответствии с актом сезонного (весеннее/осеннего) осмотра общего имущества многоквартирного дома от 327.05.2022 установлено удовлетворительное состояние конструктивных элементов и инженерных сетей здания, в том числе и канализации.

В рамках осуществления мероприятий по обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <...>, связанных с проведением текущего ремонта и содержания общего имущества в многоквартирном доме, ООО УК «Фрегат» произведена профилактическая прочистка сетей канализаций, что подтверждается журналом гидродинамической промывки канализационного трубопровода за 2022 год, представленный в материалы дела.

Так, согласно отраженным в журнале сведениям, промывка канализационного трубопровода производилась 22.02.2022, 30.03.2022, 17.08.2022, то есть, менее, чем за месяц до страхового события.

Кроме того, пунктом 5.8.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, установлены обязанности ответчика, предполагающие ведение управляющей организацией деятельности по информированию конечных потребителей в многоквартирных домах о недопустимости нецелевого использования канализационных сетей.

В материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения указанных обязанностей, согласно которым с собственниками многоквартирного дома ведется разъяснительная работа относительно правил пользования водопроводом и канализацией.

Акт о причинах и месте засора не составлялся, т.к. засор устранялся сотрудниками Красноярской аварийно- технической службы.

В материалы дела представлена копия распределения заявок Красноярской аварийно- технической службы по участкам обслуживания за отчетный период 01.09.2022- 30.09.2022. Согласно данному распределению, сотрудниками Красноярской аварийно- технической службы 11.09.2022 был обнаружен застой воды, сточно – бытовых отходов на уровне выпуска раковины, канализационным тросом (диной 1,5 -2 метра) произведена прочистка.

С учетом данного обстоятельства суд пришел к выводу о том, что засор произошел не во внутридомовой инженерной системе водоотведения, обслуживающей более одного жилого или нежилого помещения. Согласно представленной в материалы дела копии распределения заявок Красноярской аварийно- технической службы по участкам обслуживания за отчетный период 01.09.2022- 30.09.2022, засор произошел в месте стыковых соединений внутридомовой и внутриквартирной инженерной системы водоотведения.

Материалами дела установлено, что засор произошел на уровне выпуска (ответвление, соединяющее раковину и трубу канализации), что не относится к внутридомовой инженерной системе водоотведения, обслуживающей более одного жилого или нежилого помещения.

Таким образом, суд считает, что вина ответчика, заключающаяся в ненадлежащем содержании общего имущества в указанном доме и непринятии мер по устранению выявленных нарушений, материалами дела не доказана и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино