АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-218259/25-11-1479

Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2025г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС МТ» (347924, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТАГАНРОГ, Г ТАГАНРОГ, УЛ МОСКАТОВА, ЗД. 31-2, ЭТАЖ 3, КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЭХ ЗАКУПКИ» (121357, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки продукции от 08.06.2022г. № ПМЭ-22/131 задолженности по оплате товара в размере 256 744руб. 90коп., пени за период с 06.12.2022г. по 16.02.2023г. в размере 65 650руб. 08коп. за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬЯНС МТ» обратилось в суд с иском к ООО «ГЭХ ЗАКУПКИ» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 256 744руб. 90коп., пени за период с 06.12.2022г. по 16.02.2023г. в размере 65 650руб. 08коп. за просрочку оплаты товара по договору поставки продукции от 08.06.2022г. № ПМЭ-22/131.

Определением от 26.08.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.10.2025г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара в сроки, предусмотренные договором сторон, на то, что исходя из буквального толкования п. 5.1 договора следует, что покупатель производит перерасчет суммы платежа только в случае превышения курса ЦБ РФ на 5 % от курса 85,9752руб., однако по состоянию на даты платежей (27.12.2022г., 07.02.2023г., 16.02.2023г.) курс Евро по отношению к рублю не превысил 85,9752руб., следовательно, правовых оснований для оплаты покупателем поставленного товара в ином размере, чем установлен договором и спецификацией к договору не имелось, а также заявил о применении положений ст.ст. 10, 169 ГК РФ в части условий договора

об ответственности сторон и просил применить единый для обеих сторон размер неустойки – 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Альянс МТ» (поставщик) и ООО «ГЭХ Закупки» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 08.06.2022г. № ПМЭ-22/131, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность фильтрующие элементы HYDAC (импортные) для нужд ПАО «Мосэнерго», а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 6.6 договора моментом поставки продукции является день передачи продукции покупателю или названному грузополучателю, определяемый по дате отметки, сделанной в соответствующей накладной.

Поставка товара истцом в адрес ответчика и его принятие последним подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена договора составляет 2 371 840руб. 00коп., включая НДС 20% - 395 140руб. 00коп., что по курсу 85,9752 рублей за один Евро составляет 22 979,88 Евро, кроме того НДС 20% в размере 4 595,97 Евро, всего с НДС 27 575,85 Евро. В случае, если курс Евро, установленный Центральным Банком Российской Федерации, на дату платежа по отношению к рублю изменится более чем на 5% от курса 85руб. 97,52коп. за один Евро, покупатель производит перерасчет суммы платежа в рублях по курсу Евро к рублю, установленному на дату платежа.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата продукции, если иное не установлено в спецификации, производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не более 7 дней с даты передачи продукции покупателю (грузополучателю) и подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.11.2024г. № 3 с требованием оплатить задолженность и пени в связи в неправильным применением курса Евро на дату оплаты, поскольку на дату произведенных ответчиком платежей курс Евро не превысил 5% от курса, установленного договором, оснований для перерасчета стоимости товара не имелось, что подтверждается электронным письмом, квитанцией в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету № 310415559 с отметкой АО «Почта России», списком внутренних почтовых отправлений от 12.12.2024г. № 39 (Партия 151) с отметкой АО «Почта России», отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день

платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку из буквального толкования условий п. 5.1 договора следует, что перерасчет стоимости товара производится, как в сторону увеличения, так и в сторону ее уменьшения по сравнению с курсом, установленным договором, таким образом, условие о перерасчете курса не применяется исключительно в случае превышения курса Евро, как указывает истец, ответчиком правомерно произведен перерасчет стоимости товара на основании курса Центрального банка Российской Федерации, установленного на дату платежа, в связи с чем задолженность по оплате товара отсутствует, требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты продукции, покупатель обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 1/720 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 5% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ.

Согласно п. 8 указанного Постановления в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом.

При заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения п. 2 ст. 428 ГК РФ о договорах присоединения.

Так, неустойка должна носить компенсационный, а не карательный характер, она не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, должна быть адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом, в противном случае исключается экономическая целесообразность исполнения договора.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники

гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку условия договора, в том числе условия о начислении неустойки и ее размере, были согласованы сторонами, доказательств того, что в период действия договора истец обращался к ответчику с заявлениями о недопустимости применения условий договора как несправедливых, кабальных и нарушающих его права, либо о ничтожности таких условий в соответствии со ст. 169 ГК РФ, не представлено истцом, доводы истца об установлении единого для обеих сторон размера ответственности в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности подлежат отклонению.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан не соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем судом произведен расчет неустойки исходя из стоимости товара по курсу Евро на дату платежа.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного и принятого товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 6 053руб. 13коп., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 10, 307, 309, 310, 330, 431, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЭХ ЗАКУПКИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС МТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 6 053 (Шесть тысяч пятьдесят три) рубля 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 396 (Триста девяносто шесть) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина