Решение по делу № А56-51336/2025 от 05.09.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 сентября 2025 года Дело № А56-51336/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Потыкаловой К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (г. Санкт- Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (Ленинградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка № 1/3-2009-06 от 06.07.2009 за апрель 2025 года в размере 2 758 501руб. 48 коп., пени за просрочку обязательств по Договору аренды, рассчитанные с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 168 350 руб. 02 коп.

Определением суда от 16.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01.09.2025.

В суд посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, от истца поступили возражения на отзыв.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Траст лес» (Арендатор) 06.07.2009 заключен Договор аренды лесного участка № 1/3-2009-06 (далее - Договор аренды).

Срок действия Договора аренды составляет 49 (сорок девять) лет с момента государственной регистрации (пункт 32 Договора аренды).

В связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Траст лес» в виде выделения общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» в Договор аренды Дополнительным соглашением от 22.12.2014 внесены изменения. По условиям Дополнительного соглашения от 22.12.2014 к Договору аренды все права и обязанности арендатора по Договору аренды переданы новому арендатору - обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (далее - Ответчик).

Таким образом, на основании Договора аренды (в редакции Дополнительных соглашений от 22.12.20214 и от 22.01.2024) Ответчик (Арендатор) использует предоставленный ему Арендодателем лесной участок, площадью 61979,0 га, местоположение: Ленинградская область, Киришский район, Киришское лесничество.

Ответчик принял на себя обязательства по внесению арендной платы в соответствии с условиями Договора аренды (в редакции Дополнительного соглашения от 22.01.2024).

В срок до 15 апреля 2025 года Ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы в размере 3 557 615,50 руб. (из них: 2 964 679,58 руб. - арендная плата в федеральный бюджет; 592 935,92 руб. - арендная плата в областной бюджет Ленинградской области).

Ввиду неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей Истцом 22.04.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия № 26 от 21.04.2025 о неполном расчете с бюджетом за апрель 2025 года на сумму 3 557 615 рублей 50 копеек (с сопроводительным претензии, - до 23.05.2025.

Направление Ответчику претензии подтверждается описью (РПО № 80103508428270 от 22.04.2025), списком № 2 (партия 931) внутренних почтовых отправлений от 22.04.2025.

С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, в настоящее время сумма задолженности за апрель 2025 года составляет:

2 758 501,48 руб. (из них: 2 165 565,56 руб. - арендная плата в федеральный бюджет; 592 935,92 руб. - арендная плата в областной бюджет Ленинградской области).

Пунктом 13 Договора аренды предусмотрено, что при неуплате Арендатором арендных платежей в установленные Договором сроки начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 02.06.2025 сумма пени за просрочку обязательств по Договору аренды, рассчитанных с 01.04.2025 по 30.04.2025, составляет 168 350 (Сто шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 02 копейки.

Поскольку в настоящее время задолженность в полном объеме ответчиком не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Частью 2 статьи 3 ЛК РФ предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Передача истцом имущества ответчику в пользование подтверждается имеющимися в деле доказательствами, тогда как доказательства внесения арендных платежей в соответствии с условиями договора в полном объеме в деле отсутствуют.

В свою очередь ответчиком в отзыве на иск представлены платежные поручения № 898 от 02.06.2025 на сумму 1 000 000 руб. (с указанием назначения платежа: Оплата за ООО "Кириши лес" ИНН <***> КБК 05311204012016000120 в части мин. платежа по арендной плате (ФБ РФ) к дог. № 1/3-2009-06 от 06.07.2009г . НДС не

облагается.) , и № 920 от 05.06.2025 на сумму 592 935 руб. 92 коп. (с указанием назначения платежа: Оплата за ООО "Кириши лес" ИНН <***> КБК 97411204014020000120 в части превыш.мин.размер арендной платы (РБ РФ) к дог. № 1/3-2009- 06 от 06.07.2009г. НДС не облагается.).

Таким образом, требование в части взыскания задолженности по оплате арендной платы подлежит удовлетворению в сумме 1 165 565 руб. 56 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В своем отзыве ответчик указывает о неправомерности начисления пени до 15 апреля 2025 г., мотивируя это тем, что срок оплаты аренды за апрель - 15 апреля 2025г.

В обоснование исковых требований Истцом к исковому заявлению приложена расшифровка расчета пени № 7-333 от 02.06.2025. Из указанной расшифровки следует, что пени начислены на задолженность по аренде по срокам начисления 15 февраля 2025 г., 15 марта 2025 г., 15 апреля 2025 г.

Таким образом в расчете пени указаны месяца (сроки начисления), за которые ответчиком несвоевременно внесена (не внесена) арендная плата, а период расчета пени с 01.04.2025 по 30.04.2025 (графа 2 — начало периода и графа 3 - конец периода), при этом по сроку 15 апреля 2025 г. период расчета пени - с 16.04.2025 по 30.04.2025.

Таким образом за апрель 2025 г. (срок платежа 15.04.2025) пени посчитаны с 16.04.2025 по 30.04.2025, что отражено в расчете.

Из изложенного следует, что довод ответчика о неправомерности расчета пени является ошибочным.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему делу в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в размере 112 806 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (абзац 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области задолженность по внесению

арендной платы по договору аренды лесного участка № 1/3-2009-06 от 06.07.2009 в размере 1 165 565 руб. 56 коп., пени за просрочку обязательств по Договору аренды, рассчитанные с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 168 350 руб. 02 коп., в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 806 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Потыкалова К.Р.