Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3572/2023 «13» июля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
(при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),
рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судостроение Судоремонт Машиностроение - Стрела», ИНН <***>,
ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Воскова, дом 38, город Гатчина, район Гатчинский, Ленинградская область, 188301
к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская область, 164509
об обязании передать первичные документы на обратную реализацию бракованного (некачественного) товара
при участии в судебном заседании представителей: от истца - не явился, извещён
от ответчика - ФИО1, доверенность от 25.12.2022 № 545/232ФД, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Судостроение Судоремонт Машиностроение - Стрела» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Воскова, дом 38, город Гатчина, район Гатчинский,
Ленинградская область, 188301) (далее - ООО «ССМ-Стрела», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН 2902060361,
ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Машиностроителей, дом 12, город Северодвинск, Архангельская область, 164509 (далее - АО «ЦС «Звездочка», ответчик) об обязании передать первичные документы на обратную реализацию бракованного (некачественного) товара, поставленного в рамках договора поставки от 06.10.2020 № 14-2020.
В обоснование заявленного требования истец, ссылаясь на разъяснения, содержащихся в письмах УФНС России по г. Москве от 19.04.2007
№ 19-11/036207, от 18.04.2008 № 20-12/037667, письмах Минфина России
от 07.04.2015 № 03-07-09/19392, от 01.04.2015 № 03-07-09/18038, указал, что если возврат товара осуществляется по соглашению сторон договора, после их приёмки покупателем и подписания соответствующих первичных документов, то будет иметь место обратная реализация этого бракованного (некачественного) товара.
В случае оформления возврата товаров в качестве обратной реализации покупатель отражает в своём налогов учёте доход от реализации (статья 249 НК РФ) и расход в виде стоимости реализованных товаров (подпункт 3 пункта 1 статьи 268, статья 320 НК РФ).
Таким образом, по мнению истца, в случае обнаружения покупателем несоответствия поставляемых товаров условиям договора по качеству (при обнаружении бракованных товаров) после принятия их к учёту покупатель оформляет:
- акт о выявленных недостатках, подписанный специально созданной комиссией;
- претензионное письмо с приложением акта о выявленных недостатках (брака);
- письмо-согласие с претензией поставщика или согласие, подтверждённое иным образом;
- товарную накладную (форма ТОРГ-12) или иной документ, в соответствии с учётной политикой покупателя;
- счёт-фактуру от покупателя на обратную реализацию поставщику бракованного (некачественного) товара.
Определением от 10.05.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции на 20.06.2023, обязав ответчика представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции с указанием возражений относительно предъявленных требований, и доказательства направления отзыва истцу.
Участвующий в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с 01.04.2019 при возврате покупателем товаров, принятых им на учёт до 01.04.2019 и после указанной даты, продавцом выставляются корректировочные счета-фактуры. В свою очередь, у покупателя, вернувшего некачественный товар, ранее принятый на учёт, отсутствует обязанность по выставлению счетов-фактур.
В ходе предварительного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
После перехода в заседание суда первой инстанции, с учётом обстоятельств дела, мнения представителей сторон, суд протокольным определением
от 20.06.2023 отложил рассмотрение дела на 06.07.2023, предложив истцу оценить доводы ответчика, приведённые в отзыве на исковое заявление.
30.06.2023 от истца в суд в электронном виде поступили дополнения к исковому заявлению.
В судебное заседание 06.07.2023 представитель истца не явился, каких-либо ходатайств не заявил.
Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.
С учётом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела и в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Материалами дела установлено.
06.10.2020 во исполнение государственного оборонного заказа, выполняемого в рамках государственного контракта № 1921187302791442209010482
от 15.04.2019, между ООО «ССМ-Стрела» (Поставщик) и АО «ЦС «Звездочка» (Покупатель) заключен Договор поставки № 14-2020, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре, количеству и срокам согласно Спецификации № 1, на условиях, установленных настоящим Договором (л.д. 20-24).
Поставляемая продукция должна быть новой (товар, который не был в употреблении, не были восстановлены потребительские свойства). Поставляемая продукция и все её составные части и комплектующие должны быть производства Российской Федерации.
Качество, комплектность продукции, гарантийные обязательства установлены в разделе 2 Договора поставки.
Приёмка продукции по количеству, качеству и комплектации на предприятии Поставщика производится ОТК Поставщика. Качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать ТУ, нормативной документации, условиям настоящего Договора согласно спецификации и удостоверяться заводскими маркировками/штампами/сертификатами качества/паспортами, заверенными ОТК Производителя (пункт 2.1. Договора поставки).
Гарантия на поставляемую продукцию составляет 24 месяца с даты подписания акта приёма-передачи Заказчику (пункт 2.2. Договора поставки).
В течение указанного гарантийного срока Поставщик несёт ответственность за качество переданной продукции и обязан за свой счёт по выбору Покупателя устранить все выявленные дефекты и некомплектность продукции, а также несоответствия продукции техническому заданию, технической документации, ТУ и т.д., или произвести замену продукции на новую (пункт 2.3. Договора поставки).
В соответствии с пунктом 2.4. Договора поставки Поставщик обязан устранить несоответствия продукции, в том числе поставляемой на продукцию документации, выявленные Покупателем во время входного контроля, в течение 30 календарных дней с момента получения от Покупателя уведомления о выявленных несоответствиях.
Приёмка товара, установлена в разделе 5 Договора поставки, в котором помимо прочего определено, что Покупатель должен проверить партию Продукции по количеству, ассортименту, таре и (или) упаковке в день её доставки в место назначения в присутствии уполномоченного представителя Поставщика и подписать товарную накладную (пункт 5.2 Договора поставки).
Датой приёмки считается дата подписания Покупателем товарной накладной, а датой приёмки продукции по качеству - дата подписания Покупателем акта приёмки продукции по качеству. Поставка считается выполненной в случае отсутствия у Покупателя претензий по количеству и качеству при наличии всех надлежащих образом оформленных документов, предусмотренных Договором поставки (пункты 5.3., 5.4., 5.5. Договора поставки).
Во исполнение Спецификации к Договору поставки на основании универсально-передаточного документа от 17.03.2021 № 1 ООО «ССМ-Стрела» осуществлена отгрузка продукции Покупателю - АО «ЦС «Звездочка» (л.д. 29, 30).
В связи с наличием претензий к качеству поставленной продукции ответчиком в одностороннем порядке был составлен рекламационный акты от 27.07.2021
№ 14-ОМТС (л.д. 31).
Платёжным поручением от 18.01.2022 № 6 истец произвёл возврат уплаченных Покупателем денежных средств за товар, поставленный ненадлежащего качества, в сумме 383 820 руб. (л.д. 32).
06.05.2022 ООО «ССМ-Стрела» направило в адрес АО «ЦС «Звездочка» досудебную претензию № б/н о документальном оформлении возврата Товара, в соответствии с которой потребовало в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии оформить и направить в адрес истца товарную накладную (форма ТОРГ12) и счёт-фактуру на обратную реализацию некачественного товара (л.д. 33, 34).
Письмом от 11.07.2022 № 874-8/а1969 ответчик сообщил истцу, что не является торгующей организацией и при возврате поставщику товара в рамках того же договора, по которому была осуществлена поставка, оформляет накладную на возврат товара по форме ТОРГ-12 либо самостоятельно разработанную форму накладной с учётом требований законодательства, в том числе документ о расторжении договора. Договор, заключенный между сторонами, был расторгнут на основании претензии с уведомлением об отказе от исполнения договора
от 03.12.2021 № 874-32а/5057. Таким образом, истцу необходимо составить корректировочный счёт-фактуру (л.д. 35, 36).
В связи с тем, что ответчик отказал в удовлетворении требования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска.
Гражданско-правовые отношения, связанные с куплей-продажей имущества, регулируются положениями главой 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В пункте 2 статьи 470 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьёй 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Учитывая, что в рассматриваемом случае основанием для возврата товара Продавцу является ненадлежащее исполнение условий Договора поставки Поставщиком, такой возврат представляет собой односторонний отказ стороны договора от исполнения договорных обязательств и означает, что реализация товара не состоялась независимо от того, был ли принят к учёту товар Покупателем. Следовательно, в рамках спорного договора стороны возвращаются в исходное положение и считать, что право собственности на бракованный товар перешло к Покупателю, нельзя. Как следствие, у Покупателя (АО «ЦС «Звездочка») отсутствует обязанность при возврате бракованного товара выставлять счёт-фактуру, возврат такого товара осуществляется покупателем по расходной накладной с пометкой «возврат», что и было сделано ответчиком
(л.д. 50, 51).
Таким образом, анализ норм главы 30 ГК РФ не позволяет признать продавцом АО «ЦС «Звездочка», возвращающее товар ненадлежащего качества поставщику - ООО «ССМ-Стрела». Следовательно, при возврате товаров ненадлежащего качества не происходит его «обратной реализации».
В силу пункта 3 статьи 168 НК РФ в такой ситуации Продавец обязан выставить корректировочный счёт-фактуру Покупателю.
Согласно разъяснениям ФНС, при возврате с 01.01.2019 всей партии (либо части) товаров, как принятых, так и не принятых на учёт покупателями, продавцу рекомендовано выставлять корректировочные счета-фактуры на стоимость товаров, возвращённых покупателем, независимо от периода отгрузки товаров, то есть до 01.01.2019 или с указанной даты (пункт 1.4 Письма от 23.10.2018
№ СД-4-3/20667@).
Данный порядок применяется как в случае возврата некачественных товаров, так и возврата товаров надлежащего качества (Письмо Минфина России
от 04.02.2019 № 03-07-11/6171).
Указанный порядок фактически закреплён законодательно вступившими в силу с 01.04.2019 поправками, внесенными в Постановление № 1137 Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2019 № 15. Из пункта 3 Правил ведения книги продаж исключено требование о регистрации в книге продаж счетов-фактур при возврате покупателем - плательщиком НДС принятых им на учёт товаров.
Таким образом, в настоящее время как при возврате качественных, так и при возврате некачественных товаров продавец выставляет в адрес покупателя корректировочный счёт-фактуру независимо от того, приняты товары на учёт или нет.
Именно корректировочный счёт-фактура будет служить основанием для применения вычета у продавца бракованных товаров. На это указывают пункт 13 статьи 171 НК РФ и пункт 10 статьи 172 НК РФ.
На основании изложенного, доводы истца следует признать ошибочными, основанными на недействующих нормах законодательства и не подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, понесённые истцом, возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.Б. Кабикова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 22.02.2023 5:55:00
Кому выдана Кабикова Екатерина Борисовна