Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-10679/2022

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Актрос" (390042, <...>, кабинет 24, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.03.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАН-Б" (344082, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 14.05.2018 №ПМГ-ОПР26215/18 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг в размере 195300 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2022, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Актрос" (далее - истец, ООО "Актрос") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАН-Б" (далее - ответчик, ООО "План-Б") о взыскании задолженности по договору от 14.05.2018 №ПМГ-ОПР26215/18 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг в размере 195300 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца поддерживает требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельтства: 14 мая 2018 года между ООО "План-Б" (экспедитор) и ООО "Актрос" (перевозчик) заключили договор №ПМГ-ОПР 26215/18 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, который регулирует взаимоотношения сторон, возникающие при планировании и осуществлении перевозок автомобильным транспортом перевозчика грузов экспедитора или третьих лиц, с которыми у экспедитора есть договорные отношения и по которым экспедитор имеет право организовывать перевозки этих грузов (п. 1.1).

На каждую перевозку оформляется договор-заявка (далее - заявка, приложение №1), которая подписывается уполномоченным лицом экспедитора и передается перевозчику посредством факсимильной связи или по электронной почте. Перевозчик, принимая заявку к исполнению, указывает в ней номера ТС и данные водителя, заверяя их своей печатью и подписью уполномоченного лица. Заявка является неотъемлемой частью договора (п. 2.2).

Стоимость каждой конкретной перевозки указывается в заявке-поручении (п. 4.1).

Перевозчик не позднее 10 календарных дней с момента доставки груза грузополучателю направляет экспедитору оригинал товаросопроводительной документации с печатью грузополучателя и подписью в получении груза, счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг (выполненных работ), включающий в себя следующие данные: маршрут перевозки, номера транспортных средств, выполнявших перевозку, дату загрузки автомобиля (п. 4.2).

Оплата счетов перевозчика осуществляется в безналичном порядке в течение 125 календарных дней с момента получения экспедитором надлежаще оформленного пакета документации (счета, акта, счета-фактуры, товаросопроводительных документов и прочих, в соответствии с договором), если иное не оговорено в заявке (п. 4.3).

На основании заявки - поручения на перевозку груза № 3311 от 23.06.2022 ООО "Актрос" приняло на себя обязательство перевезти груз по маршруту г. Рязань - г. Ставрополь. Стоимость перевозки составила 81000рублей (л.д. 17-18).

Перевозчик исполнил принятые на себя обязательства. Факт оказания услуг подтверждается транспортной накладной № ТН0006270651 от 27.06.2022 (л.д. 19-20).

Надлежаще оформленный пакет документов был передан Экспедитору 30.06.2022 года. На основании указанной перевозки истец выставил счет от 30.06.2022 №821 на сумму 81000 руб. (л.д. 22).

На основании заявки - поручения на перевозку груза № 4603 от 12.08.2022 ООО "Актрос" приняло на себя обязательство перевезти груз по маршруту г. Рязань - Самарская область. Стоимость перевозки составила 71 300 рублей (л.д. 24-25).

Перевозчик исполнил принятые на себя обязательства. Факт оказания услуг подтверждается транспортной накладной № ТН0008130581 от 13.08.2022 года (л.д. 28-29).

Надлежаще оформленный пакет документов был передан Экспедитору 18.08.2022 года. На основании указанной перевозки истец выставил счет от 15.08.2022 №1067 на сумму 71000 руб. (л.д. 30).

На основании заявки - поручения на перевозку груза № 4869 от 22.08.2022 ООО "Актрос" приняло на себя обязательство перевезти груз по маршруту г. Рязань - Санкт-Петербург. Стоимость перевозки составила 83 000 рублей (л.д. 31-32).

Перевозчик исполнил принятые на себя обязательства. Факт оказания услуг подтверждается транспортной накладной № ТН0008230896 от 23.08.2022 года (л.д. 33-34).

Надлежаще оформленный пакет документов был передан Экспедитору 25.08.2022 года, На основании указанной перевозки истец выставил счет от 25.08.2022 №1123 на сумму 83000 руб. (л.д. 46).

14 сентября 2022 года ООО "Фарго" платежным поручением №2746 частично оплатило счет № 821 от 30.06.2022 года за ООО "План-Б" в размере 40 000 рублей (л.д. 23).

Задолженность ООО "План-Б" перед ООО "Актрос" составляет 195 300 рублей (81000 + 71 300 + 83 000 - 40 000 = 195 300).

12 декабря 2022 года ООО "Актрос" направило в адрес ООО "План-Б" претензию о досудебном урегулировании спора (л.д. 38-40).

Письмом от 12.12.2022 №001/2022 ответчик уведомил о полном признании данной претензии, вместе с тем указал, что причиной неоплаты является наличие ограничений на расходные операции по расчетным счетам ответчика, наложенных по решение налогового органа (л.д. 41).

Задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ситец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения возникли из договора от 14.05.2018 №ПМГ-ОПР26215/18, который по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется главой 40 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 статьи 790 ГК РФ предусматривает, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по спорному договору и заявкам-поручениям на перевозку груза от 23.06.2022 №3311, от 12.08.2022 №4603, от 22.08.2022 №4869 выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными. Также истец представил в материалы дела УПД на оказанные в рамках договора услуги, подписанные в двустороннем порядке.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, услуги выполнены в полном объеме, претензии со стороны заказчика относительно объема, качества и сроков оказания услуг отсутствуют.

Общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику, составила 235300 руб.

14 сентября 2022 года ООО "Фарго" платежным поручением №2746 частично оплатило счет № 821 от 30.06.2022 года за ООО "План-Б" в размере 40 000 рублей.

Следовательно, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежащим образом, оплату оказанных услуг в полном объеме не осуществил.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 195300 руб.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов (л.д. 37), подписанный сторонами и скрепленный печатями, согласно которому задолженность ответчика составляет 195300 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу ответчиком не оспаривается.

Доказательств, опровергающих оказание услуг, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия задолженности по оплате оказанных истцом услуг в меньшем размере.

Таким образом, исковые требования ООО "Актрос" подлежат удовлетворению в размере 195300 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец понес судебные расходы по оплате услуг ООО "Стройторг" по составлению досудебной претензии и искового заявления, поданного в рамках настоящего дела.

Истцом в материалы дела представлен договор от 09.12.2022 об оказании юридических услуг, заключенный между ООО "Актрос" (заказчик) и ООО "Стрйоторг" (исполнитель), предметом которого является оказание исполнителем или уполномоченным исполнителем лицом, в частности, ФИО2 МС., заказчику юридических услуг по претензионной исковой работе с ООО "План-Б" по заявкам-поручениям на перевозку груза №№3311 от 23.06.2022, №4603 от 12.08.2022, №4869 от 22.08.2022 (п. 1.1).

В рамках договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения конфликтной ситуации; выполнить претензионную работу, которая в себя включает составления обоснованной мотивированной претензии; подготовить исковое заявление и необходимый пакет документов для подачи в суд (п. 1.2).

Стоимость услуг составляет 5000 руб., которые заказчик перечисляет в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в течение двух рабочих дней с момента выставления счета исполнителем (п. 3.1).

09 декабря 2022 года сторонами составлен акт выполненных работ (л.д. 43), согласно которому работы, указанные в договоре выполнены, стоимость услуг составляет 5000 руб.

Платежным поручением от 09.12.2022 №2335 истец оплатил юридические услуги по договору в размере 5000 руб. (л.д. 44).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчик не представил возражений относительно размера судебных расходов истца на юридические услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.

Принимая во внимание вышеизложенные арбитражный суд считает расходы истца по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления разумными, обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины лежат на ответчике и подлежат взысканию в пользу истца в размере 6859 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "План-Б" (344082, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.02.2011, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актрос" (390042, <...>, кабинет 24, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.03.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 195300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6859 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Ю.М. Шишков