АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-10181/2023
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 163000, Архангельская область, г. Архангельск)
к ответчикам:
- обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506),
- публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, пл .Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
При участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, место жительства: г. Архангельск)
о признании недействительными актов о неучетном потреблении электроэнергии №000705 от 25.07.2023 и №000614 от 25.07.2023,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 163000, Архангельская область, г. Архангельск)
о взыскании 2 653 934 руб. 86 коп., в том числе: 2 523 028 руб. 50 коп. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, 130 906 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 22.08.2023 по 31.10.2023, а также с 01.11.2023 по день фактической оплаты и 194 руб. 40 коп. почтовых расходов ( с учетом уточнения размера иска, принятого судом в порядке статьи 49 АПК ПРФ),
при участии в судебном заседании:
истца по первоначальному иску – ФИО3 по доверенности от 01.09.2023,
ответчика по первоначальному иску ООО «ТКГ-2 Энергосбыт» – ФИО4 по доверенности от 30.12.2022 №209,
ответчика по первоначальному иску ПАО «Россети Северо-Запад» - ФИО5 по доверенности от 22.02.2023 №23-23, ФИО6 по доверенности от 14.03.2023 №133-23 (технического специалиста по ходатайству ФИО5),
третьего лица – не явился, извещен,
установил следующее:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ответчик 1, общество) и публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик 2, ПАО «Россети») о признании недействительными актов о неучетном потреблении электроэнергии №000705 от 25.07.2023 и №000614 от 25.07.2023.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2023 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято встречное исковое заявление ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании с ИП ФИО1 810 000 руб. долга по безучетному потреблению и неустойки, 198 руб. 60 коп. судебных издержек.
Протокольным определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято увеличение встречным истцом размера иска до 2 654 101 руб. 30 коп., в том числе: 2 523 028 руб. 50 коп. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, 131 072 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 22.08.2023 по 31.10.2023, а также с 01.11.2023 по день фактической оплаты и 198 руб. 60 коп. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2023 по ходатайству ИП ФИО1 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель ФИО2
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, третье лицо явку (корреспонденция ему направлена, но возвращена в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения») представителя не обеспечило, ввиду чего и на основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в его отсутствие (его представителя).
15.12.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ООО «ТГК- 2 Энергосбыт» поступили дополнительные пояснения к отзыву.
26.12.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поступили дополнительные пояснения относительно объема с приложением ведомостей потребления и универсальных передаточных документов.
26.12.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поступило заявление об уточнении размера встречного иска до 2 653 934 руб. 86 коп., в том числе: 2 523 028 руб. 50 коп. долга, 130 906 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 22.08.2023 по 31.10.2023, с последующим ее начислением до момента фактического погашения ответчиком долга.
На начало судебного заседания встречный истец также устно обратился к суду с устным ходатайством об уточнении размера судебных почтовых расходов до 194 руб. 40 коп.
На начало судебного заседания представитель ИП ФИО1 просил приобщить в материалы дела переписку ФИО1 из личного кабинета с ПАО «Россети Северо-Запад», где 09.02.2023 ФИО1 просит отключить питание для замены кабельных вводов, а 01.03.2023, как указывает представитель истца ФИО1 сетевая уже знала о замене приборов учета, исходя из переписки.
На начало судебного заседания представитель ПАО «Россети Северо-Запад» просит суд приобщить в материалы дела письмо от 09.03.2023 №МР2/1-1/26-12/2283 об отказе в согласовании изменения технических условий в самостоятельном порядке, Акт технологического присоединения от 01.12.2020, технические условия от 20.02.2023, Акт замены приборов учета в спорном помещении от 04.12.2019 и от 25.05.2018, которые самовольно демонтированы ИП ФИО1
В порядке статьи 49 АПК РФ судом в заседании 26.12.2023 принято уточнение встречным истцом ООО «ТГК-2 Энергосбыт» размера иска до 2 653 934 руб. 86 коп., в том числе: 2 523 028 руб. 50 коп. долга, 130 906 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 22.08.2023 по 31.10.2023, с последующим ее начислением до момента фактического погашения ответчиком долга, а также размера судебных расходов до 194 руб. 40 коп.
Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании 26.12.2023 пояснил: мы считаем, что представленная нами переписка подтверждает тот факт, что на 09.02.2023 и 01.03.2023 сетевая организация знала о том, что ИП ФИО1 меняет приборы учета и сетевая организация не выполнила свою профессиональную обязанность по выходу на объект и опломбировке приборов учета. Более того, все работы на объекте велись подрядчиком ИП ФИО2, он демонтировал приборы учета, ИП ФИО1 не обладает специальными техническими познаниями для этого. Возможно, необходимо объявить перерыв в заседании суда на один день, чтобы ИП ФИО2 представил документы, акты о выполненных работах.
Представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебном заседании 26.12.2023 пояснил: мы возражаем относительно объявления перерыва в заседании суда, с 12 декабря 2023 года у стороны ИП ФИО1 было достаточно времени для представления доказательств в подтверждение своей позиции. Более того, считаем, что в настоящее время могут появиться «любые акты», поскольку у ИП ФИО1 с ИП ФИО2 имеется заинтересованность в исходе дела. Возражаем относительно утверждения ИП ФИО1 о том, что на 09.02.2023 мы как гарантирующий поставщик электроэнергии и сетевая организация знали о том, что ИП ФИО1 произвела смену приборов учета. Из представленной переписки видно, что 09.02.203 ИП ФИО1 просит приостановить подачу ресурса ввиду замену кабельных вводов, по какой причине не указано, а 01.03.2023 сообщает, что установлены приборы учета, при этом не оговаривается, какие приборы учета: старые (которые были при приобретении ею помещения) или новые (которые она установила самовольно без сетевой и гарантирующей организаций), а далее пишет, что после заключения договора обязуется представить приборы учета к осмотру, т.е. подтверждает, что даже если она их самовольно установила, то сетевая и гарантирующая организации не извещались о факте установки приборов учета. Уведомление с просьбой об опломбировке нам поступило лишь 15 июня 2023 года, до этого мы не были поставлены в известность о замене приборов учета ИП ФИО1
Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании 26.12.2023 пояснил: возражаем относительно перерыва в заседании суда, времени было достаточно для представления доказательств по делу у всех участвующих в деле лиц. Мы подтверждаем, что до июня 2023 года нас никто не приглашал на замену приборов учета, их демонтаж и опломбировку.
На вопрос суда к представителю ИП ФИО1 каким образом ИП ФИО2 выполнял работы на объекте, они сдавались всем комплексом заказчику? Заказчиком по договору подряда с ИП ФИО2 выступает ООО «Красота Севера», почему не ИП ФИО1, у которой в данном ООО «Красота» имеется 50% доли в УК?
Представитель ИП ФИО1 ответил, что ИП ФИО1 приобрела в собственность спорное помещение в июле 2022 года, открыла там «спа-салон», в течение 2022 – 2023 года проводились ремонтные работы на объекте, фактически услуги спа-салона в помещении осуществляет ОО «Красота Севера», где у ФИО1 ½ доли в УК. Также желаем отметить, что один из кабельных вводов был неисправен, что подтвердил в заключении от 03.03.2023 ИП ФИО9, заключение подготовлено по просьбе ИП ФИО1 в рамках договорных отношений.
На вопрос суда к представителю ИП ФИО1 что послужило основанием для замены кабельных вводов 09.02.2023?
Представитель ИП ФИО1 ответил, что неисправность ввода, которую установил ИП ФИО9.
На вопрос суда, почему ИП ФИО9 дает заключение 03.03.2023 о неисправности изоляции провода, а не неисправности кабельного ввода, а ИП ФИО1 задолго до этого 09.02.2023 уже желает менять вводные кабели?
Представитель ИП ФИО1 ответил, что ИП ФИО1 установила неисправность ранее, поэтому в дальнейшем и обратилась к ИП ФИО9 за заключением.
На вопрос суда к представителю ИП ФИО1 обращалась ли ИП ФИО1 в период с 2022 года по 25.07.2023 к сетевой организации или гарантирующему поставщику с претензиями на качество подаваемой энергии на объект, имеются ли таковые доказательства?
Представитель ИП ФИО1 ответил, что не обращалась.
Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании 26.12.2023 пояснил: истец вводит суд в заблуждение, поскольку в письме от 09.02.2023 ИП ФИО1 сообщила о намерении заменить кабельные вводы, ни о каких приборах учета речь не шла, нас не приглашали на замену приборов учета и их опломбировку, возможно, замена кабелей была вызвана тем, что ИП ФИО1 желала увеличить мощность на 63,4 кВт с 66,2 кВт, т.е. до 130 кВт, о чем отмечено в Едином договоре техприсоединения, который так и не был подписан сторонами спора, мощность так и осталась прежней 66,2кВт, которая указана в акте техприсоединения от 20.12.2020. ИП ФИО1 обратилась к нам за подписанием акта техприсоединения в феврале 2023 года ввиду изменения собственника помещения, в результате чего нами и подписан с ней аналогичный предшествующему акту акт, только указана собственником ФИО1 Последняя как собственник отвечает за сохранность приборов учета, она не может переложить эту ответственность на подрядчиков. Приборы в спорном помещении были заменены в 2018 и 2019 годах, мы представили акты ввода / замены приборов, после этого поверки приборов не было. Расчет объема неучтенного потребления произведен за 6 месяцев, предшествующих выявлению факта неучтенного потребления по мощности, которая изначально имела место быть в акте техприсоединения от 2020 года, представленного в материалы дела.
Рассмотрев ходатайство представителя ИП ФИО1 об объявлении перерыва в заседании суда 26.12.2023 на срок один день для представления ИП ФИО1 и ИП ФИО2 доказательств, с учетом возражений со стороны сетевой организации и гарантирующего поставщика, суд не нашел оснований для объявления перерыва в заседании с учетом следующего.
Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов независимости судей (статья 5 АПК РФ), законности (статья 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ).
Согласно разъяснениям Высшей судебной инстанции, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию.
В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 №305-ЭС16-18600 (5-8).
В данном случае иск принят к производству судом 04.09.2023, представитель ИП ФИО1 принимал участие в предварительном судебном заседании, как и представители ответчиков, все стороны знали о доводах и возражениях друг друга, у сторон имелось достаточно времени для представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений. Судом 12.12.2023 уже откладывалось судебное разбирательство, в том числе, ввиду необходимости ИП ФИО1 представления дополнительных доказательств, а также привлечения третьим лицом ИП ФИО2 Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте заседания суда, все находятся в г. Архангельске, определением от 12.12.2023 суд запрашивал у ИП ФИО1 доказательства в обоснование даты демонтажа приборов учета, взаимоотношений с ФИО2, документы в подтверждение фактического потребления ресурса, а у ИП ФИО2 суд запрашивал все документы по взаимоотношениям по подряду по спорному помещению, договоры, счета, акты. Документы от сторон на момент проведения заседания уда 26.12.2023 не поступило, ввиду чего с учетом принципа состязательности сторон спора и несения ими негативных последствий непредставления документов в обоснование позиции и непринятия действий, суд не усматривает нарушение их процессуальных прав, времени имелось у участвующих в деле лиц достаточно для отстаивания своей позиции.
С учетом соблюдения баланса интересов сторон спора, а также принимая во внимание задачи арбитражного судопроизводства, закрепленные в статье 2 АПК РФ, в том числе, по своевременному восстановлению нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд за судебной защитой, суд оснований для объявления перерыва в заседании суда 26.12.2023 не усматривает.
Судом в заседании суда 26.12.2023 представителю ИП ФИО1 предложено объявить перерыв на 5-10 минут для совершения звонка доверителю с целью выяснения уточняющих вопросов.
Представитель ИП ФИО1 пояснил, что до доверителя сейчас сложно будет дозвониться ввиду занятости доверителя.
Рассмотрев исковые требования ИП ФИО1 о признании недействительными актов о неучетном потреблении электроэнергии №000705 от 25.07.2023 и №000614 от 25.07.2023, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
ИП ФИО1 с 12.07.2022 является собственником нежилого помещения площадью 255,3 кв.м. с кадастровым номером 29:22:050519:700, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается данными выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
27.07.2022 ИП ФИО1 обратилась к ООО «ТГК-2 Энергосбыт с заявлением о заключении с ней как с потребителем с 05.07.2022 договора энергоснабжения относительно объекта: нежилое помещение с кадастровым номером 29:22:050519:700, расположенное по адресу: <...>.
Как следует из акта приема-передачи, подписанного между ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой» и ИП ФИО1 показания электросчетчиков на 05.07.2022 составляли: по счетчику №62003571: день – 4369; ночь - 730. Сумма 5099. По счетчику: 40189411: день – 372,9; ночь – 0,64. Сумма 373,54.
27.07.2022 между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №11-011703 в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 05.07.2022 по 31.12.2022. Условиями договора предусмотрена пролонгация его действия (пункт 9.1 договора).
В силу пункта 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями, перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору.
Согласно Приложению №1 к договору объектом потребителя является нежилое помещение, расположенное в <...>. На вводе 1 установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03 CN №40189411 с показаний Т1=372,90, Т2=0,64, Σ=373,54; на вводе 2 установлен прибор учета НЕВА МT 323 №62003571 с показаний Т1=4369,00, Т2=730,00, Σ=5099,00. Установленная мощность 66,2 кВт.
Для определения объемов потребления электрической энергии (мощности) используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом Х Правил №442, в том числе, к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (пункт 5.1 договора).
Как указано в исковом заявлении ИП ФИО1 с момента приобретения (июль 2022 года) до июля 2023 года в помещениях осуществлялись ремонтные работы (косметический ремонт) на основании заключенного с ИП ФИО2 договора подряда №5/09-22 от 12.09.2022 и дополнительных соглашений к нему. Заказчиком работ по указанному договору являлось ООО «Красота Севера», где ФИО1 является обладателем 50% доли в уставном капитале. В число выполняемых по договору подряда ФИО2 работ, в том числе, были включены электромонтажные работы на объекте.
15.06.2023 ИП ФИО1 обратилась к гарантирующему поставщику – ООО «Тгк-2 Энергосбыт» с заявлением от 14.06.2023 об опломбировке индивидуального прибора учета по адресу: <...>.
25.07.2023 сетевой организацией – ПАО «Россети Северо-Запад» совместно с ФИО1 были составлены акты допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии (до 1 кВт) после проверки/замены в отношении нежилого помещения, находящегося по адресу: <...>:
1) серии АФЗн №0040551, в соответствии с которым установлено, что на вводном кабеле нет бирки, 2 шт. пломбы поверки на кожухе счетчика IV/17. Антимагнитный индикатор 51007694. Проверен электросчетчик НЕВА МT 323 0,5 AR Е4525 №62003571. Показания на момент проведения работ 1 тариф (день) – 04756,591; 2 тариф (ночь) – 821,143. Общий 05577,733. Примечание: демонтированы ТТ с Ктт=10, новый Ктт=30. Причина снятия (проверки) – заявка. Замечания, выявленные при проверке: срыв пломбы с Прибора учета №62003571 без согласования с сетевой организацией, замена Трансформатора тока без согласования с сетевой организацией, отсутствует ИКК, Ктт=10 → Ктт=30. Заключение: учет проведен, во вторичных целях смонтировать ИКК. Кр=30. Данный акт подписан ФИО1 без замечаний.
1) серии АФЗн №0040552, в соответствии с которым установлено, что на вводном кабеле нет бирки, 2 шт. пломбы поверки на кожухе счетчика II/22. Проверен электросчётчик СЕ-307 R33,043.0 №011788173852734. Показания на момент проведения работ 1 тариф (день) – 78,53; 2 тариф (ночь) – 12,43. Общий 90,96. Примечание: ПУ №40189411 демонтирован. Причина снятия (проверки) – заявка. Замечания, выявленные при проверке: ПУ №40189411 демонтирован без согласования с сетевой организацией, отсутствует ИКК. Заключение: учет проведен, во вторичных целях смонтировать ИКК. Прекратить расчет по Прибору учета №40189411, кон.пок. Т1-372,90; Т2-0,64, Кр=20 → Кр=30. Данный акт подписан ФИО1 без замечаний.
Также, 25.07.2023 сетевой организацией составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии:
1) Серия ФА №000614, согласно которому ФИО1 осуществила безучетное пользование электрической энергии путем срыва пломб, самовольный демонтаж прибора учета электроэнергии №40189411 (замена ПУ без согласования с СО), самовольная замена трансформатора тока с изменением расчетного коэффициента в ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений по пр. Троицкий, дом 23.
ФИО1 подписала указанный акт со следующими объяснениями: «в процессе ремонта в помещении был заменен прибор учета и трансформатор тока. Организацию об этом предупреждали заранее, ответа после этого от организации не получала».
2) Серия ФА №000705, согласно которому ФИО1 осуществила безучетное пользование электрической энергии путем срыва пломб с Прибора учета № 62003571, замена трансформатора тока указанного узла учета с изменением коэффициента расчетного в ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений по пр. Троицкий, дом 23 без согласования с сетевой организацией.
ФИО1 подписала указанный акт со следующими объяснениями: «в процессе ремонта в помещении был заменен прибор учета и трансформатор тока, и сорваны пломбы». Организацию об этом предупреждали заранее, ответа после этого от организации не получала».
Согласно расчету объема безучетного потребления электроэнергии, рассчитанной на основании актов №000614 и №000705 от 25.07.2023 за период с 25.01.2023 по 24.07.2023, при максимальной договорной мощности 66,2 кВт, объем безучетного потребления составил 287 032 кВт*ч. (с учетом вычета объема электроэнергии 540 кВт*ч, потребленной потребителем за период с 25.01.2023 по 24.07.2023 по прибору учета № 62003571).
В обоснование несогласия с оспариваемыми актами о неучтенном потреблении ИП ФИО1 ссылается на довод о том, что что акт об осуществлении технологического присоединения датируется февралем 2023 года, а расчет стоимости безучетного потребления захватывает больший период; имеется подтвержденный факт неисправности одного из двух кабелей, ведущих к ВРУ (хотя в расчете используется два); сама ИП ФИО1 никаких виновных действий по безучетному потреблению не совершила (электромонтажные работы лично она не выполняла, а выполнял подрядчик ФИО2); ИП ФИО1 ранее обращалась с заявлением о проведении опломбировки индивидуального прибора учета (своевременно не рассмотрено).
Рассмотрев доводы истца и ответчиков, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации 9далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии в спорный период, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения).
Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление электроэнергии - это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электроэнергии в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электроэнергии, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электроэнергии, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электроэнергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Из указанного определения следует, самовольное, без уведомления сетевой организации снятие прибора учета, трансформатора тока, входящего в схему учета, равно как и повреждение установленных сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию пломб в границах балансовой принадлежности потребителя, образуют состав безучетного потребления электрической энергии.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833, безучетное потребление электроэнергии законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе, нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.
Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.
Таким образом, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров приборов учета, системы учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.
С учетом правового подхода, сформированного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу №301-ЭС17- 8833, для квалификации в качестве безучетного потребления электрической энергии сетевой организации и гарантирующему поставщику достаточно установить лишь факт нарушения потребителем пломбы.
Пунктом 167 Основных положений №442 на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учету электрической энергии, которые осуществляются, в том числе, путем проведения плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета (пункт 170 Основных положений №442), а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.
В случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета (пункт 174 Основных положений).
По результатам проверки в силу пункта 173 Основных положений составляется акт проверки.
В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия. При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.
В рассматриваемой конкретной ситуации, в ходе проверки, проведенной сетевой организацией 25.07.2023 было выявлено: срыв пломбы с Прибора учета №62003571 без согласования с сетевой организацией, замена Трансформатора тока без согласования с сетевой организацией, отсутствует ИКК, Ктт=10 → Ктт=30; Прибор учета №40189411 демонтирован без согласования с сетевой организацией, отсутствует ИКК.
Выход сетевой организации на объект был обусловлен получением сетевой организацией от гарантирующего поставщика, с которой у ИП ФИО1 с 27.07.2022 заключен договор энергоснабжения №11-011703, заявления от ИП ФИО1 о необходимости опломбирования приборов учета электроэнергии.
Довод представителя ИП ФИО1 о том, что сетевая организация заранее знала из переписки от 09.02.2023 о замене ИП ФИО1 приборов учета и не вышла в нарушение норм действующего законодательства на объект для опломбировки приборов учета суд отклоняет, поскольку из представленной в заседании суда представителем ИП ФИО1 переписки явно не следует, что потребитель ФИО1 приглашает (сообщает) сетевую организацию и гарантирующего поставщика о времени и месте замены и демонтажа приборов учета и времени и месте необходимости их опломбирования. Из письма от 01.03.2023 невозможно установить, о каких приборах учета ИП ФИО1 ведет речь, об имеющихся с 2018 и 2019 года либо о замененных ею, тогда в крайнем предложении ИП ФИО1 подтверждает косвенно, что приборы учета заменены ею силами подрядчика на новые в отсутствие сетевой организации, поскольку указывает, что они «будут сетевой организации представлены для осмотра по факту заключения договора».
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ранее, чем 14.06.2023 ИП ФИО1 предприняла меры по уведомлению сетевой организации и гарантирующего поставщика о демонтаже / замене приборов учета и их опломбировании. Как отсутствуют доказательства в подтверждение установки новых приборов учета ИП ФИО1 в присутствии представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика.
Согласно пояснениям и возражениям представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика, о необходимости опломбирования приборов учета последние узнали из заявления ИП ФИО1 от 14.06.2023, ранее потребитель к ним с уведомлением о замене приборов учета не обращалась.
Относительно представленной ИП ФИО1 переписки представитель сетевой организации указал в заседании суда 26.12.2023, что в переписке от 09.02.2023 ИП ФИО1 ведет речь не о приборах учета, а о намерении заменить вводные кабели на объекте, что продиктовано желанием ИП ФИО1 увеличить имеющуюся мощность с 66,2 кВт на 130 кВт, однако Единый договор и технические условия так и не были подписаны сторонами спора, мощность осталась прежней 66,2кВт, как указано в Акте об осуществлении технологического присоединения с бывшим владельцем от 01.12.2020 (имеется в материалах дела).
Нарушения были выявлены при участии собственника нежилого помещения ИП ФИО1 Подписывая акты, истец указала, что в процессе ремонта был заменен прибор учета и трансформатор тока.
Соответственно, в ходе проверки сетевой организацией установлен факт совершения потребителем действий, которые в соответствии с приведенным выше определением, содержащимся в пункте 2 Основных положений, квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии. В таком случае сетевая организация не обязана доказывать действительный размер потребленной без учета электрической энергии и способ такого потребления.
Судом отклоняется довод истца о необоснованности начисления стоимости безучетного потребления с 25.01.2023, тогда как акт об осуществлении технологического присоединения с ИП ФИО1 датируется февралем 2023 года, а расчет стоимости безучетного потребления захватывает больший период.
Как следует из пояснений представителя сетевой организации, данных в ходе предварительного судебного заседания 14.12.2023, до этого действовал уже имеющийся Акт о технологическом присоединении от 01.12.2020 (представлен в материалы дела), а 02.02.2023 ИП ФИО1 обратилась в сетевую организацию с заявлением об увеличении мощности на +63,8 кВТ до 130кВт, ей выданы Технические условия 20.02.2023, которые сторонами спора на момент разрешения спора не подписаны, мощность, подаваемая на объект осталась прежней 66,2кВт. В предыдущем Акте технологического присоединения от 01.12.2020 и в Акте техприсоединения от 03.02.2023 указана одинаковая мощность – 66,2 кВт, и сетевая организация в расчете объема безучетного потребления считает по действующим нормам законодательства с 25.01.2023 (за 6 месяцев до факта выявления неучтенного потребления – 25.07.2023), руководствуясь положениями Основных положений №442, что также предусмотрено в договоре энергоснабжения с потребителем от 27.07.2022 в пункте5.11 договора.
В материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения №ВПД-01285А/20 от 01.12.2020, составленный между сетевой организацией и ФИО7 Энергопринимающие устройства находятся по адресу: <...>, 29:22:050519:78 (в пределах которого расположен объект, принадлежащий истцу). Максимальная мощность (всего) 66,2 кВт.
То обстоятельство, что спорный объект уже был подключен к электрической сети, также подтверждается заявлением ИП ФИО1 о заключении с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, заключенного сторонами 27.07.2022 (почти за год до выявления факта неучтенного потребления).
В представленном в суд письменном мнении гарантирующий поставщик указал, что при заключении договора энергоснабжения от 27.07.2022 №11-011703 между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ИП ФИО1 в основу взаимоотношений был положен Акт технологического присоединения от 01.12.2020, оформленный ранее с предыдущим владельцем помещения - ФИО8 Оформление акта об осуществлении технологического присоединения от 03.02.2023 между сетевой организацией и ИП ФИО1 связан лишь со сменой собственника энергопринимающих устройств и является правом потребителя согласно п.п. «в» п. 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 №861. При оформлении нового акта технологического присоединения величина максимальной присоединенной мощности не пересматривалась, схема внешнего электроснабжения и категория надежности электроснабжения не изменялась, фактическое подключение энергопринимающих устройств потребителя не требовалось (все уже было подключено).
Таким образом, было формальное переоформление документов о технологическом присоединении, которое не влияет на период и объем безучетного потребления, поскольку энергопринимающие устройства потребителя фактически были подключены ранее. Акт о технологическом присоединении от 03.02.2023 не является начальной датой неучтенного потребления, так как объект истца уже был подключен к электроснабжению. Доказательств того, что на объекте деятельность в период с июля 2022 года по июль 2023 года не велась в материалах дела отсутствуют. Напротив, представитель ИП ФИО1 пояснил, что в период с июля 2022 года по июль 2023 года на объекте велись ремонтные работы (косметический ремонт).
Довод о том, что один из кабельных вводов не работал и не выполнял функцию подачи электроэнергии на объект ИП ФИО1 не нашел своего документального подтверждения материалами дела, а также опровергается пояснениями представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика, пояснивших в заседании 26.12.2023, что обеспечение объекта мощностью, согласованной в Акте технологического присоединения, 66,2кВт, не зависит от количества вводных кабелей, такая мощность может быть обеспечена 1,2,3,4,5, и т.п. количеством кабелей. ИП ФИО1 не обращалась с претензиями по качеству поставляемого ресурса. Данный довод надуман со стороны ИП ФИО1
В соответствии с пунктом 187 Основных положений №442 объем неучтенного потребления рассчитан сетевой организацией с применением расчетного способа, указанного в подпункте «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям.
Согласно подпункту «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объём потребления электрической энергии (мощности) в этой точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс x T, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчётном периоде, используемое при расчёте безучётного потребления, но не более 4380 часов. При определении объёма безучётного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).
В абзаце 5 пункта 187 Основных положений №442 указано, что объем неучтенного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В материалы дела представителями сетевой организации представлены Акты замены приборов учета от 04.12.2019 и от 25.05.2018, а также в заседании 26.122.023 пояснено, что проверки приборов учета не производились, ввиду чего расчет объема производится за 6 месяцев, предшествующих дате выявления неучтенного потребления – 25.07.2023.
Так как подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям предусмотрено, что количество часов в расчетном периоде, используемое при расчёте безучетного потребления не должно превышать 4380 часов (что соответствует количеству часов за полгода: 365 дней/2= 182,5 и умноженное на 24 часа), истец правомерно определяет период начисления неучтенного потребления с 25.01.2023, то есть за 6 месяцев до факта выявления.
Согласно дополнительным письменным пояснениям гарантирующего поставщика, по прибору учета Меркурий 230 ART-03 C®N (6) № 40189411 с момента заключения договора энергоснабжения показания не менялись и передавались потребителем одинаковыми с тех пор, как они были зафиксированы в акте приема-передачи от 05.07.2022, являющемся приложением к договору купли-продажи недвижимого имущества (день - 372,9; ночь - 0,64), Демонтаж именно этого прибора учета был выявлен при проведении проверки сетевой организацией 25.07.2023. Определить момент демонтажа прибора учета, трансформаторов тока с изменением расчетного коэффициента, срыва знаков визуального контроля, давших доступ к подключению энергопринимающих устройств до прибора учета, не представляется возможным. Учитывая ссылки ИП ФИО1 на проведение ремонтных работ по договору подряда от 12.09.2022, вмешательство в систему учета и фактическое безучетное потребление электрической энергии могло быть осуществлено задолго до периода, с которого сетевой организацией выполнен расчет безучетного потребления. По прибору учета НЕВА МТ 323 № 32003571 показания передавались потребителем нулевыми, либо с небольшим расходом. Счета за поставленную электроэнергию выставлялись в августе 2022, ноябре 2022, феврале 2023, марте 2023 и июне 2023. При проведении проверки сетевой организацией 25.07.2023 был зафиксирован факт срыва знаков визуального контроля и замена трансформаторов тока с изменением расчетного коэффициента с хЮ на хЗО. Определить момент вмешательства в систему учета также не представляется возможным. Более того, даже если предположить отсутствие подключения энергопринимающих устройств до прибора учета, что без сомнения было возможным, то объем прошедшей через прибор учета электроэнергии занижен в 20 раз.
Также истец ссылается на неисправность одного из двух кабелей, ведущих к ВРУ (хотя в расчете используется два).
В подтверждение данного довода им к исковому заявлению приложен технический отчет от 12.03.2023, составленный ИП ФИО9, составленный в отношении объекта: СПА Салон, расположенный по адресу: <...>. Заказчик ФИО1 Согласно протоколу №202/21 измерений и испытания изоляции оборудования, проводов и кабелей, ввод №1 по результатам испытаний и измерений сопротивление изоляции соответствует требованиям ПЭУ и пригодно к эксплуатации. Замечания: ввод №2 кабель неисправен. В соответствии с дефектной ведомостью по результатам испытаний и измерений сопротивление изоляции соответствует ПЭУ и пригодно к эксплуатации ВВОД №1; по результатам испытаний и измерений сопротивление изоляции не соответствует ПЭУ и пригодно к эксплуатации ВВОД №2.
Представитель сетевой организации в ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 14.11.2023, пояснил, что мощность согласованная в Акте тех.присоединения в любом случае будет поставлена на объект независимо, сколько проводов (2 или 6).
Представитель гарантирующего поставщика в представленном дополнении к отзыву, сославшись на пункт 187 Основных положений, указал, что неисправность питающего кабеля не влияет на порядок расчета объема безучетного потребления, так как при расчете используется максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки и количество часов в расчётном периоде. Величина максимальной мощности, примененная в расчете, составляет 66,2 кВт, закреплена в договоре энергоснабжения, актах технологического присоединения от 01.12.2020 и 03.02.2023. Количество часов работы за 6 месяцев, предшествующих дате проведения проверки, составляет 4344 (не превышает 4 380).
Суд соглашается с доводами сетевой организации и гарантирующего поставщика о том, что представленный в материалы дела отчет не подтверждает то обстоятельство, что на объект ИП ФИО1 поставлялась не установленная в договоре мощность 66,2 кВт. Доказательств иного ИП ФИО1 в материалы дела не представлено.
Вопреки доводам истца ИП ФИО1 о том, что сама ФИО1 виновных действий по самовольному демонтажу пломб и трансформаторов тока приборов учета не совершала, следовательно, к ней нельзя применить гражданско- правовую ответственность в виду взыскания неучтенного потребления суд высказывается следующим образом.
Собственник помещения отвечает за приборы учета, их сохранность, исправность и обеспечение невмешательства в работу прибора учета, установленного и опломбированного в установленном законом порядке.
В данном случае за обеспечение исправной работы приборов учета, их сохранность и невмешательство в работу приборов учета несет ответственность ИП ФИО1, которая не может делегировать свою ответственность на иное лицо.
В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений №442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.
Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления (пункт 152 Основных положений № 442).
В согласованные дату и время сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), осуществляет снятие показаний прибора учета. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и (или) измерительных трансформаторов, схемы их подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) в акте демонтажа прибора учета, который подписывается указанной сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), а также лицами, которые уведомлены в соответствии с настоящим пунктом о демонтаже прибора учета и приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета (пункт 154 Основных положений №442).
Именно на ФИО1, как на собственнике приборов учета, лежит обязанность по обеспечению их сохранности и целостности, а также установленных на них пломб, знаков визуального контроля.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности №419/9 от 30.07.2009, акту разграничения эксплуатационной ответственности 419/9 от 30.07.2009 на балансе потребителя находятся кабели 0,4 кВ от ТП № 413 до ВРУ магазина в жилом доме № 23 по пр. Троицкий и внутренняя электроустановка магазина. Указанные границы не пересматривались ни при оформлении акта технологического присоединения от 01.12.2020, ни при оформлении акта технологического присоединения от 03 .02.2023. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, и кабельные вводы и внутренняя электроустановка потребителя, в работу которой было осуществлено несанкционированное вмешательство, находится в границах эксплуатационной ответственности ИП ФИО1 Именно потребитель в данном случае отвечает за действия привлекаемых лиц для выполнения работ в принадлежащей потребителю электроустановке и за соблюдение установленного нормативно-правовыми актами порядка.
Доказательств извещения сетевой организации о намерении демонтировать приборы учета в материалах дела отсутствуют. Ссылка истца на обращение с заявлением о проведении опломбировки индивидуального прибора учета (своевременно не рассмотрено) не является доказательством извещения сетевой организации о демонтаже прибора учета как уже указывалось судом ранее.
С учетом представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон, изложенных в исковом заявлении, отзывах, дополнениях к отзывам, суд не находит оснований для признания недействительными актов о неучетном потреблении электроэнергии №000705 от 25.07.2023 и №000614 от 25.07.2023.
В удовлетворении иска ИП ФИО1 суд отказывает.
При обращении в суд с иском ИП ФИО1 оплатила согласно платежному поручению от 31.08.2023 №240 государственную пошлину в размере 12 000 руб. (оспаривается два акта неучтенного потребления), которая с учетом результата рассмотрения судом первоначального иска в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ остается на истце.
Рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 653 934 руб. 86 коп., в том числе: 2 523 028 руб. 50 коп. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, 130 906 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 22.08.2023 по 31.10.2023, а также с 01.11.2023 по день фактической оплаты, 194 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
27.07.2022 между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №11-011703.
В силу пунктов 2.3.3 - 2.3.4 договора потребитель принял на себя обязательства по сохранности и целостности прибора учёта, пломб и (или) знаков визуального контроля. При намерении установить прибор учета либо заменить ранее установленный прибор учета, потребитель обязан направить письменный запрос в адрес гарантирующего поставщика о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета, а также метрологических характеристик прибора учета.
Согласно Приложению № 1 к договору объектом потребителя является нежилое помещение, расположенное в <...>. На вводе 1 установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03 CN №40189411 с показаний Т1=372,90, Т2=0,64, Σ=373,54; на вводе 2 установлен прибор учета НЕВА МT 323 №62003571 с показаний Т1=4369,00, Т2=730,00, Σ=5099,00. Установленная мощность 66,2 кВт.
В соответствии с пунктом 5.11 договора энергоснабжения при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном действующими Правилами, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель электрической энергии обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии. Объем потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным методом с применением способа, предусмотренного подпунктом «а» пунктом 1 приложения №3 к Правилам №442.
25.07.2023 сетевой организацией было выявлено неучтенное потребление электроэнергии, в связи с чем составлены акты: 1) Серия ФА №000614, согласно которому ФИО1 осуществила безучетное пользование электрической энергии путем срыва пломб, самовольный демонтаж прибора учета электроэнергии №40189411 (замена ПУ без согласования с СО), самовольная замена трансформаторов тока с изменением расчетного коэффициента в ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений по пр. Троицкий, дом 23; 2) Серия ФА №000705, согласно которому ФИО1 осуществила безучетное пользование электрической энергии путем срыва пломб с ПУ № 62003571, замена трансформаторов тока указанного узла учета с изменением коэффициента расчетного в ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений по пр. Троицкий, дом 23 без согласования с сетевой организацией.
ФИО1 подписала указанные акты со следующими объяснениями: в процессе ремонта был заменен прибор учета и трансформатор тока, и сорваны пломбы. Организацию об этом предупреждали заранее, ответа после этого от организации не получала.
Согласно подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объём потребления электрической энергии (мощности) в этой точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс x T, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчётном периоде, используемое при расчёте безучнтного потребления, но не более 4380 часов. При определении объёма безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).
Согласно данным о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, указанной в договоре энергоснабжения, а также актах о технологическом присоединении, она составляет 66,2 кВт.
В соответствии с представленным расчетам, объем безучетного потребления составляет 287 032 кВт*ч., определенного с учетом следующих показателей: 66,2 кВт (максимальная договорная мощность) * 4344 часов в расчетном периоде (за период с 25.01.2023 по 24.07.2023). При определении объема был произведен вычет объема электроэнергии 540 кВт*ч, потребленной потребителем за период с 25.01.2023 по 24.07.2023 по прибору учета № 62003571).
В письменных дополнениях гарантирующий поставщик поясняет, что вычитаемые объемы потребленной в период безучетного потребления электроэнергии подтверждаются ведомостями электропотребления и универсальными передаточными документами за февраль, март и июнь 2023. Расход отпущенной электроэнергии в указанные периоды составил: 207,132 кВт*ч (февраль 2023); 20,148 кВт*ч (март 2023); 312,2940 кВт*ч (июнь 2023). Итого выставленный к оплате объем составил 539,574 кВт*ч, при этом в расчете объема отпущенной электроэнергии вычтено 540 кВт*ч, что не нарушает прав потребителя. Счета за отпущенную в январе, апреле и мае 2023 года электроэнергию не выставлялись.
Согласно уточнениям ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от 26.12.2023, представленным письменно и подтвержденным в заседании суда 26.12.2023, по ведомости за июль 2023 года объем текущего потребления составил 863,674кВт*ч, которую гарантирующий поставщик в расчет не берет (откидывает), а начисляет неустойку на исключительно объем и сумму неучтенного ИП ФИО1 потребления в размере 2 523 028 руб. 50 коп.
В абзаце 5 пункта 187 Основных положений №442 указано, что объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.
В составленных актах безучетного потребления зафиксировано, что проверка прибора учета последние 6 месяцев не проводилась.
Последние показания с приборов учета Меркурий 230 ART-03 CN №40189411 и НЕВА МT 323 №62003571, были сняты управляющей организацией 05.07.2022 и учтены при заключении ИП ФИО1 с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения.
С учетом подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442 суд считает правомерным период начисления неучтенного потребления за 6 месяцев до факта выявления неучтенного потребления – с 25.01.2023 (пункт 5.11. договора энергоснабжения).
Рассчитав размер неучтенного потребления электрической энергии в период с 25.01.2023 по 24.07.2023 в размере 2 523 028 руб. 50 коп., гарантирующий поставщик направил ИП ФИО1 счет №21-090856 от 31.07.2023 на общую сумму 2 530 620 руб. 25 коп. (счет включал потребление по договору с 25.07.2023 по 31.07.2023 в размере 7591 руб. 75 коп.).
Как следует из встречного искового заявления в выставленный счет включена стоимость электроэнергии, потребленной ИП ФИО1 в рамках договора за период с 25.07.2023 по 31.07.2023 в размере 7591 руб. 75 коп., которая была оплачена ФИО1 20.09.2023 по платежному поручению №272.
В связи с неоплатой суммы неучтенного электропотребления, гарантирующий поставщик направил потребителю претензию от 21.08.2023, которая оставлена ИП ФИО1 без удовлетворения.
Не соглашаясь со встречными исковыми требованиями, ИП ФИО1 указывает, что основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного (с применением к таким отношениям установленного пунктом 195 Основных положений №442 расчетного метода определения объема потребленного ресурса) в каждом случае является следствием виновного поведения абонента, повлекшего невозможность определения объема потребленного ресурса приборным способом, в том числе, вследствие вмешательства в работу прибора учета, создания потенциальной возможности такого вмешательства или несоблюдения установленных сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета. Акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления и потребителем в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых позволит исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.
Характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора. При этом, ответчик совершил все необходимые действия свидетельствующие о выполнении им обязательств по договору и соблюдении норм действующего законодательства. Потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.
ИП ФИО1 ссылается на ведение электромонтажных работ ИП ФИО2 по договору подряда №5/09-22 от 12.09.2022 которым и произведены выявленные нарушения.
Довод об отсутствии вины ИП ФИО1 в наступлении обстоятельств, послуживших основанием для начисления безучетного электропотребления не принимается судом, так как именно на ней лежит обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае (абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442 и 2.3.3 - 2.3.4 договора энергоснабжения).
Доказательств иного в материалы дела не представлено.
ИП ФИО1 не представила в материалы дела доказательств, опровергающих доводы встречного истца, иным образом не доказала объем фактического потребленного за спорный период ресурса. Собственного контррасчета суммы долга не представила. Расчет истца не опровергла убедительными доказательствами.
В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 №305-ЭС16-18600 (5-8).
Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.
Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.
По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 №305-ЭС17-4004(2).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 523 028 руб. 50 коп. (287032кВт*ч х 7,32505) долга за безучетное потребление электрической энергии в период с 25.01.2023 по 24.07.2023 законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.
Кроме того, встречный истец просит взыскать с ответчика 130 906 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 22.08.2023 по 31.10.2023 и с 01.11.2023 на будущие периоды.
В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В абзаце 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным по праву и по размеру.
Ответчик расчет неустойки не оспаривает, контррасчет не представил.
Оснований для снижения размера неустойки в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ, суд не усматривает. Применение данной нормы носит заявительный характер, о ее применении ИП ФИО1 не заявляла.
Требование истца о взыскании 130 906 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 22.08.2023 по 31.10.2023 подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ИП ФИО1 неустойку, начисленную на сумму долга 2 523 028 руб. 50 коп. исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты долга.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесенных им почтовых расходов в сумме 194 руб. 40 коп., связанные с отправкой ответчику копии искового заявления и претензии. Предъявленные к возмещению расходы относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.
Ознакомившись с документами, подтверждающими факт их несения (список внутренних почтовых отправлений №310 от 29.09.2023, №195 от 22.08.2023) судом установлено, что их несение встречным истцом подтверждено в размере 194 руб. 40 коп.
ООО «ТГК-2 Энергосбыт» при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19200 руб. платежным поручением от 05.06.2023№11172, исходя их первоначально заявленных исковых требований.
В ходе рассмотрения дела встречный истец уточнил размер иска до 2 653 934 руб. 86 коп., которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. В связи с удовлетворением встречного иска, уплаченная ООО «ТГК-2 Энергосбыт» государственная пошлина подлежит взысканию с ИП ФИО1 в его встречного истца.
С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 653 934 руб. 86 коп. размер государственной пошлины составил 36 270 руб.
В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ
На основании данных разъяснений государственная пошлина в размере 17 070 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО1 непосредственно в доход федерального бюджета за рассмотрение судом встречного иска.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении первоначального иска индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительными актов о неучетном потреблении электроэнергии №000705 от 25.07.2023 и №000614 от 25.07.2023 отказать.
Удовлетворить встречные исковые требования.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 2 653 934 руб. 86 коп., в том числе: 2 523 028 руб. 50 коп. долга, 130 906 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 22.08.2023 по 31.10.2023, неустойку, начисленную с 01.11.2023 до момента фактического погашения долга на долг в размере 2 523 028 руб. 50 коп. исходя из ставок, установленных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 194 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек, 19 200 руб. в возмещение расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 17 070 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Л. Ястребова