АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, <...>
Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/
Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-692/2025
7 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.04.2025, решение в полном объеме изготовлено 07.04.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694550, <...>, дата регистрации: 23.05.2006)
к муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского муниципального округа «Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694550, <...>, дата регистрации: 11.01.2013)
о взыскании задолженности по договору № 83-2024/Э от 25.01.2024 и по договору № 83-2024/Т от 23.04.2024 в общей сумме 2 525 997 рублей 12 копеек
в отсутствии сторон спора
УСТАНОВИЛ:
муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (далее - истец, МП «ТЭС») обратилось в арбитражный суд к муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (далее - ответчик, МКП «Автодор») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 83-2024/Э от 25.01.2024 и по договору № 83-2024/Т от 23.04.2024 в общей сумме 2 525 997 рублей 12 копеек.
Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за услуги энергоснабжения и теплоснабжения, во исполнение заключенных между сторонами спора договоров.
Определением суда от 19.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание стороны спора явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ввиду чего суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствии.
Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 25.01.2024 заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на 2024 год № 83-2024/Э (далее - договор № 83-2024/Э), с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.07.2024.
В соответствии с пунктом 1.1 договора № 83-2024/Э гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию Потребителю на объекты: Водозабор подземных вод, ХФНС, офис ул. ФИО1 6, гараж, канализационные очистные сооружения, насосная котельная ЦРБ, гараж (р-н Стеллы), строительная площадка ФИО1 20 (ремонт дорог), Земельный участок ЗУ № 65:27:0000008:67 (КАЗС), г. Северо-Курильск, Сахалинская область, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию.
Пунктом 2.1 договора № 83-2024/Э предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности), по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора № 83-2024/Э гарантирующий поставщик обязуется отпускать (поставлять) на объекты потребителя электрическую энергию через присоединенную электросеть в объеме (количестве) договорных величин, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, в пределах мощности, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложением № 3 к настоящему договору, исходя из платежеспособности потребителя.
Согласно пункту 3.2.8 договора № 83-2024/Э гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя выполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.
Как предусмотрено пунктом 4.1.1 договора № 83-2024/Э потребитель обязуется оплачивать отпущенную (поставленную) электрическую энергию и мощность ежемесячно до 20-го числа месяца следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчётный счет гарантирующего поставщика согласно универсальным передаточным документом по форме, предусмотренной письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основании счета-фактуры».
В соответствии с пунктом с пунктом 6.1 договора № 83-2024/Э количество электрической энергии, отпущенной (поставленной) потребителю, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением № 2 «Перечень объектов потребителя, по которым производятся расчёты за отпущенную (поставленную) электроэнергию» и оплачивается, согласно Постановления РЭК Сахалинской области, ежемесячно потребителем по действующим тарифам по платежным требованиям гарантирующего поставщика с акцептом. При оплате стоимости электрической энергии своими платежными поручениями потребителем указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата.
По условиям дополнительного соглашения № 1 к договору № 83-2024/Э стороны внесли изменения в стоимость договора: «Цена договора и порядок расчетов» слова и цифры «Цена Договора составляет 378509.44 руб. (Триста семьдесят восемь тысяч пятьсот девять рублей 44 копейки), в т.ч. НДС 20% 63084.91 руб. (Шестьдесят три тысячи восемьдесят четыре рубля 91 копейка).» заменить на слова и цифры «Цена Договора составляет 205967.36 руб. (Двести пять тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей тридцать шесть копеек), в т.ч. НДС 20% 34327.89 руб. (Тридцать четыре тысячи триста двадцать семь рублей восемьдесят девять копеек).».
По данному договору гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию на сумму 2 384 299 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами:
- № 1738 от 31.10.2024 на сумму 1 143 285 рублей 34 копейки;
- № 1905 от 30.11.2024 на сумму 1 241 013 рублей 36 копеек.
Указанные универсальные передаточные документы приняты ответчиком и не оспаривались в части объема или стоимости, претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком также не предъявлялось.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, образовалась задолженность за электрическую энергию по договору № 83-2024/Э в размере 2 384 299 рублей 20 копеек.
23.04.2024 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 83-2024/Т (далее - договор № 83-2024/Т), с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.07.2024 (дополнительные соглашения от 31.03.2023).
Подпунктом 1.1 договора № 83-2024/Т предусмотрено, что Теплоснабжающая организация обязуется подавать (продажа) через присоединенную сеть тепловую энергии на объект «Потребителя», а «Потребитель» обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
На основании пунктов 3.2, 3.4 договора № 83-2024/Т оплата Потребителем за потребленную тепловую энергии производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Днем выполнения денежного обязательства считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.
По данному договору гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию на сумму 141 697 рублей 92 копейки, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами:
- № 1741 от 31.10.2024 на сумму 73 765 рублей 44 копейки;
- № 1832 от 30.11.202 на сумму 67 932 рубля 48 копеек.
Указанные универсальные передаточные документы приняты ответчиком и не оспаривались в части объема или стоимости, претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не предъявлялось.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, образовалась задолженность за электрическую энергию по договору № 83-2024/Т в размере 141 697 рублей 92 копейки.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец 27.11.2024 и 26.12.2024, обратился к последнему с претензиями исх. № 1642 и № 1763, в которых потребовал погасить образовавшуюся задолженность.
Неисполнение в добровольном порядке требований претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Проанализировав правоотношения сторон, суд установил, что между ними сложились отношения по электро- и теплоснабжению, регулируемые параграфом 9 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также по договору оказания услуг (прачечной), регулируемые главой 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениям сторон.
Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к договору энергоснабжения применяются отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьями 702 - 729 ГК РФ) и нормы о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Из пункта 6 статьи 753 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
В соответствии со статьей 753 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Из материалов дела судом установлено, что в рамках заключенных сторонами договоров, истец исполнял обязательства в соответствии с объемами, тарифами, и иными показателями, согласованными сторонами в договорах и дополнительных соглашениях к ним.
Поскольку ответчиком объем оказанных услуг по электро- и теплоснабжению, не оспорен, возражений по изложенным истцом обстоятельствам и доказательствам не представлено, доказательств оплаты по договорам не имеется, суд признает заявленные истцом требования о взыскании долга в общей сумме 2 525 997 рублей 12 копеек, подлежащими удовлетворению.
При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного предприятия Северо-Курильского городского округа «Автодор» в пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» задолженность в размере 2 525 997 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 780 рублей, всего взыскать 2 626 777 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья И.Н. Веретенников