ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 мая 2025 года

Дело № А46-23996/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Кливера Е.П., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3269/2025) Министерства финансов Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 13.03.2025 по делу № А46-23996/2024 (судья Чернышев В.И.), принятое по исковому заявлению Департамента жилищной политики Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644099, <...>) к Министерству финансов Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644043, <...>) о взыскании 5 373 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

Департамент жилищной политики Администрации города Омска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской области в лице Министерства финансов Омской области (далее – ответчик, Министерство, Минфин Омской области) о взыскании за счет казны Омской области 5 373 000 руб. в счет возмещения убытков в виде стоимости предоставленного ФИО1 (далее – ФИО1) жилого помещения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2025 по делу № А46-23996/2024 заявленные требования удовлетворены, взыскано с Минфина Омской области за счет средств казны Омской области в пользу Департамента 5 373 000 руб. в счёт возмещения убытков за предоставление жилого помещения ФИО1

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Минфин Омской области обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что в настоящее время нормативные правовые акты, устанавливающие расходное обязательство Омской области по обеспечению жилыми помещениями инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, не приняты, следовательно, спорное обязательство не может быть возложено на Омскую область. Министерство полагает, что доказательств противоправности действий (бездействия) Омской области в лице Министерства и причинной связи между этими действиями (бездействием) и убытками истца не представлено.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

До начала судебного заседания от Министерства поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решением Центрального районного суда города Омска от 14.04.2023 на Администрацию города Омска возложена обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на условиях договора социального найма по установленной норме предоставления не ниже установленных социальных норм в соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), находящееся в черте населенного пункта город Омск, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, с учетом площади, необходимой для проживания в нем одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за ним, не менее нормы предоставления, с учетом права ФИО1 на дополнительную жилую площадь.

Из указанного судебного акта следует, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 17.06.2020 по делу № 2-1487/2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. Решение вступило в законную силу.

Распоряжением Управления Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску от 17.09.2020 № 1599-р ФИО2 назначена опекуном недееспособного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом Управления общественных отношений и социальных вопросов Администрации г. Омска от 28.07.2022 № 152 ФИО1 признан малоимущим в целях постановки на учет и предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Распоряжением Департамента жилищной политики Администрации г. Омска от 26.08.2022 № 278-р ФИО1 принят на учет граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Согласно справке МСЭ-2009 № 1730441 ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию с 01.10.2010 бессрочно.

Согласно копии индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Филиал № 6 ФИО1 имеет ограничение основных категорий жизнедеятельности: второй степени ограничения способности к общению, трудовой деятельности, контролю за своим поведением. Программа реабилитации разработана бессрочно.

Из содержания справок ВК № 110, 111, а также ответа на запрос суда из БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Солодникова» от 03.04.2023 следует, что заболевание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входит в «Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», утвержденный Приказом Министерства здравоохранения РФ № 987н от 29.11.2012, а также в «Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную площадь», утвержденный Приказом Министерства здравоохранения РФ № 991н от 30.11.2012.

Согласно справке ВК № 89 от 04.08.2021 ФИО1 по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.

Решением Центрального районного суда города Омска от 14.04.2023 также установлено, что ФИО1 состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в муниципальном образовании городской округ город Омск Омской области с 26.08.2022 составом семьи один человек по общему и внеочередному спискам по категории «граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний». В списке граждан, состоящих на учете, утвержденном распоряжением директора Департамента жилищной политики Администрации г. Омска от 12.01.2023 № 2-р, номер очереди ФИО1 по общему списку - 19 575, по внеочередному списку - 206.

Решение суда вступило в законную силу 23.05.2023.

В связи с тем, что у Департамента жилищной политики Администрации города Омска отсутствовали финансы на приобретение жилого помещения для исполнения решения суда, во исполнение решения суда ФИО1 было предоставлено жилое помещение из муниципального жилищного фонда города Омска, расположенное по адресу: <...> (распоряжение о предоставлении жилого помещения от 13.08.2024 № 251-р).

15.08.2024 между муниципальным образованием город Омск Омской области и ФИО1 заключён договор социального найма жилого помещения по адресу: <...>. Общая площадь жилого помещения составляет 52,9 кв.м.

Для определения убытков, которые понёс Департамент жилищной политики Администрации города Омска в связи с предоставлением жилого помещения, была проведена оценочная экспертиза данного жилого помещения. Согласно отчёту от 25.09.2024 № 45/24/10, который произвёл в рамках оценочной экспертизы оценщик ФИО3, рыночная стоимость жилого помещения – квартиры площадью 52,9 кв.м., адрес: <...>, по состоянию на 25.09.2024 составила 5 373 000 руб.

Полагая, что неисполнение Министерством своих обязанностей по предоставлению межбюджетных трансфертов из областного бюджета в целях реализации Администрацией города Омска полномочий субъекта Российской Федерации - Омской области по обеспечению указанной категории граждан жилыми помещениями привело к убыткам у муниципального образования городской округ город Омск Омской области в размере 5 373 000 руб., истец обратился с соответствующим иском в суд.

13.03.2025 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями государства, определенными в статье 7, гарантируется каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной поддержки населения отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту 24 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 184-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым этими органами самостоятельно за счет средств субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов, касающихся социальной поддержки и социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов.

Осуществление названных полномочий может дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета и государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, а также в соответствии с федеральными целевыми программами, но исключительно в порядке и в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 181-ФЗ), согласно преамбуле которого, предусмотренные им меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 17 Федерального закона № 181-ФЗ инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 01.01.2005, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 181-ФЗ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.12.2009 № 1563-О-О указал, что в силу статей 12, 130 (часть 1) и 132 (часть 1) Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление; местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно обеспечивает решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью; органы местного самоуправления, в частности, самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет.

Положениями статей 14, 50 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ), а также статей 14, 19, 52 ЖК РФ предусмотрено осуществление органами местного самоуправления полномочий по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление таким гражданам в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда.

При этом в целях реализации органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения федеральный законодатель предусмотрел, в частности, предоставление межбюджетных трансфертов из бюджетов субъектов РФ в форме дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений и дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных районов (городских округов) (статьи 135 - 138 БК РФ, статья 55, статьи 60 и 61 Федерального закона № 131-ФЗ).

Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что часть 3 статьи 17 Федерального закона № 181-ФЗ, являясь по своему характеру отсылочной нормой, применяется в системной взаимосвязи с положениями жилищного законодательства.

Согласно статье 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет (часть 1).

Вместе с тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (часть 2).

К лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилья по договорам социального найма, относятся, в частности, граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном приказом Минздрава России от 29.11.2012 № 987н, а к лицам, имеющим право на дополнительную площадь, - граждане, указанные в Перечне, утвержденном приказом Минздрава России от 30.11.2012 № 991н «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь» (пункт 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органов местного самоуправления (часть 3 статьи 57 ЖК РФ).

Таким образом, обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, применительно к вышеперечисленным нормам, подлежит финансированию за счет субъектов Российской Федерации.

При этом доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в настоящее время нормативные правовые акты, устанавливающие расходное обязательство Омской области по обеспечению жилыми помещениями инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, не приняты, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не освобождает Омскую область от исполнения соответствующих обязательств.

Отнесение этих расходов к расходным обязательствам Российской Федерации будет противоречить статье 84 БК РФ, в которой приведен перечень оснований возникновения расходных обязательств Российской Федерации.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, сформулированной, в частности, в определениях Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 30.09.2015 № 309-ЭС15-5872, от 11.12.2015 № 309-ЭС15-9501, от 29.01.2016 № 303- ЭС15-12441, от 02.03.2016 № 309-ЭС15-14045 и в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1, утвержденном Президиумом ВС РФ 13.04.2016 (пункт 12).

Утверждения Министерства о том, что факт незаконности действий (бездействия) Министерства истцом не доказан, в связи с чем применение к Министерству мер ответственности согласно статьям 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является необоснованным, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Из системного толкования норм вышеназванных законов и ГК РФ вытекает, что возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статей 15 и 16 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ.

В силу положений статей 15, 1064, 1069, 1071 ГК РФ возникновение у субъекта Российской Федерации в лице соответствующего органа обязанности по возмещению убытков за счет казны субъекта РФ обусловлено юридическим составом, образуемым, по общему правилу, совокупностью следующих элементов: фактом нарушения права, виновным противоправным действием (бездействием), наличием и размером понесенных убытков, а также наличием причинной связи между нарушением права и возникшими убытками.

По смыслу приведенных норм права при рассмотрении судом настоящего иска доказыванию подлежат факт ненадлежащего исполнения Омской областью своих обязанностей, наличие и размер причиненного истцу вреда, причинная связь между этими действиями (бездействием) и причиненным вредом.

В связи с тем, что граждане не являются участниками бюджетных отношений и исполнение вступивших в законную силу решений судов не должно ставиться в зависимость от действий тех или иных государственных органов, умаляя сущность судебной защиты и принцип исполнимости судебных решений, администрация не может отказать в предоставлении жилого помещения, предназначенного для исполнения собственных обязательств (постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 № 2280/10).

Учитывая, что реализация полномочий по обеспечению жилым помещением инвалидов является обязанностью органов государственной власти субъекта Российской Федерации, а бюджетным законодательством Омской области не предусматривались расходы на субсидирование муниципальных образований для выполнения функции по предоставлению жилых помещений гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний и поставленным на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения после 01.01.2005, то невыполнение Омской областью в лице министерства этой обязанности влечет за собой возникновение убытков у муниципального образования городского округа города Омска при выполнении государственных функций по социальной защите инвалидов.

Постановлением Мэра города Омска от 06.05.2005 № 251-п «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» в целях определения размера общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма установлена в размере 18 кв.м.

Согласно подпункту 1 пункта 17 Положения о Департаменте жилищной политики Администрации города Омска, утвержденного решением Омского городского Совета от 13.02.2008 № 105, Департамент в пределах своей компетенции от имени муниципального образования город Омск осуществляет права собственника в отношении муниципального жилищного фонда города Омска. Задачами Департамента является, в том числе ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Центрального районного суда города Омска от 14.04.2023 ФИО1 состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в муниципальном образовании городской округ город Омск Омской области с 26.08.2022 составом семьи один человек по общему и внеочередному спискам по категории «граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний». Согласно справке МСЭ-2009 № 1730441 ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию с 01.10.2010 бессрочно.

Из содержания справок ВК № 110, 111 следует, что заболевание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входит в «Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», утвержденный Приказом Министерства здравоохранения РФ № 987н от 29.11.2012, в также в «Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную площадь», утвержденный Приказом Министерства здравоохранения РФ № 991н от 30.11.2012. Согласно справке ВК № 89 от 04.08.2021 ФИО1 по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.

В связи с указанным решением Центрального районного суда города Омска от 14.04.2023 на Администрацию города Омска возложена обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на условиях договора социального найма по установленной норме предоставления не ниже установленных социальных норм в соответствии со статьей 57 ЖК РФ, находящееся в черте населенного пункта город Омск, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, с учетом площади, необходимой для проживания в нем одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за ним, не менее нормы предоставления, с учетом права ФИО1 на дополнительную жилую площадь.

Решение суда вступило в законную силу 23.05.2023.

В связи с тем, что у Департамента отсутствовали финансы на приобретение жилого помещения для исполнения решения суда, во исполнение решения суда на основании распоряжения о предоставлении жилого помещения № 251-р от 13.08.2024 ФИО1 было предоставлено жилое помещение из муниципального жилищного фонда города Омска, расположенное по адресу: <...>.

15.08.2024 между муниципальным образованием город Омск Омской области и ФИО1 заключён договор социального найма указанного жилого помещения. Общая площадь жилого помещения составляет 52,9 кв.м.

Размер убытков определен и обоснован отчётом от 25.09.2024 № 45/24/10, выполненным оценщиком ФИО3, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения – квартиры площадью 52,9 кв.м., адрес: <...>, по состоянию на 25.09.2024 составила 5 373 000 руб.

Стоимость приобретённого жилого помещения Министерством не оспорена.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что Министерством в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы не рассматривался, так как Министерство освобождено от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Министерства финансов Омской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 13.03.2025 по делу № А46-23996/2024 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Е.П. Кливер

А.Н. Лотов