ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-22723/2023
г. Москва
18 декабря 2023 года
Дело № А41-39334/23
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,
судей Пивоваровой Л.В., Погонцева М.И.,
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САПФИР" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 по делу №А41-39334/23, по иску общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "САПФИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (далее - истец, ООО "КАСКАД") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САПФИР" (далее - ответчик, ООО "САПФИР") о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2021 N 6-2021 в размере 945 816 руб., пени в соответствии с п. 8.3 договора за период с 25.01.2023 по 16.03.2023 в размере 110 753, 23 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2023 по 22.08.2023 в размере 35 552, 27 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 15.11.2021 между ООО "САПФИР" (поставщик) и ООО "КАСКАД" (покупатель) заключен договор N 6-2021 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю нерудные строительные материалы (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить принятый в соответствии с договором товар.
В соответствии с п. 1.2 договора наименование, единицы измерения, условия и адрес поставки, а также цена товара определяется поставщиком и покупателем в дополнительном соглашении (приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - дополнительное соглашение), подписываемое поставщиком и покупателем. Дополнительное соглашение является документом, на основании которого определяются конкретные значения существенных условий настоящего договора и являются неотъемлемой частью настоящего договора.
По условиям соглашения о договорной цене N 01 оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика в сумме 100% предоплаты.
Согласно п. 4.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком покупателю в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявки покупателя, передаваемой поставщику путем направления ее по электронной почте. Заявка является основанием для поставки. Заявка заполняется покупателем на фирменном бланке и должна содержать в себе адрес доставки, количество и наименование заказываемого материала.
В соответствии с п. 4.2 договора покупатель направляет поставщику заявку с указанием реквизитов грузополучателя, наименованием и количеством товара не позднее суток до дня планируемой отгрузки. Поставщик обязан в течение 2 часов утвердить заявку, либо отказаться от поставки с уведомлением покупателя по электронной почте.
Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 3 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.12.2022 N 2, 20.12.2022 N 5, 14.12.2022 N 479.
Ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом по поставке товара в полном объеме.
16.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.03.2023 N 2 о возврате денежных средств. Однако требование ответчиком оставлено без ответа.
На момент подачи искового заявления задолженность составила 945 816 руб.
Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты товара подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы дела.
Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку задолженность в указанном размере подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 8.3 договора за период с 25.01.2023 по 16.03.2023 в размере 110 753, 23 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2023 по 22.08.2023 в размере 35 552, 27 руб.
Согласно п. 8.3 договора в случае непоставки, недопоставки поставщиком покупателю товара, поставщик уплачивает последнему неустойку (пени) в размере 0,2% за каждый день не поставки или не допоставки товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Расчет неустойки и процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет не представлен.
Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки и процентов обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.
Апелляционная жалоба заявителя не мотивирована и не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу судебного акта.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 по делу № А41-39334/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Н. Виткалова
Судьи
Л.В. Пивоварова
М.И. Погонцев