АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2023 года

Дело № А33-4085/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02.11.2023.

В полном объёме решение изготовлено 10.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край г. Железногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2 от 30.12.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченной за потребленные ресурсы суммы 85 934,26 руб. в том числе: 2 964 руб. за сентябрь 2022 года; 34 123,77 руб. за октябрь 2022 года; 48 846,49 руб. за ноябрь 2022 года по государственному контракту на теплоснабжение от 11.02.2022 №2022Т-140.

Определением от 16.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.03.2023 от истца поступили дополнительные документы.

От ответчика 06.04.2023 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения иска.

Определением от 21.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2023.

27.09.2023 и 10.10.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву с приложенными документами.

Протокольным определением предварительное заседание отложено на 04.10.2023.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 04 октября 2023 года по делу № А33-4085/2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11.10.2023 в 11 час. 30 мин.

Протокольным определением от 11.10.2023 судебное заседание отложено на 02.11.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дала пояснения по существу спора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что между ООО «Красэко-Электро» (энергоснабжающей организацией) и ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» (абонентом) заключен государственный контракт на теплоснабжение № 2022Т-140 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 11.02.2022, дополнительных соглашений № 1 от 09.03.2022, № 2, далее - контракт), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно пункту 1.1, предметом контракта является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Количество, качество тепловой энергии согласованы в разделе 2 контракта, в соответствии с абзацем 3 пункта 2.1 которого, в случае, если фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды будет превышать величину, установленную в контракте (приложение № 1), абонент обязан оплатить объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-7 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что расчет объема тепловой энергии между сторонами согласно контракту осуществляется на основании тепловой нагрузки.

01.02.2022 ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» получено письмо от 19.01.2022 № 01/199 от ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» «О направлении дополнительного соглашения № 1», которым было предусмотрено увеличение тепловой нагрузки (часового расхода тепловой энергии на отопление) в отношении нежилого здания «обт етгг 335», расположенного по адресу <...> с 0,15900 Гкал/час до 0,39972 Гкал/час.

При проверке величины тепловой нагрузки на соответствие методике расчета договорных нагрузок ТСН 41-01 Управления «Красноярскгосэнергонадзор» выявлены замечания.

Истцом дополнительное соглашение № 1 к Контракту от 18.02.2022 № ИВ-320-326 было возвращено без подписания в адрес ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО».

05.04.2022 посредством электронной почты в адрес ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» в адрес ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» были направлены первичные документы (счет, счет-фактура и акт № 5952 от 31.03.2022) на оплату за март 2022 года. При рассмотрении и проверке представленных первичных документов было выявлено, что расчет объема потребленной тепловой энергии в отношении нежилого здания «объект 335» выполнен с применением тепловой нагрузки (0,39972 Гкал/час) отличной от установленной (0,15900 Гкал/час) в Приложении № 1 к Контракту. ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» в соответствии с п. 4.2.3. Контракта письмом от 06.04.2022 № ИВ-320-698 уведомило ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» о данном нарушении и попросило выставить корректировочные документы с учетом изложенных в письме замечаний.

29.04.2022 ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» письмом (исх. от 29.04.2022 № 01/2098) направило в адрес ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 ML1C России» скорректированное дополнительное соглашение № 1 и корректировочные первичные документы за март 2022 года (корректировочный счет-фактура и акт № 8460 от 29.04.2022 к счету-фактуре и акту № 5952 от 31.03.2022). В откорректированном ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» дополнительном соглашении № 1, а также в выставленных корректировочных платежных документах тепловая нагрузка в отношении нежилого здания «объект 335» составляла 0,20764 Гкал/час.

После получения первичных документов за апрель 2022 года ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» повторно направило в адрес ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» письмо от 20.05.2022 № ИВ-320-1045 о необходимости предоставления корректировочных первичных документов за март и апрель 2022 года с применением тепловой нагрузки согласованной в приложении № 1 к Контракту при его заключении.

После рассмотрения направленного ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (исх. от 29.04.2022 № 01/2098) дополнительного соглашения № 1, ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» уведомило ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» о не подписании вышеуказанного дополнительного соглашения изложив доводы в письме исх. от 30.05.2022 №ИВ-320-1130.

В период отсутствия теплоснабжения (с июня 2022 года по сентябрь 2022 года) ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» оплачивало услуги горячего водоснабжения в установленные Контрактом сроки.

В спорный период ответчик также выставлял счета с учетом измененной тепловой нагрузки.

ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России», несмотря на несогласие с выставляемыми суммами, 30 декабря 2022г. оплатило кредиторскую задолженность согласно ранее выставленных ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» первичных документов (денежных обязательств) в сумме 3 664 501,75 руб., в том числе:

- 79 548,75 руб. платежным поручением № 504641 от 30.12.2022 за сентябрь 2022 г. по с/ф № 20404 от 30.09.2022 и акту № 20404 от 30.09.2022;

- 782 169,11 руб. платежным поручением № 504640 от 30.12.2022 за октябрь 2022 г. по с/ф № 22816 от 31.10.2022 и акту № 31.10.2022;

- 952 373,30 руб. платежным поручением № 497071 от 30.12.2022 за ноябрь 2022 г. по с/ф №24852 от 30.11.2022 и акту №24852 от 30.11.2022.

Исходя из первичных документов, выставленных к оплате ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» разногласия сторон за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года составили 85 934,26 руб.

Ссылаясь на необоснованное применение ООО «Красэко-Электро» в расчете стоимости потребленной в сентябре-ноябре 2022 года тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя) в отношении «объекта 335» иной тепловой нагрузки, отличной от согласованной сторонами в контракте, ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 85 934,26 руб. излишне уплаченной суммы.

В отзыве на иск и дополнении к нему ответчик указывает, что с 01.08.2019 ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» является энергоснабжающей организацией на территории ЗАТО Железногорск. 28.02.2020г. между сторонами подписан акт инвентаризации объекта, расположенного по адресу <...>.

На основании указанного акта ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» произведен расчет максимальной тепловой нагрузки в соответствии с Методикой расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий (ТСН 41-01). На основании произведенного расчета в адрес ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России» направлено дополнительное соглашение №1 к контракту №2022Т-140 (исх. 01/199 от 19.01.2022).

Далее в соответствии с предоставленной ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России» технической документацией (исх. № ИВ-320-868 от 22.04.2022) на объект, расположенный по ул. Ленина, 54 ООО «КРАСЭКОЭЛЕКТРО» произвело перерасчет тепловой нагрузки и повторно направило в адрес ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России» скорректированное дополнительное соглашение №1 (исх. 01/2098 от 29.04.2022).

С 01 марта 2022 года применены в расчетах тепловые нагрузки, указанные в дополнительном соглашении №1 с учетом технической документации, предоставленной ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России».

Таким образом, ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» при выставлении платежных документов по контракту №2022Т-140 за услугу тепловая энергия применил тепловую нагрузку исходя из параметров объекта, расположенного по ул. Ленина, 54, указанных в технической документации ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, на основании следующего.

Факт поставки ООО «Красэко-Электро» в сентябре-ноябре 2022 года тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя) на согласованные в контракте объекты ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» подтверждается представленными в материалы дела документами, последним не оспорен, документально не опровергнут.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень объектов и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии и горячей воды, в том числе в отношении нежилого здания по адресу: <...>, объект 335, Qот заявленная абонентом указана 0,15900 Гкал/час.

Как указывает ООО «Красэко-Электро» и подтверждается материалами дела, 28.02.2020 сторонами подписан акт инвентаризации объекта 335, расположенного по адресу <...>, в котором указана следующая общая площадь отдельно стоящего здания: «2 280,2 м?».

На основании указанного акта ООО «Красэко-Электро» произведен расчет максимальной тепловой нагрузки в соответствии с Методикой расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий (ТСН 41-01).

Согласно пункту 1.1 Методики расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий (ТСН 41-01), определение расчетных расходов тепла на отопление по кубатуре отапливаемых зданий вычисляется по наружному строительному объему здания и удельной отопительной характеристики.

Письмом от 19.01.2022 № 01/199 ООО «Красэко-Электро» направило в адрес ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» дополнительное соглашение к контракту, которым в приложение № 1 внесены изменения в отношении объекта 335, а именно, указаны объем объекта и Qот заявленная абонентом – 0,39972 Гкал, которое не подписано.

В связи с предоставлением ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» письмом от 22.04.2022 № ИВ-320-868 технического паспорта в отношении объекта 335, в соответствии с которым общая площадь нежилого помещения составляет 2 269,5 м?, площадь основного здания по наружным размерам – 937,5 м?, с 01.03.2022 в расчете стоимости тепловых нагрузок ООО «Красэко-Электро» применяются тепловые нагрузки, с учетом предоставленной ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» технической документации.

Направленное ООО «Красэко-Электро» в адрес ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» письмом от 29.04.2022 № 01/2098 дополнительное соглашение о внесении изменений в приложение № 1 к контракту в отношении объекта 335, а именно, с указанием объема объекта и Qот заявленная абонентом – 0,20764 Гкал, последним также не подписано.

Согласно материалам дела, основанием произведенного ООО «Красэко-Электро» в сентябре-ноябре 2022 года расчета стоимости потребленной в январе, феврале 2022 года объектами ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя) явилось предоставление последним технической документации в отношении объекта 335 (технический паспорт нежилого здания), расположенного по адресу <...>, содержащего сведения о площади основного здания по наружным размерам – 937,5 м? (без учета крыльца, балкона, тамбура).

Согласно акту от 26.04.2023 № 3144 (копия представлена в предварительном заседании 18.07.2023), общая площадь отдельно стоящего здания по адресу: <...>, объект 335, составляет 2 269,5 м?, общий объем по наружному обмеру здания – 10 856 м?.

Отношения между сторонами по процедуре заключения контракта регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с рассматриваемым Законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 и статьей 95 Закона о контрактной системе (часть 2 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 указанного закона закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по теплоснабжению.

Истец в своих пояснениях ссылается на то, что согласно пункту 4.1.10 контракта теплоснабжения № 2022Т-140 при изменении тепловой нагрузки от указанной в контракте абонент обязан вносить изменения в действующий контракт путем направления в адрес ресурсоснабжающей организации письменного обращения, однако такого обращения истец в адрес ответчика не направлял. Поскольку истец не подписал дополнительное соглашение с измененной тепловой нагрузкой, в спорный период новая нагрузка не применяется.

Судом указанные доводы проверены и подлежат отклонению.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610).

В силу пункта 35 Правил № 610 в случае, если по результатам контроля со стороны энергоснабжающей организации выявлено несоблюдение потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки либо несоблюдение обязательных требований к качеству коммунальных услуг или обязательных санитарных норм и правил, расчеты за тепловую энергию (мощность) после установления данного факта осуществляются на основе величины тепловой нагрузки, которая была установлена в результате контроля с использованием методов, указанных в подпунктах 2 - 9 пункта 11 настоящих Правил. При этом энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет обязательств потребителя по оплате ставки платы за тепловую мощность за прошедшие расчетные периоды с даты проведения предшествующего мониторинга тепловых нагрузок.

Таким образом, при выявлении несоблюдения потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки, энергоснабжающая организация вправе произвести расчет с потребителем (абонентом) в порядке пункта 35 Правил № 610.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе муниципального (государственного) контракта на теплоснабжение № 2022Т-140, акта инвентаризации объекта от 28.02.2020, технического паспорта в отношении объекта 335, акта от 26.04.2023 № 3144 следует, что в подписанном сторонами приложении № 1 к муниципальному (государственному) контракту на теплоснабжение № 2022Т-140 указана неверная величина тепловой нагрузки в отношении отдельно стоящего здания по адресу: <...>, объект 335, поскольку его действительный отапливаемый объем составляет 937,5 м? (площадь основного здания по наружным размерам).

При таких обстоятельствах в силу вышеуказанного положения Правил № 610 ООО «Красэко-Электро» было вправе произвести расчет обязательств ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» в отношении оплаты потребленного ресурса за расчетные периоды, а именно, за сентябрь-ноябрь 2022 года, исходя из верной тепловой нагрузки.

На основании вышеуказанных норм гражданского права следует, что по общему правилу потребитель (абонент) обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ энергетический ресурс - носитель энергии, энергия которого используется или может быть использована при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, а также вид энергии (атомная, тепловая, электрическая, электромагнитная энергия или другой вид энергии).

Судом установлено и истцом не оспорено, что площадь основного здания спорного объекта по наружным размерам составляет 937,5 м? и всегда таковой являлась (не изменялась в спорный период за счет пристроек реконструкций и т.д.), следовательно, ООО «Красэко-Электро» правомерно произвело начисление за поставленную в сентябре-ноябре 2022 года тепловую энергию (горячую воду, теплоноситель).

Не подписание ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» дополнительного соглашения к контакту в части изменения тепловой нагрузки в отношении спорного объекта (направленного энергоснабжающей организацией), а также особенности исполнения контракта, обусловленные Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на которые ссылается ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России», сами по себе не являются основаниями для непринятия энергоснабжающей организацией сведений о действительных площадях отапливаемого объекта для последующего расчета фактического расхода тепловой энергии, как и не являются основаниями для освобождения ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» от оплаты стоимости фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды, теплоносителя).

В ином случае на стороне ФГКУ «Специальное управление ФПС № 2 МЧС России» возникает неосновательное обогащение, что является недопустимым.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос об отнесении судебных расходов судом не разрешается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в иске.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова