АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-38230/2024
г. Нижний Новгород 26 марта 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 17 марта 2025 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 26 марта 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-753),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Екатериной Сергеевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), п. Юктали Тындинского района Амурской области,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КорпусГруппЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
о взыскании 6 531 328 руб. 64 коп.,
в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле, аудиозапись не велась,
установил:
дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, что не противоречит положениям пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 17.03.2025, изготовление полного текста решения отложено до 26.03.2025.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Между ИП ФИО1 (далее - поставщик, истец) и ООО «КорпусГрупп Центр» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 00141-23-КГЦ от 21.11.2023 (далее - договор), согласно которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель - принять и оплатить его на условиях, согласованных в договоре (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 2.21 поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара если поставка осуществлена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и договором, в том числе: товар поставлен в согласованный с покупателем срок; товар поставлен соответствующего наименования и в соответствующем количестве; товар поставлен соответствующего качества; товар поставлен по утвержденным сторонами ценам; предоставлены документы, предусмотренные пунктом 2.17 договора.
В силу пункта 2.12. покупатель вправе предъявить требования к поставщику, связанные с недостатками товара по качеству в части скрытых недостатков, если недостатки обнаружены в течении срока годности/реализации товара или гарантийного срока.
В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 20.03.2024 к указанному договору оплата заказа/товара производится не позднее 30 календарных дней с даты выставления поставщиком счета на оплату.
На основании пункта 6.8. договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости данной партии товара.
Факт поставки товара ИП ФИО1 в адрес ООО «КорпусГрупп Центр» подтверждается двухсторонне подписанными накладными за период с 20.03.2024 по 24.09.2024. На накладных имеется отметка о принятии товара покупателем.
14.10.2024 в целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил досудебную претензию исх.№ 1 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар по электронным адресам ответчика, на которую впоследствии поступил ответ от ООО «КорпусГрупп Центр» о проведении внутреннего расследования, а также невозможности оплаты задолженности в связи с указанным обстоятельством.
Согласно прилагаемому расчету истца поставленные ООО «КорпусГрупп Центр» товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде, размер задолженности 6 250 075 руб. 25 коп.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами накладными.
Однако обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ООО «КорпусГрупп Центр» образовалась задолженность в сумме 6 250 075 руб. 25 коп.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 6 250 075 руб. 25 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать 281 253 руб. 39 коп. пени за период с 04.10.2024 по 17.11.2024.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости данной партии товара (пункт 6.8 договора).
Расчет пени проверен судом и признан соответствующим условиям договора.
Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 281 253 руб. 39 коп.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КорпусГруппЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), п. Юктали Тындинского района Амурской области, 6 531 328 руб. 64 коп., в том числе: 6 250 075 руб. 25 коп. долга, 281 253 руб. 39 коп. пени; а также 220 940 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина