РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-297430/24-10-1744
26 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ./ЭТ. I/42, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: <***>)
к ООО "РИК" (124460, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО, Г ЗЕЛЕНОГРАД, ПРОЕЗД 684-Й, Д. 4, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. II, КОМ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору займа №54611-80240 от 06.07.2023г. в размере 242486,51 руб., из которых: сумма основного долга в размере 50 266,50 руб., проценты в размере 125 858,15 руб., неустойка в размере 66 361,86 руб.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "РИК" о взыскании задолженности по договору займа №54611-80240 от 06.07.2023г. в размере 242486,51 руб., из которых: сумма основного долга в размере 50 266,50 руб., проценты в размере 125 858,15 руб., неустойка в размере 66 361,86 руб.
Определением суда от 13.12.2024г исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представители истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Учитывая надлежащее уведомление истца о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" (Займодавец) и ООО "РИК" (Заемщик) на индивидуальных условиях был заключен договор займа №54611-80240 от 06.07.2023г., по условиям которого Займодавец обязался передать в собственность Заемщика денежные средства в размере Суммы займа, а Заемщик обязался вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование Займом в порядке и сроки, установленные Договором.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма займа составила 4 100 000 руб., процентная ставка 1,6%, срок возврата займа 18 месяцев с даты выдачи займа.
Согласно п.2.5.6.8 Общих условий Займодавец вправе потребовать досрочного расторжения Договора займа и/или возврата Займа в случае просрочки Заемщиком исполнения обязательств на срок более 5 (пяти) рабочих дней.
В соответствии с п.2.5.6.8 Общих условий В случае направления Займодавцем уведомления о досрочном расторжении Договора займа и/или возврата Займа Заемщик обязуется до наступления даты, указанной в уведомлении, перевести Займодавцу указанную сумму денежных средств по Договору Займа.
Пунктом 2.5.2. Общих условий Договора займа в рамках продукта "Базовый" предусмотрено, что сумма основного долга (Заем) возвращается и проценты за пользование Займом уплачиваются Заемщиком в Платежный день и Дату возврата Займа, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Займа.
В соответствии с пунктом 2.10.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта "Базовый" в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.
Во исполнение Договора Займодавец по платежному поручению №490749 от 07.07.2023г. на сумму 4 100 000 руб. перечислил Заемщику денежные средства в сумме, установленной Индивидуальными условиями Договора.
В соответствии с расчетом, обязательства заемщика перед кредитором составляют 1 114 016,64 руб., из которых: сумма основного долга в размере 242486,51 руб., из которых: сумма основного долга в размере 50 266,50 руб., проценты в размере 125 858,15 руб., неустойка в размере 66 361,86 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, отказывая в удовлетворении иска частично суд учитывает акт сверки, составленный сторонами за период с 01.01.2024г. по 31.10.2024г., из которого следует, что по спорному договору займа заемщиком в период с 14.10.2024 по 25.10.2024 осуществлялось погашение задолженности, в результате чего общая сумма задолженности ответчика по договору займа №54611-80240 от 06.07.2023г., в том числе по основному долгу, начисленным процентам и пеням, на дату составления акта сверки от 31.10.2024, составила 52 783,39 руб.
Суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства акт сверки, подписанный и скрепленный печатью истца, о фальсификации акта не заявлено в порядке ст.161 АПК РФ, каких либо пояснений, возражений со стороны Истца в материалы дела не поступило.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать c ООО "РИК" (124460, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО, Г ЗЕЛЕНОГРАД, ПРОЕЗД 684-Й, Д. 4, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. II, КОМ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ./ЭТ. I/42, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: <***>) задолженность по договору займа №54611-80240 от 06.07.2023г. в размере 52 783 (Пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 (Три тысячи семьсот двадцать семь) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия
Судья:
А.А. Терехов