Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-302466/24-14-2197
05 мая 2025 года
Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 05 мая 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Лихачевой О.В.
Судьей единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев дело по иску АО "ГК "ОСНОВА" (ИНН <***>)
к ответчику ООО "СТРОЙ СЕТЬ" (ИНН <***>)
о взыскании 2 083 734,38 руб.
в судебное заседание явились:
от истца - ФИО1 по доверенности от 22.05.2024г.
от ответчика –ФИО2 по доверенности от 16.04.2025г., ФИО3 генеральный директор
УСТАНОВИЛ:
АО «ГК «ОСНОВА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Строй Сеть» о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 2 083 734,38 руб., почтовых расходов в размере 336,04 руб.
Представитель истца огласил позицию по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика устно возражал по доводам представителя истца, в письменном виде отзыв не представил, исковые требования не признал, огласил позицию по иску.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2023 г. между АО «ГК «ОСНОВА» (далее также «Истец», «Генподрядчик») и ООО «Строй Сеть» (далее также «Ответчик», «Подрядчик») заключен Договор № ГКО-793/23 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Ответчик принял на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по устройству выпусков хозяйственно-бытовой канализации, при строительстве объекта по строительному адресу: <...> (Гостиница Останкино) (Объект) в полном объеме, а также работы прямо не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, в соответствии с Договором, Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору), который должен соответствовать Проекту организации строительства (ПОС), требованиям СНиП, других нормативных актов и условиям Договора, а также проектной документации, с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на условиях Договора.
Срок выполнения работ определен Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) и установлен - не позднее 30 сентября 2023 года (п. 1.3 Договора).
Общая стоимость работ определена в п. 2.1. Договора в размере 6 831 916,00 рублей в т.ч. НДС 20%.
Обязательство по оплате по Договору исполнено Истцом, что подтверждается платежными поручениями № 9572 от 10.08.2023 г., № 13472 от 03.11.2023 г., № 15623 от 08.12.2023 г. и Соглашением о зачете встречных однородных требований от 02.09.2024 г.
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Работы выполнены и сданы Генподрядчику с нарушением срока 30.11.2023 г. Просрочка выполнения Подрядчиком работ по Договору - 61 календарный день.
Указанное ответчиком не оспорено, иного не представлено.
В соответствии с п. 8.3. Договора за нарушение Подрядчиком начальных и/или конечных сроков выполнения Работ, и/или сроков завершения отдельных этапов Работ (промежуточных сроков), установленных Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) или дополнительным соглашением к Договору (в случае, если между Сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору на выполнение дополнительных работ, и начальные/промежуточные/конечные сроки выполнения таких работ установлены дополнительным соглашением к Договору), Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,5% от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения Подрядчиком нарушенных обязательств.
С учетом изложенного, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 2 083 734.38 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного п. 12.1. Договора, 02.11.2024 г. Истцом Ответчику была направлено требование (претензия) (исх. № ГКО-5878/24 от 29.10.2024 г.) об уплате неустойки за нарушение обязательство по Договору.
Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Основания для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом первой инстанции не установлены.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СТРОЙ СЕТЬ" (ИНН <***>) в пользу АО "ГК "ОСНОВА" (ИНН <***>) 2 083 734,38руб. – неустойки, 87 512руб. – государственной пошлины и 336,04руб. – почтовых расходов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судья: О.В. Лихачева